侵犯病人和家屬的處分權(quán)范本doc(參考版)
2025-07-20 17:06本頁面
【正文】 。醫(yī)院在未告知患者準(zhǔn)確病情，未經(jīng)其同意的情況下將病腎切除的過失行為，侵害了姚某的知情權(quán)和選擇權(quán)，醫(yī)院有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。市法院終審認(rèn)為：姚某享有對(duì)所患疾病知情的權(quán)利，醫(yī)院在未告知情況下將姚某病腎切除，該治療行為雖然是為了治病救人，但違反了醫(yī)療常規(guī)，市法院終審判決。出于對(duì)病人生命安全考慮，我們立即對(duì)左腎實(shí)施切除手術(shù)，沒有及時(shí)告訴家屬，完全出于好意。姚某一家人認(rèn)為，縣醫(yī)院未經(jīng)家屬同意私自摘除病人左腎是毫無道理的，醫(yī)院應(yīng)該賠償一個(gè)好腎。經(jīng)家屬同意，醫(yī)院實(shí)施“左腎探查術(shù)”。醫(yī)院經(jīng)抗炎治療后，姚某病情仍不見好轉(zhuǎn)?！ ∵€有一例“醫(yī)院擅自摘病腎，構(gòu)成侵犯患者處分權(quán)”的案件，也說明醫(yī)院未履行告知義務(wù)，而承擔(dān)了賠償責(zé)任。作為被告無論是依據(jù)法律規(guī)定還是醫(yī)院慣例，都應(yīng)知道，未經(jīng)病人同意而摘除其眼球，會(huì)造成其精神和財(cái)產(chǎn)上的損害。二審判決其他內(nèi)容幾乎無任何改變，只是將賠償數(shù)額提高到5萬元。故判決被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失25,000元。法院認(rèn)為，被告醫(yī)院在為原告行鞏膜裂傷探查術(shù)中，根據(jù)傷情將眼球摘除，沒有診療過失，原告要求確認(rèn)被告行為是醫(yī)療事故沒有法律依據(jù)。手術(shù)后，醫(yī)生先后要求病人、單位領(lǐng)導(dǎo)和家屬補(bǔ)簽字手續(xù)，均遭到拒絕。丁某講，他是飛行員，須等單位領(lǐng)導(dǎo)和家屬來后再定。診斷為“左眼穿通傷，左鞏膜裂傷，色素膜嵌頓”，接診大夫決定做鞏膜縫合術(shù)。問題是超過“手術(shù)同意書”范圍的醫(yī)療處置，必須履行告知義務(wù)，否則容易造成侵犯病人處分權(quán)的后果?！ ♂t(yī)生在做手術(shù)時(shí)為防止病情的加重和擴(kuò)散，有時(shí)要同時(shí)摘除某些器官，這屬于“醫(yī)療自由處置權(quán)”行為，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十一條規(guī)定，執(zhí)業(yè)醫(yī)師有注冊(cè)的執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)進(jìn)行醫(yī)學(xué)診斷、疾病調(diào)查、醫(yī)學(xué)處置、出具相應(yīng)的醫(yī)學(xué)證明文件，選擇合理的醫(yī)療、預(yù)防、保健方案的權(quán)利，這是醫(yī)療處置權(quán)的法律依據(jù)?！ ? 未履行告知義務(wù)，侵犯病人處分權(quán) 在目前審判實(shí)踐中，將醫(yī)院的醫(yī)療行為分為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分，即告知行為和診療行為，只要醫(yī)務(wù)人員在這兩種行為中有一種過錯(cuò)，并造成患者損害結(jié)果的，醫(yī)院將承擔(dān)相應(yīng)的
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1