夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性范本(參考版)
2024-08-12 19:39本頁(yè)面
【正文】 那么，在此之下，夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)，且相對(duì)方為非善意第三人，則對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的這一非正當(dāng)性行使需要司法上的救濟(jì)，即通過(guò)行使撤銷權(quán)來(lái)救濟(jì)，請(qǐng)求撤銷夫妻一方與相對(duì)人的合同關(guān)系，確認(rèn)合同無(wú)效，以恢復(fù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)行使的正當(dāng)性。筆者認(rèn)為，另一方的救濟(jì)行為行使的是一種撤銷權(quán)。”夫妻相互代理權(quán)的理論依據(jù)之一就是共同共有理論，此規(guī)定必然適用婚姻法中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理?！ 》蚱抟环綖E用夫妻相互代理權(quán)，且相對(duì)方為非善意第三人下，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，進(jìn)而侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，此時(shí)，使得另一方需行使權(quán)利以救濟(jì)該濫用行為所造成后果。因此，在有些情況下，夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不正當(dāng)行使夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，如單方贈(zèng)予行為，不存在受贈(zèng)予方的支付合理對(duì)價(jià)，使得該行為的效力處于待定狀態(tài)，而根據(jù)贈(zèng)予原理，贈(zèng)予是不要式的，且是諾成性合同，以致出現(xiàn)合同法與婚姻法的沖突，但從身份關(guān)系角度分析，我們卻不得不考慮適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而在有些贈(zèng)予行為是合法、合理、正當(dāng)?shù)模敲?，就需要夫妻另一方行使追認(rèn)權(quán)，以使夫妻一方原非正當(dāng)性行使的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分行為矯正為正當(dāng)性行使。《合同法》第四十八條第一款規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使要求夫或妻正當(dāng)性地行使夫妻相互代理權(quán)，然則，實(shí)踐中也是存在夫妻一方在處理非因家庭生活需要的重大事務(wù)而處分共同財(cái)產(chǎn)的情況，以致夫妻一方的共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)出現(xiàn)非正當(dāng)性。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使要求夫妻之間應(yīng)當(dāng)正當(dāng)性地行使夫妻相互代理權(quán)，否則，在遇到合同相對(duì)人為善意第三人的情況下，處分行為即為有效，則必然出現(xiàn)侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，進(jìn)而侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。《婚姻法解釋(一)》第十七條規(guī)定，“他人有理由相信其
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1