夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的正當性范本-資料下載頁
2025-08-01 19:39本頁面
【正文】 合同法與婚姻法的沖突，但從身份關(guān)系角度分析，我們卻不得不考慮適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而在有些贈予行為是合法、合理、正當?shù)模敲?，就需要夫妻另一方行使追認權(quán)，以使夫妻一方原非正當性行使的夫妻共同財產(chǎn)處分行為矯正為正當性行使。 第三，夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)與撤銷權(quán)?！ 》蚱抟环綖E用夫妻相互代理權(quán)，且相對方為非善意第三人下，侵犯了另一方的財產(chǎn)處理平等權(quán)，進而侵犯其財產(chǎn)權(quán)利，此時，使得另一方需行使權(quán)利以救濟該濫用行為所造成后果。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務(wù)，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。”夫妻相互代理權(quán)的理論依據(jù)之一就是共同共有理論，此規(guī)定必然適用婚姻法中夫妻共同財產(chǎn)的處理。那么，針對夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)而致夫妻共同財產(chǎn)處分行為無效，而夫妻另一方的救濟行為所行使的權(quán)利到底是什么一種權(quán)利?這實踐中也是模擬兩可的，是爭議性問題。筆者認為，另一方的救濟行為行使的是一種撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是一種形成權(quán)，一般認為，撤銷權(quán)針對的是合同的相對方與自己的合同關(guān)系，但婚姻法中的夫妻另一方的撤銷權(quán)卻針對夫妻一方與第三人的合同關(guān)系，似與合同法中的撤銷權(quán)不同，但應該說夫妻另一方所行使的該撤銷權(quán)是一種具有特殊身份關(guān)系的撤銷權(quán)，是基于“夫妻”這一特殊身份關(guān)系而將夫妻另一方與第三人牽連起來，因為夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)而非正當性行使夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)以致另一方的財產(chǎn)權(quán)利受到侵害，因此，是可屬于準當事人的(這也是有待研究的)。那么，在此之下，夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)，且相對方為非善意第三人，則對夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)的這一非正當性行使需要司法上的救濟，即通過行使撤銷權(quán)來救濟，請求撤銷夫妻一方與相對人的合同關(guān)系，確認合同無效，以恢復夫妻共同財產(chǎn)處分權(quán)行使的正當性。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1