【正文】 分得房產(chǎn)，將把婚前所交房款及升值的價(jià)款支付給對(duì)方后，共同所交房款和升值部分價(jià)款的一半支付對(duì)方。第五篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚中的認(rèn)定與處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚中的認(rèn)定與處理一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的有關(guān)規(guī)定特點(diǎn)夫妻間的法定財(cái)產(chǎn)制又稱補(bǔ)充財(cái)產(chǎn)制,是指夫妻在婚前或婚后沒有對(duì)其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或其約定無效時(shí),依照法律規(guī)定所直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。包括夫妻婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分。夫妻債務(wù)的清償、共同生活費(fèi)的負(fù)擔(dān)?；橐鼋K止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等內(nèi)容。只要存在婚姻關(guān)系,就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系。婚姻關(guān)系當(dāng)事人要么選擇事先約定夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,要么就直接適用法律關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。設(shè)置法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的目的,是為了保障夫妻在婚姻家庭共同生活中的經(jīng)濟(jì)需要,解決在夫妻沒有對(duì)其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或約定無效等情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題。從這個(gè)意義上說,法定財(cái)產(chǎn)制的適用也是當(dāng)事人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種選擇。婚姻法第十七條規(guī)定:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金。(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。修訂后的婚姻法在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制上沿用了婚后所得共同制,共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn),夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利,承擔(dān)義務(wù),婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。它具有以下幾個(gè)特點(diǎn):共同財(cái)產(chǎn)的種類日益增多,除了從以往單純的金錢和常見的家具電器首飾等實(shí)物外,股票、房產(chǎn)、個(gè)體商店經(jīng)營(yíng)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)不斷捅現(xiàn),法院在審理離婚案件時(shí)既要綜合考慮有形或無形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值及雙方的生活需要、經(jīng)營(yíng)能力,又要協(xié)調(diào)與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的第三人的關(guān)系,法院審理此類案件的難度日漸增大。共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額增大。以往審理一般的離婚案件,夫妻共同財(cái)產(chǎn)只有一些家具、家電等生活用品,只要適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砑纯?。而現(xiàn)有許多離婚案件因夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及數(shù)額巨大只能適用普通程序?qū)徖?反而給離婚案件夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割增加了難度,無法提高法院的審判效率。登記時(shí)間與舉行結(jié)婚儀式時(shí)間不一致,筆者在基層法院,90%的當(dāng)事人來自農(nóng)村,按照農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣,男女雙方只有在民政機(jī)關(guān)進(jìn)行登記以后,雙方父母才會(huì)選擇黃道吉日為兒女舉行結(jié)婚儀式。因此,按農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣舉行結(jié)婚儀式才算真正意義上的“結(jié)婚”?！敖Y(jié)婚”的同時(shí),女方父母要為女兒陪送嫁妝,結(jié)婚當(dāng)天將該財(cái)產(chǎn)送至男方家中,男方父母也同樣要為兒子購置結(jié)婚必備的生活用具。男女雙方的以上財(cái)產(chǎn)均是在登記以后,舉行結(jié)婚儀式之前購買,離婚時(shí)該類財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定和分割。有些夫妻結(jié)婚時(shí)自己出資或向朋友借款甚至貸款,或他們與一方的父母共同生活,與父母共同出資購房購物,一旦夫妻感情不和起訴離婚,則夫妻財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的區(qū)分上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí),打起官司時(shí)都主張是自己家里人和朋友出資的。有些人在婚前就有一些財(cái)產(chǎn)如股票,婚后雙方共同管理,有收益也有虧損。一方婚前經(jīng)營(yíng)的商店婚后貸款擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),有利潤(rùn)也有債務(wù),等到分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),雙方都各執(zhí)一理,使得法院在認(rèn)定財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)時(shí)產(chǎn)生一定難度。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的舉證、取證更難,湮滅證據(jù)、隱瞞財(cái)產(chǎn)(特別是異地財(cái)產(chǎn))的情況越來越多。許多當(dāng)事人在起訴離婚前,早已把有關(guān)的證據(jù)、財(cái)產(chǎn)毀滅或隱藏起來,甚至有的找人作偽證,寫假借條,致使在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),財(cái)產(chǎn)沒有多少,“共同債務(wù)”倒是越審越多。法院取證難的問題十分突出。法律規(guī)定滯后,處理起來難度更大。新婚姻法第十七條、第十八條雖規(guī)定了哪些是屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)或?qū)俜蚱尢赜胸?cái)產(chǎn),但這只是原則上的規(guī)定,具體沒有細(xì)化,最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對(duì)第十七條、第十八條的規(guī)定也沒有做進(jìn)一步的司法解釋。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定離婚案件必須對(duì)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,在處理此類問題時(shí),法院首先根據(jù)雙方提供的證據(jù)確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定:有下列情形之一的,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)。(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。(四)一方專用的生活用品。(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。在無法確定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在認(rèn)定與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中公司股權(quán)時(shí),對(duì)于夫妻一方婚前取得的股權(quán)和婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資取得的股權(quán),應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)歸所有權(quán)人。夫妻雙方婚后以共同財(cái)產(chǎn)出資而取得的股權(quán),屬于共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)要依法分割。對(duì)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的孳息及增值在婚后取得的應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題。對(duì)此,有三種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,孳息屬從物,根據(jù)物權(quán)法理論,從物的權(quán)利隨主物,主物是婚前財(cái)產(chǎn),孳息也應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn),增值財(cái)產(chǎn)也一樣。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,新婚姻法明確規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),孳息雖是從物,但屬婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得。而且,許多孳息是婚后付出勞動(dòng)才能取得的,如房屋租金的催收管理、存款利息的存取等勞動(dòng)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,婚后所得孳息、增值應(yīng)區(qū)分不同情況處理,對(duì)存款利息,未經(jīng)炒作的股票增值等婚后完全未付出勞動(dòng)的,應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。而對(duì)婚后付出了勞動(dòng)的租金、經(jīng)炒作后增值的股票等則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為第三種觀點(diǎn)是正確的。對(duì)該問題的處理應(yīng)區(qū)別對(duì)待,應(yīng)以是否付出勞動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn),來衡量婚前或婚后財(cái)產(chǎn)。在認(rèn)定與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中房屋歸屬時(shí),法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)房屋來源的不同在夫妻之間進(jìn)行分割。對(duì)夫妻婚后購買的商品房,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但此類房屋大都是通過銀行貸款,以分期付款的形式購買的,尚未完全取得所有權(quán)。根據(jù)《婚姻法》解釋的規(guī)定,法院不判決房屋的歸屬,而是根據(jù)實(shí)際情況判決由一方使用或雙方共同使用。對(duì)于夫妻一方或雙方的承租公房或通過房改取得產(chǎn)權(quán)的承租房,應(yīng)根據(jù)不同情況分別處理?？偟膩碚f,應(yīng)由承租人繼續(xù)承租或判歸承租人所有,但如果一方因?qū)Ψ皆蛭茨苋〉帽究色@得的房屋承租權(quán)或所有權(quán)的,也可將房屋判歸由非承租方承租或所有。對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問題,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的人身專屬性不可能由他人包括權(quán)利人的配偶行使,因此,它不屬于夫妻共同所得,只能歸屬權(quán)利人本人,不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割。而作為知識(shí)成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益,是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),則應(yīng)歸夫妻共有,既包括已得利益也包括期待得到的利益。所以在當(dāng)前的離婚案件中,對(duì)所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割。在認(rèn)定與分割夫妻從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得收益時(shí),對(duì)婚前就開始從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的夫妻,一方婚后所得收益的歸屬問題,首先,應(yīng)當(dāng)考慮這類經(jīng)營(yíng)收益在時(shí)間上的特殊性,依據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則,將這種跨越婚前婚后兩個(gè)階段的經(jīng)營(yíng)收益定性為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的溶合。其次,應(yīng)考慮經(jīng)營(yíng)在用途上的特殊性,夫妻通過經(jīng)營(yíng)所得的收益一部分用于維持和發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),對(duì)這部分經(jīng)營(yíng)收益,應(yīng)根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的情況而定。如果是由夫妻一方單獨(dú)經(jīng)營(yíng),或由一方與他人經(jīng)營(yíng)的,則應(yīng)允許由從事經(jīng)營(yíng)的夫妻一方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要的范圍內(nèi)擁有獨(dú)立支配的權(quán)利。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理照顧子女和女方權(quán)益的原則。最高院1993年11月3日《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中規(guī)定的照顧無過錯(cuò)方的原則,筆者認(rèn)為不應(yīng)再適用。因?yàn)樾禄橐龇ǖ谌艞l、最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對(duì)新婚姻法四十二條的解釋,已體現(xiàn)了向弱者傾斜的原則態(tài)度,因此人民法院審理離婚案件時(shí)不必將當(dāng)事人對(duì)離婚有無過錯(cuò)作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的原則加以考慮。照顧子女和女方權(quán)益的分割原則,從表面上看似乎不平等,但這種不平等的分割正是為了達(dá)到事實(shí)上的平等。法律文書沒有明確為個(gè)人債務(wù)的,推定為夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)》的第四條,“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),除法律文書確定其為個(gè)人債務(wù)外,推定為夫妻共同債務(wù),可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。問題是該規(guī)定尚出于征求意見的階段,還不具備現(xiàn)實(shí)的法律效力。本人認(rèn)為,即使《征求意見稿》暫時(shí)沒有法律效力,但仍有物權(quán)法、婚姻法及其解釋可以適用。婚姻法第十九條規(guī)定,“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力?！薄胺蚱迣?duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。法院應(yīng)該以調(diào)解為基礎(chǔ)。夫妻在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)矛盾非常尖銳,一個(gè)案件審理的結(jié)果對(duì)社會(huì)影響也非常大。處理不及時(shí)或不恰當(dāng)就會(huì)使雙方矛盾激化,成為社會(huì)不安定因素。在自愿、合法的基礎(chǔ)上,法院進(jìn)行調(diào)解,促使雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商,心平氣和地達(dá)成協(xié)議,解決糾紛,從而有利于社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。同時(shí)也有利于協(xié)議的自動(dòng)履行。堅(jiān)持公平原則,審判人員在審理案件時(shí)要嚴(yán)肅執(zhí)法,實(shí)事求是,既要考慮案件的事實(shí)又要考慮雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況,從而體現(xiàn)我國(guó)法律的公正和嚴(yán)肅,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的利益。