執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的為與不為-資料下載頁
2025-06-23 07:46本頁面
【正文】 能表達(dá)自己意見的地位。而執(zhí)行講究的是執(zhí)行效率，如果不對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以有效的保護(hù)，這是有悖于強(qiáng)制執(zhí)行的立法精神。如果在事實(shí)明確、證據(jù)確鑿的情況下，一定要債權(quán)人先通過訴訟程序解決被執(zhí)行主體的問題，那么大量的涉及夫妻共同債務(wù)的案件中止在法院，同時(shí)，會(huì)加劇假借離婚惡意逃債的現(xiàn)象，也不利于婚姻關(guān)系的文明和穩(wěn)定，其負(fù)面作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正面作用?！ 」P者同意贊同的觀點(diǎn)。但是，在當(dāng)前立法尚未涉及的前提下，最高人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一對(duì)涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行案件的標(biāo)準(zhǔn)，界定哪種情形下，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書確定的非義務(wù)主體一方，哪些則不可以。 [結(jié) 論] 夫妻關(guān)系作為一種特殊的社會(huì)關(guān)系，決定了夫妻雙方承擔(dān)民事責(zé)任的特殊性。特別是在執(zhí)行程序中，本來未被法院判決確定為履行義務(wù)的主體，而基于夫妻關(guān)系的特殊性而承擔(dān)責(zé)任的實(shí)例并非罕見。但是，執(zhí)行權(quán)擴(kuò)張的法定性和有限性也決定了夫妻共同承擔(dān)責(zé)任的有限性，即在執(zhí)行程序中，執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)有可為與不可為之分?！ ∫?、法院判決夫妻雙方共同承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！ 《⑸Х晌臅淮_定夫妻一方承擔(dān)責(zé)任，分別按照下列情形處理： ，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！ ?，僅執(zhí)行負(fù)履行義務(wù)的一方財(cái)產(chǎn)?！ ∪?、生效法律文書只確定一方承擔(dān)責(zé)任，但按照《婚姻法》的規(guī)定應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，雙方離婚的，也應(yīng)分別情形進(jìn)行處理： ，由一方負(fù)擔(dān)，并告知債權(quán)人的，不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。未告知債權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)責(zé)任?！ 。蚱揠p方經(jīng)法院判決、調(diào)解或協(xié)議離婚的，不論財(cái)產(chǎn)歸誰所有，原屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，該財(cái)產(chǎn)仍得以執(zhí)行，共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢仍不能全部履行義務(wù)的，夫妻雙方均負(fù)繼續(xù)償還債務(wù)的義務(wù)?！ 。蚱揠p方經(jīng)法院判決、調(diào)解或協(xié)議離婚的，對(duì)共同債務(wù)仍應(yīng)以原夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢仍不能全部?jī)斶€債務(wù)的，法律文書確定的義務(wù)主體繼續(xù)償還債務(wù)，另一方不再負(fù)繼續(xù)償還債務(wù)的義務(wù)?！ ?，債權(quán)人可申請(qǐng)法院撤銷對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為，也可以以雙方為共同被執(zhí)行人強(qiáng)制執(zhí)行夫妻雙方。7 /
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1