【正文】 訟中，甲為要求丙承擔責任，丙并非訴訟案件的當事人。而當甲持生效文書要求執(zhí)行時，如法院支持甲的請求，則剝奪了丙對原訴訟案件程序權利的行使。丙感到很無辜。一個與其無關的判決，在執(zhí)行中，竟通過追加使其承擔責任，這實際上已侵害到其實體權利，是否追加應當通過訴訟程序解決，而不應當在執(zhí)行程序中解決。從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過了聽證程序，即使夫妻共同財產(chǎn)的認定沒有差錯，即使原債權債務的審理并無疑問，未經(jīng)開庭審理而讓一個第三人承擔責任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過，要求甲在起訴乙時一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認之訴均是不可能的。丙對于甲來說是第三人，甲對于丙來說又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關系，乙丙之間則除了合同關系之外還有人身關系。丙對于乙的了解程度要遠遠大于甲對于乙的了解程度?？紤]到乙丙的特殊關系，對丙的要求大于對甲的要求，是理所當然的。夫妻之間，同床共枕，應當對配偶的經(jīng)濟往來十分了解。而夫妻關系，是屬于私人生活空間的活動關系，對于甲是無法也不應當了解過多的。從婚姻關系來看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來婚姻利益的同時，必然也帶來婚姻的負擔。而這些利益及負擔無論夫妻雙方如何分配，對于婚姻之外的第三者來說，是不具有對抗效力的。故，對于甲來說，乙丙是一個利益共同體，甲對乙主張權利，也就意味著甲對丙主張權利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對甲施加于上的外力所帶來的影響不起作用。夫妻之間共同債務承擔是連帶清償責任的承擔。《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任?！鄙嬉环匠袚B帶清償責任，意味著債權人可以直接要求生存一方承擔全部責任。夫妻雙方均健在時，既然是共同債務，對外仍應當承擔連帶清償責任。連帶責任在我國民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責任的理論基礎何在？有合伙說，保證說，以及代理人。合伙說認為，合伙組織中，各個合伙人對外承擔連帶責任，故在訴訟中，其由主要負責人參加訴訟，訴訟結(jié)果對所有合伙人有效。個人合伙中，各個合伙人對外承擔連帶責任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對全體合伙人均具有效力。夫妻關系在財產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關系，即夫妻雙方對外承擔連帶清償責任，則當甲起訴乙要求償還借款時，法院應當依職權將丙列為共同被告。保證說認為，連帶責任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對于連帶保證責任，《最高人民法院關于適用若干問題的意見》第53條規(guī)定，“?債權人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟?！狈蚱揸P系所產(chǎn)生的財產(chǎn)關系應視為相互之間對共同債務的連帶保證責任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔連帶清償責任。當然，夫妻之間的連帶保證責任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對共同債務的連帶清償責任持續(xù)到債務清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責）。代理人說認為，夫妻關系在財產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關系。夫妻一方可以代理另一方進行對共同財產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟活動，產(chǎn)生一系列的債權債務關系。除非夫妻另一方有明確反對的意思表示，應視為其對行為方活動的認可。當然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財產(chǎn)權益處分上，也同時在處分者自己的財產(chǎn)權益，從本質(zhì)上，其代理是對家庭經(jīng)濟活動的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權債務，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當然對丙產(chǎn)生效力?；谀壳胺蓪Ψ蚱薜呢敭a(chǎn)關系屬性并無任何規(guī)定，為維護第三人的合法權益，本人傾向于代理說。生效判決對丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書中未規(guī)定承擔義務的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過執(zhí)行聽證程序，并由合議庭作出裁定進行被執(zhí)行人的追加。對于法律完善的建議，本人認為，夫妻關系體現(xiàn)在財產(chǎn)關系上，其實質(zhì)就是一種臨時的合伙關系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書，當然夫妻雙方還可以自行訂立補充協(xié)議，對雙方財產(chǎn)關系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務，合伙人（夫妻雙方）均對外承擔連帶清償責任?；橐鲞@一特殊合伙關系，因其即無“字號”，有無主要負責人，故在訴訟中，應當被列為共同訴訟人，且因其對夫妻債權債務具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應當為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時，法院應當將夫妻另一方列為共同被告。當然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實踐意義。在當前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無可作為。首先，婚姻法及其解釋（二）已經(jīng)明確，夫妻對共同債務承擔連帶清償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于變更和追加執(zhí)行當事人的若干規(guī)定》（征求意見稿）第四條規(guī)定，“婚姻關系存續(xù)期間的債務，除法律文書確定其為個人債務外，推定為夫妻共同債務，可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。共同財產(chǎn)由債務人一方的配偶占有時，可以追加其配偶為被執(zhí)行人?！痹摋l文對夫妻債務作共同債務的推定，即夫妻一方負債，只要債務人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實有法定的兩種情形外，債權人均有權向債務人的配偶主張權利。而，對債務人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權人債務人的實體權利，應當通過訴訟解決。則，如果債務人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實該債務為債務人的個人債務，雖可即時提起訴訟，根據(jù)生效文書效力大于未生效文書及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務人的配偶的權益可能會無法有效保護。故，當債權人起訴夫妻一方之時，債務人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權人的債權得到確認，即由法律推定為債務人的配偶承擔連帶清償責任。債務人的配偶應當以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當然，上述“征求意見稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導意義。三、夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行認定了夫妻共同債務，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行的問題。但夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個問題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務對共同財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務對夫妻一方財產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個人債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個人債務對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。（一）、夫妻共同債務對共同財產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書如果將夫妻雙方均確認為義務承擔主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財產(chǎn)，產(chǎn)權人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開展。此時，對債權人的救濟措施只有嚴格適用《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財產(chǎn)拒不申報及轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的責任。為了執(zhí)行工作及當事人舉證的便利，最高人民法院應及時出臺有關家庭財產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。（二）、夫妻共同債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。基于財產(chǎn)關系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應當先執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，當夫妻財產(chǎn)不能完全清償債務時，產(chǎn)生對夫妻雙方個人財產(chǎn)的執(zhí)行。（三）夫妻一方債務對個人財產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。（四）夫妻一方債務對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個人負債要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，是因為債務人對夫妻共同財產(chǎn)享有權利。夫妻對財產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對財產(chǎn)不存在權屬份額，夫妻雙方對財產(chǎn)享有平等的處分權。要執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，必然要涉及到債務人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權人提起析產(chǎn)訴訟或爭得財產(chǎn)共有人同意處理共有財產(chǎn)的意思表示。有債權人提起過析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請人對夫妻共同財產(chǎn)不存在利益關系為由裁定駁回。要債權人爭得財產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰愿意法院強制執(zhí)行自己所共有的財產(chǎn)，難度較大。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個人財產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來，債權人的利益無疑受到了侵害。問題在于，若強行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權利如何保障？本人認為，在法無明文規(guī)定的情況下，應用婚姻利益與婚姻負擔的原理，應繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，而不需爭得債務人配偶的同意。在處理過程中，因采取評估、拍賣產(chǎn)生的費用負擔，因急于變現(xiàn)財產(chǎn)而降價處理財產(chǎn)帶來的損失，應視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關系所帶來的負擔，要自行承擔。至于財產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財產(chǎn)共有人。財產(chǎn)變形過程的費用支出，由財產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項用于清償債務人的債務。根本的，還是由最高人民法院出臺執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中的財產(chǎn)份額時的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行以上是本人對夫妻共同債務執(zhí)行的一點粗淺看法，不當之處還望不吝賜教。