論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制及共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題(i)-資料下載頁(yè)
2025-06-10 02:25本頁(yè)面
【正文】 的意愿，也變相擴(kuò)大了《繼承法》法定繼承人的范圍，從而與《繼承法》產(chǎn)生法律沖突；同理，再?gòu)馁?zèng)與來(lái)看，如果贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同中未明確表明贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)歸夫或妻一方所有，無(wú)疑也會(huì)將受贈(zèng)與人的范圍擴(kuò)大到受贈(zèng)與人的配偶，亦從根本上違背了贈(zèng)與人的意愿。因此，需正視我國(guó)《婚姻法》這一缺陷，并作調(diào)整和改進(jìn)。 將夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)不合情理夫妻確因感情不和而分居期間，由于夫妻一方均未對(duì)對(duì)方盡任何婚姻家庭義務(wù)，財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系一般也都中斷，夫妻各自所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)。如果將此期間雙方各自的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，顯然不合情理，而且在實(shí)踐中常常存在諸多糾紛。 夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)平等處分權(quán)的行使缺乏保障盡管我國(guó)《婚姻法》第17條及其《婚姻法司法解釋一》第17條規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，享有平等的處理權(quán)；對(duì)于日常生活需要，任何一方均有權(quán)決定；對(duì)于非因日常需要需做重要處理決定時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。但是，如果夫妻就共同財(cái)產(chǎn)的管理與處分不能協(xié)調(diào)一致，如何解決？對(duì)此我國(guó)婚姻法律未作規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理與處分不能達(dá)成一致意見(jiàn)，往往會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系的解體。如何在保證婚姻存續(xù)的前提下保障夫妻平等處理權(quán)的行使，需要法律規(guī)定明確的救濟(jì)途徑予以保證。 夫妻個(gè)人婚前債務(wù)承擔(dān)未明確規(guī)定，不利于保護(hù)債權(quán)人的合法利益根據(jù)《婚姻法解釋二》第23條規(guī)定，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。問(wèn)題是，當(dāng)婚姻存續(xù)期間夫妻實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制，夫妻一方婚后無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，該如何辦？顯然，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)，十分不利于債權(quán)人利益的保障，但是，如果認(rèn)為可以直接以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償夫妻一方個(gè)人婚前債務(wù)，顯然又會(huì)侵害配偶的利益。對(duì)此，需要法律給予明確規(guī)定。 婚姻持續(xù)期間夫妻個(gè)人債務(wù)承擔(dān)的推定規(guī)則，難以實(shí)現(xiàn)司法正義根據(jù)《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。這個(gè)條文規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則，立法本意是最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，從而保護(hù)交易安全。但是，如果將婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的所有債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù),則合法的婚姻關(guān)系所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)明顯大于同居關(guān)系，可見(jiàn)這一規(guī)則的立法價(jià)值導(dǎo)向出現(xiàn)了偏移；其次，如果債務(wù)人配偶不知舉債事實(shí)，怎么可能去證明舉債時(shí)債務(wù)人與債權(quán)人明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)？最后，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制限于夫妻內(nèi)部,債務(wù)人配偶亦無(wú)法來(lái)證明債權(quán)人知道該約定。顯然，這一規(guī)則的確立，實(shí)現(xiàn)司法正義舉步維艱。根據(jù)《婚姻法》第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。筆者認(rèn)為，對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)為前提，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，在沒(méi)有兩種例外情形時(shí)，按照夫妻共同債務(wù)處理。作者，法學(xué)博士，北京市博金律師事務(wù)所專職律師主要參考文獻(xiàn)[1] 馬原：《新婚姻法疑難釋解》，人民法院出版社，2002年2月[2] 夏吟蘭 龍翼飛 張學(xué)軍：《婚姻法學(xué)專題研究（2007年卷）》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008年9月版[3] 陳昭：《社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的再探討》，法學(xué)雜志，2010年第12期[4] 夏吟蘭：《我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》，西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011年第1期[5] 薛寧蘭 許莉：《我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問(wèn)題探討》，法學(xué)論壇，2011年第2期[6] 陸靜：《大陸法系夫妻財(cái)產(chǎn)制研究》，法律出版社，2011年9月版[7] 謝小巖：《淺析我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制》，法制與經(jīng)濟(jì)（中旬），2011年11期[8] 楊大文：《婚姻家庭法（第5版）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012年4月版[9] 張馳 翟冠慧：《我國(guó)夫妻共同債務(wù)的界定與清償論》，政治與法律，2012年第6期[10] 夏吟蘭：《婚姻家庭繼承法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012年7月10
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1