侵犯病人和家屬的處分權(quán)范本doc-資料下載頁(yè)
2025-07-17 17:06本頁(yè)面
【正文】 行為是醫(yī)療事故沒(méi)有法律依據(jù)。被告術(shù)中雖無(wú)診療過(guò)失，但未嚴(yán)格履行簽字手續(xù)是錯(cuò)誤的。故判決被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失25,000元。原告不服一審判決提起上訴。二審判決其他內(nèi)容幾乎無(wú)任何改變，只是將賠償數(shù)額提高到5萬(wàn)元?！ ∽鳛楣?，有權(quán)決定自己的受傷器官如何處置，這是任何人都不得侵犯的權(quán)利。作為被告無(wú)論是依據(jù)法律規(guī)定還是醫(yī)院慣例，都應(yīng)知道，未經(jīng)病人同意而摘除其眼球，會(huì)造成其精神和財(cái)產(chǎn)上的損害。一、二審判決均未明確指出賠償理由，但根據(jù)賠償金額來(lái)看，只能是對(duì)患者精神損害的賠償。 還有一例“醫(yī)院擅自摘病腎，構(gòu)成侵犯患者處分權(quán)”的案件，也說(shuō)明醫(yī)院未履行告知義務(wù)，而承擔(dān)了賠償責(zé)任。居民姚某患腎病多年，由于病情加重，到某縣醫(yī)院住院治療。醫(yī)院經(jīng)抗炎治療后，姚某病情仍不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。醫(yī)院告知姚某家人：病情嚴(yán)重，需要對(duì)腎進(jìn)行外觀查看以找出病因。經(jīng)家屬同意，醫(yī)院實(shí)施“左腎探查術(shù)”?？墒亲屢δ骋患胰藳](méi)想到的是：姚某手術(shù)出來(lái)時(shí)，她的左腎已經(jīng)被摘除了。姚某一家人認(rèn)為，縣醫(yī)院未經(jīng)家屬同意私自摘除病人左腎是毫無(wú)道理的，醫(yī)院應(yīng)該賠償一個(gè)好腎。院方稱(chēng)：“病人左腎病變嚴(yán)重，功能已喪失。出于對(duì)病人生命安全考慮，我們立即對(duì)左腎實(shí)施切除手術(shù)，沒(méi)有及時(shí)告訴家屬，完全出于好意。”為解決這一爭(zhēng)議，經(jīng)歷縣、市、省三級(jí)醫(yī)療鑒定均為：“不構(gòu)成醫(yī)療事故”，姚家不服，遂向法院提起訴訟。市法院終審認(rèn)為：姚某享有對(duì)所患疾病知情的權(quán)利，醫(yī)院在未告知情況下將姚某病腎切除，該治療行為雖然是為了治病救人，但違反了醫(yī)療常規(guī)，市法院終審判決?！ 』颊咭δ巢坏碛袑?duì)自己病情的知情權(quán)，同時(shí)也享有對(duì)腎是否切除選擇的權(quán)利。醫(yī)院在未告知患者準(zhǔn)確病情，未經(jīng)其同意的情況下將病腎切除的過(guò)失行為，侵害了姚某的知情權(quán)和選擇權(quán)，醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！ ♂t(yī)務(wù)人員發(fā)生侵害病人或者家屬的處分權(quán)的行為，大半出于好心和善意，總認(rèn)為是從考慮病人的生命安全和身體健康出發(fā)，本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這種認(rèn)識(shí)正是法律意識(shí)不強(qiáng)的表現(xiàn)，總的來(lái)看，加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員法律學(xué)習(xí)和教育，在某種程度上比學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)還要重要。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1