侵犯病人和家屬的處分權范本doc-資料下載頁
2025-07-17 17:06本頁面
【正文】 行為是醫(yī)療事故沒有法律依據(jù)。被告術中雖無診療過失，但未嚴格履行簽字手續(xù)是錯誤的。故判決被告補償原告經(jīng)濟損失25,000元。原告不服一審判決提起上訴。二審判決其他內容幾乎無任何改變，只是將賠償數(shù)額提高到5萬元?！ ∽鳛楣?，有權決定自己的受傷器官如何處置，這是任何人都不得侵犯的權利。作為被告無論是依據(jù)法律規(guī)定還是醫(yī)院慣例，都應知道，未經(jīng)病人同意而摘除其眼球，會造成其精神和財產(chǎn)上的損害。一、二審判決均未明確指出賠償理由，但根據(jù)賠償金額來看，只能是對患者精神損害的賠償?！ ∵€有一例“醫(yī)院擅自摘病腎，構成侵犯患者處分權”的案件，也說明醫(yī)院未履行告知義務，而承擔了賠償責任。居民姚某患腎病多年，由于病情加重，到某縣醫(yī)院住院治療。醫(yī)院經(jīng)抗炎治療后，姚某病情仍不見好轉。醫(yī)院告知姚某家人：病情嚴重，需要對腎進行外觀查看以找出病因。經(jīng)家屬同意，醫(yī)院實施“左腎探查術”。可是讓姚某一家人沒想到的是：姚某手術出來時，她的左腎已經(jīng)被摘除了。姚某一家人認為，縣醫(yī)院未經(jīng)家屬同意私自摘除病人左腎是毫無道理的，醫(yī)院應該賠償一個好腎。院方稱：“病人左腎病變嚴重，功能已喪失。出于對病人生命安全考慮，我們立即對左腎實施切除手術，沒有及時告訴家屬，完全出于好意?！睘榻鉀Q這一爭議，經(jīng)歷縣、市、省三級醫(yī)療鑒定均為：“不構成醫(yī)療事故”，姚家不服，遂向法院提起訴訟。市法院終審認為：姚某享有對所患疾病知情的權利，醫(yī)院在未告知情況下將姚某病腎切除，該治療行為雖然是為了治病救人，但違反了醫(yī)療常規(guī)，市法院終審判決?！ 』颊咭δ巢坏碛袑ψ约翰∏榈闹闄?，同時也享有對腎是否切除選擇的權利。醫(yī)院在未告知患者準確病情，未經(jīng)其同意的情況下將病腎切除的過失行為，侵害了姚某的知情權和選擇權，醫(yī)院有過錯，應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任?！ ♂t(yī)務人員發(fā)生侵害病人或者家屬的處分權的行為，大半出于好心和善意，總認為是從考慮病人的生命安全和身體健康出發(fā)，本身沒有過錯，這種認識正是法律意識不強的表現(xiàn)，總的來看，加強醫(yī)護人員法律學習和教育，在某種程度上比學習專業(yè)知識還要重要。
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1