無效宣告請求的理由(編輯修改稿)
2025-07-27 11:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合理，不同的從屬權(quán)利要求之間應(yīng)當(dāng)有明顯的區(qū)別，不應(yīng)堆砌過多的彼此十分接近的從屬權(quán)利要求。 一、針對審查意見通知書的意見陳述書 1．維護(hù)委托人的利益一個合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠依照《專利法》、《專利法實施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定，通過陳述意見和修改專利申請文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。2．全面、準(zhǔn)確地理解審查意見專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見通知書，對照專利申請文件，全面、準(zhǔn)確地理解審查意見通知書的內(nèi)容及其所引用的對比文件的技術(shù)內(nèi)容，針對具體情形作出正確的前景判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見通知書的策略。3．正確撰寫意見陳述書如果專利代理人認(rèn)為專利申請還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查意見、提出的問題和要求。專利代理人應(yīng)當(dāng)區(qū)分審查意見通知書指出的缺陷是形式缺陷，還是實質(zhì)性缺陷。對于前者，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過修改專利申請文件來克服或者消除缺陷；對于后者，認(rèn)為有必要對專利申請文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書所指出缺陷的理由，并對所作修改加以說明，認(rèn)為審查意見存在不當(dāng)之處的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》、《專利法實施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定，合情合理地陳述反駁意見。審查意見通知書提出有關(guān)疑問，要求申請人予以回答、解釋的，專利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)，必要時輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。與此同時，專利代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專利侵權(quán)訴訟中因為適用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng)有的損失。4．意見陳述書的表述方式意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對性，充分闡述委托人的立場。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅羅列不著邊際的套話。 二、申請文件的修改
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1