合同無(wú)效后的處理原則(編輯修改稿)
2024-12-15 02:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 關(guān)系無(wú)效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類(lèi)貸款利率給付利息?！边@一規(guī)定一定程度上體現(xiàn)了區(qū)分善、惡意原則。不能返還而折價(jià)處理的，占有人善意的，返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的低者；非善意（惡意）時(shí)返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的高者。因標(biāo)的物的自身貶值，返還時(shí)價(jià)值往往大大降低，但房地產(chǎn)、古董等標(biāo)的物一般會(huì)隨時(shí)間而增值。因此區(qū)分善、惡意的返還差別是很大的。 關(guān)于合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后的財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題的現(xiàn)有法律規(guī)定，有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的分析、歸類(lèi)，但仍存在兩個(gè)問(wèn)題： 沒(méi)有考慮對(duì)財(cái)產(chǎn)使用的補(bǔ)償，特別是“在雙方故意違法的情況下，即使雙方遭受了損失，任何一方也不得請(qǐng)求對(duì)方賠償”。曾有當(dāng)事人向筆者咨詢這樣一個(gè)合同：他的單位有一輛從部隊(duì)企業(yè)頂帳來(lái)的車(chē)輛，地方牌照，部隊(duì)產(chǎn)籍，因無(wú)法過(guò)戶，一直閑置，準(zhǔn)備低價(jià)轉(zhuǎn)讓，對(duì)方也認(rèn)可不能過(guò)戶的事實(shí)。但仍覺(jué)得不放心，所以想咨詢一下。筆者告訴他，對(duì)方隨時(shí)都可以以標(biāo)的物是禁止流通物為由主張合同無(wú)效，按司法實(shí)踐中的一貫做法，因雙方均有過(guò)錯(cuò)，相互抵消，各自返還即可。這時(shí)車(chē)輛已經(jīng)大大貶值，無(wú)疑我的當(dāng)事人就吃了大虧。原因在于法律的規(guī)定不合理。我告訴當(dāng)事人不妨將合同改為租售合同，關(guān)鍵是規(guī)定無(wú)論何種原因，合同無(wú)法履行時(shí)，按出租處理。對(duì)方如主張合同無(wú)效可能已付的價(jià)款都不夠租車(chē)費(fèi)的，也就杜絕了對(duì)方的不良企圖。 認(rèn)為“返還義務(wù)人取得財(cái)產(chǎn)出于善意時(shí)，對(duì)非因其過(guò)錯(cuò)而滅失的財(cái)產(chǎn)可以免責(zé)?！?。首先就違背了“交付轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”的原則；其次，正如上文所分析的物權(quán)行為是獨(dú)立的，無(wú)因的，不由債權(quán)行為承擔(dān)，而由履行行為完成。因而，不能因合同的無(wú)效而否認(rèn)占有人在占有期間的所有人的地位（甚至原物權(quán)人并不因此而恢復(fù)物權(quán)），當(dāng)然更應(yīng)該承擔(dān)標(biāo)的物損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)。 折價(jià)賠償時(shí)，簡(jiǎn)單的規(guī)定占有人善意的，返還現(xiàn)存利益；非善意（惡意）時(shí)返還取得利益和孳息，而沒(méi)有考慮標(biāo)的物在升值或貶值時(shí)按當(dāng)時(shí)的價(jià)值還是現(xiàn)在的價(jià)值賠償。如善意占有人損毀了標(biāo)的物—一件古董，而古董已升值，按現(xiàn)在的價(jià)值賠償，對(duì)善意占有人不公平；換成惡意占有人如假說(shuō)損毀了古董，則只能按當(dāng)時(shí)的價(jià)值賠償（不能把升值理解為孳息），還是善意相對(duì)人吃
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1