擔保合同從屬性及其無效后的法律責任范本(編輯修改稿)
2025-06-23 18:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 律另有規(guī)定的除外”。這樣規(guī)定既是為了適應(yīng)現(xiàn)實的需要，也為以后擔保物權(quán)制度的發(fā)展留下一定的空間?！ ≡诹⒎ㄖ?，對是否允許當事人約定主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔保合同仍有效的問題，有不同意見。有的認為，應(yīng)當允許。主要理由是：一是尊重當事人意思自治，尊重合同自由的需要。二是根據(jù)我國擔保法第五條的規(guī)定，當事人可以約定，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔保合同有效。在沒有特別理由的情況下，物權(quán)法應(yīng)當盡量與擔保法的規(guī)定一致。有的認為，擔保合同嚴格附隨于主債權(quán)債務(wù)合同，允許當事人作這樣的約定就破壞了這一原則。建議禁止當事人作這樣的約定。我們認為，擔保物權(quán)依附于主債權(quán)債務(wù)而存在，沒有主債權(quán)債務(wù)，就沒有擔保物權(quán)。法律如果允許當事人做出主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔保合同仍有效的約定，那么，即使不存在主債權(quán)債務(wù)，擔保人也要承擔擔保責任。這不但對擔保人不公平，而且可能導(dǎo)致欺詐和權(quán)利的濫用，還可能損害其他債權(quán)人的利益。我國擔保法調(diào)整的范圍除了包括抵押權(quán)等物權(quán)性擔保方式外，還包括保證、定金等非物權(quán)性擔保方式，擔保法允許約定的情形是針
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1