大陸法系處分原則的發(fā)展趨勢及對我國民事訴訟的借鑒(編輯修改稿)
2025-07-26 12:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 實(shí)表示異議。二、德國法中處分原則的發(fā)展1877年公布的德國《民事訴訟法》是繼法國民事訴訟法之后的一部重要法典。受法國法的影響，在最初制定的民事訴訟法，基本上是以個人主義自由主義為立法的指導(dǎo)思想，當(dāng)時的立法者認(rèn)為民事訴訟是具有平等地位、平等能力、完全對等的雙方當(dāng)事各自保護(hù)自己利益而進(jìn)行的一系列攻擊防御行為，國家只是站在中間人的地位上做出裁判而己。在這種思想指導(dǎo)下實(shí)行絕對的當(dāng)事人進(jìn)行主義，整個訴訟過程的主動權(quán)操在? 筆氯聳種?，法院只能考慮當(dāng)事人向他提出的事實(shí)。自19世紀(jì)初隨著自由資本主義向壟斷資本主義的過渡，公權(quán)訴權(quán)說理論又占了主導(dǎo)地位，在訴訟中個人的任意處分受到限制，國家干預(yù)逐步加強(qiáng)，法院的訴訟指揮權(quán)日益擴(kuò)大。民事訴訟隨之發(fā)生重大演變，由絕對的當(dāng)事人進(jìn)行主義到加強(qiáng)國家干預(yù)。譬如在1950年修改時，傳喚上完全取消了當(dāng)事人的主動權(quán)而改為由法院依職權(quán)為之等。現(xiàn)在，主要由于以下兩個條文的實(shí)施，作為民事訴訟法基石的辯論主義已喪失大部分意義，而已縮小成處分原則，即法院只能在當(dāng)事人有申請時才給與救濟(jì)，而且也只能在申請的限度內(nèi)給與救濟(jì)：其一是《聯(lián)邦德國民事訴訟法典》第139條規(guī)定，“審判長應(yīng)該使當(dāng)事人就一切重要的事實(shí)作充分的說明，并且提出有利的申請，特別在對所提事實(shí)說明不夠時要加以補(bǔ)充，還要表明證據(jù)方法。為達(dá)此目的，在必要時，審判長應(yīng)與當(dāng)事人共同從事實(shí)上和法律上兩方面對于事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系進(jìn)行闡明”。這條規(guī)則一般稱為“法官的闡明義務(wù)”。法院違背這項(xiàng)義務(wù)構(gòu)成將上訴理由。其二是《聯(lián)邦德國民事訴訟法典》第138條關(guān)于事實(shí)說明義務(wù)的規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)就事實(shí)狀況為完全和真實(shí)的陳述”。按照138條第（3）項(xiàng)的規(guī)定，“沒有明顯爭執(zhí)的事實(shí)，如果從當(dāng)事人的其? 率鮒脅荒蕓闖鲇姓詞保詞游丫勻系氖率怠薄?br但是當(dāng)事人是否真正打算承認(rèn)或否認(rèn)，應(yīng)由法院確定，所以本規(guī)則并沒有起很大的作用。聯(lián)邦德國的法官在民事訴訟中所起的作用超過英美法國家的法官，當(dāng)事人及其律師的作用則相應(yīng)減小。聯(lián)邦德國法的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為法官的主要任務(wù)為找到真情，不是決定哪一方當(dāng)事人提出最佳的證據(jù)。法官為訊問證人，必須在言詞辯論之前能知道當(dāng)事人之間事實(shí)爭執(zhí)點(diǎn)究竟是什么。因此，訴訟文件不但應(yīng)該詳細(xì)說明應(yīng)證明的事項(xiàng)，而且應(yīng)該指出當(dāng)事人打算用來證明他所主張的事實(shí)的方式。證人與鑒定人既由法院訊問，法院能做到所訊問的事項(xiàng)限于法院認(rèn)為與爭執(zhí)點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)。因此，在訊問證人之前，法院須用裁定說明它認(rèn)為哪些是爭執(zhí)點(diǎn)以及它將調(diào)查哪些證據(jù)。為落實(shí)上述原則，必須把民事訴訟分成3個階段進(jìn)行。第一個階段為當(dāng)事人提出訴訟文件；第二個階段為法院做出證據(jù)裁定；第三個階段為雙方當(dāng)事人議論證據(jù)，法院評估證據(jù)的價值。在這一階段中，有時發(fā)現(xiàn)必須擴(kuò)大第一個證據(jù)裁定確定的證據(jù)范圍，原因有以下幾種：從調(diào)查中得到的證據(jù)不能做出結(jié)論，或者能取得更好的證據(jù)，或者法院對于在法律上什么與案件有關(guān)，改變了看法。在這種情況下，法院再—次做出證據(jù)裁定，再淮味災(zāi)ぞ萁幸槁酆推蘭郟敝練ㄔ喝銜訝〉梅ㄔ核蟮娜坎牧銜埂?br德國法從理論上區(qū)分訴訟的程序問題和訴訟的實(shí)體問題。在訴訟程序運(yùn)作上采取了職權(quán)進(jìn)行主義：凡是與當(dāng)事人對訴訟實(shí)體內(nèi)容的處分權(quán)沒有直接關(guān)系的如起訴狀是否合法、當(dāng)事人有無資格、有無管轄權(quán)、訴訟是否成立、指揮和引導(dǎo)當(dāng)事人舉證及決定期日等，都視為訴訟程序問題，從訴訟一開始到終了法院不用等當(dāng)事人申請或抗辯就依
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1