有關(guān)清代李綠園之歧路燈的藝術(shù)價值的分析(編輯修改稿)
2025-07-26 03:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 了，你一個人掌柜，又要還人家禮，又要打探人家喜事，顧的應(yīng)酬，顧不的生意。我老了，你宗宗要親自到。又怕誤了人家禮節(jié)，又怕得罪人，將來還怕那日子吃虧。不如自己備上一席菜，煮上一鍋面，我吃了我心里受用。我不愿意叫你在外邊人家事體上慌張?！T紹文再勸，舅舅含淚說到：我的日子不是容易的。自幼兒（貝青）的產(chǎn)業(yè)薄，一年衣食都有些欠缺。從街上過，看見飯鋪酒肉，心中也想吃，因手里錢短，把淡唾沫咽兩口過去了。這話我一輩子不曾對你娘說過。做個小生意，一天有添一百的，也有一天添十?dāng)?shù)文的，也有一天不發(fā)市的，間乎也有折本的。少添些，我心里喜歡，就對你娘說，哄他同我扎掙；折了本錢，自己心里難過，對你娘還說是又掙了些。人家欠賬，不敢哼一點大氣兒。后來天隨人意，生意漸漸的好了。你在姑夫家念書，先生、姑夫都不愿意你回來，我豈不知是好意，只為十兩身錢，就狠一狠叫你下了學(xué)。本錢漸漸大了，學(xué)出外做生意，到江南，走漢口，船上怕風(fēng)怕賊。到大地方還有船多仗膽，偶然到個小地方灣了船，偏偏岸上有戲，人家男男女女歡天喜地的聽唱，我在船上怕人雜有賊，自己裝的貨船兩三只，又怕水手就是賊，一夜何嘗合過眼。單單熬到日頭發(fā)紅時，我又有命了。又一遭兒離漢口不過三里，登時大風(fēng)暴起了，自己貨船在江水里耍漂，眼看著人家船落了三只，連水手舵工也不見個蹤影。如今看見咱家孩子們吃肉穿花衣裳，心里委實喜歡，心里說：你們享用，也不枉你爺爺受半輩子苦楚。 這樣的描述，道盡了一個小商人為了生計的含辛茹苦，讓讀者在唏噓感概的同時，也深入的了解了那時社會中一般的下層勞動人民的生活狀態(tài)，精神思想。在書中第四十六回：“張繩祖交官通賄囑 假李逵受刑供賭情”中，敘述了譚紹聞因交結(jié)賭棍，惹上官司，前往衙門應(yīng)訊問。其中就突出描述了張繩祖這個土豪劣紳，如何與衙門中的奸猾述吏，相互勾結(jié)，無法無天的作為?？垂僭囅?，紹聞欠債，本系賭賬，假李逵有七個頭八個膽，敢去鳴官么？原來此中有個緣故，是從紳士結(jié)交官長上起的。 從來紳士盤賭窩娼，一定要與官長結(jié)識。衙署中奸黠經(jīng)承書吏，得勢的壯快頭役，也要聯(lián)絡(luò)成莫逆厚交。就如同那鳥鼠同穴山中一般。程公南陽查勘災(zāi)黎，上臺委令主簿董守廉代拆代行，這就引出這一事端。假李逵到譚宅放肆一回，惹出合街公憤，幾乎挨打。張繩祖已是不敢再叫去催討這宗銀子，又怎甘心放下口邊肥肉，因與王紫泥計議道：“譚家這個孩子，去年一次叫他贏了一百兩，不過是給點甜頭，誰料再不吞釣。前者費(fèi)了多少計策，承許下多少人事，才按到他身上五百兩，他還拿了七兩現(xiàn)銀子去，竟是偷跑了。那時我真怕弄出人命官司來，又怕跟究出范姑子那一番情節(jié)——范姑子上了堂，只用一拶子，定會滿口承招?，F(xiàn)今程縣公是百姓的父母，光棍的閻王，咱兩個這不大前程，便要到‘有恥且革’地位。罷罷罷，講說不起?！∮谑菑埨K祖辦了十二色水禮，王紫泥街上買了一個全帖，央人寫訖。各人戴了新帽，穿了新衣，脫了鞋換上靴。老賈挑禮盒，竟上主簿衙門而來。傳了名帖，送進(jìn)禮物，只聽門役喝了一聲：“請?！倍缯驹诘嗡芮?，二人鞠躬而入。為了禮，吃了茶，董守廉道：“年兄光降，已覺敝署生輝，何敢再承厚貺?！蓖踝夏嗟溃骸案改甘鹄硖脛?wù)，自是各上憲知人善任，升遷之兆，指日可期。虔申預(yù)賀，惟祈哂納?！睆埨K祖道：“合城已傳父母坐升之喜，百姓們家家稱慶。”董守廉道：“那有這話。只是堂翁南陽公出，藩臺命弟護(hù)理，不過是代拆代行，替堂翁批批簽押，比比銀糧而已。遠(yuǎn)還有不能勝任之恐?！庇终f了幾句官場套話，張繩祖以目視王紫泥，王紫泥會意，便道：“目下城內(nèi)有一宗極不平之事，若不告父母知道，就算相欺；若告于父母，又恐父臺生嗔?！睆埨K祖道：“這是父臺治下，理宜稟明的事，托在素愛，不可隱諱。”董守廉道：“什么事，聆教就是。”王紫泥道：“張舍親有個表侄，叫賈李魁，借與蕭墻街譚紹聞銀子五百兩，現(xiàn)有花押文券可證，中人白興吾作保。這賈李魁向譚紹聞索討這宗銀子時，不惟不給銀子，且叫惡仆王中，打了一頓馬鞭子。如今賈李魁羞憤之極，情愿只要四百兩，余者愿申頂感之情?！倍亓膬?nèi)動了欲火，連聲道：“這還了得！這還了得！只叫令表侄，等我進(jìn)堂上衙門去，補(bǔ)個字兒就是。這還了得！”兩個見話已入港，又?jǐn)⒘藥拙錄]要緊的閑話，吃了一杯茶，告辭而去。董公送出，又致謝了盛惠。這一回書充分揭示了鄉(xiāng)紳流氓與貪官的相互之間勾結(jié)利用的丑惡現(xiàn)實。李綠園曾經(jīng)短暫入仕途，作過縣令，他對于這一級的衙門事務(wù)，其中的種種不可告人的丑惡。自是有著深入的體會的。 尤為值得一提的是，《歧路燈》一書，將譚紹聞一家的悲歡離合，興衰榮辱作為敘述的主線，其他的出場人物，發(fā)生事件，無不與譚家有所相關(guān)。這種風(fēng)格的敘述，使得小說具有很好的連貫性和中心性。以譚家為中心，擴(kuò)散開來，描寫與之相關(guān)的人生百態(tài)。、對于《歧路燈》的爭論中，常常將此書與《紅樓夢》、《儒林外史》等同時期的清代小說相比較?！都t樓夢》固然是以賈家的興衰為主線，但是賈家的階級地位與譚家是有很大的不同的，這就導(dǎo)致作者寫作視角的不同，必然所展現(xiàn)出來的也就是不同的人生情態(tài)。《歧路燈》的風(fēng)格是平民化的，極其現(xiàn)實的。至于《儒林外史》，則類同于《水滸傳》的敘事方式，人物一個個出場，主角輪番轉(zhuǎn)換。朱自清于1928年底在《一般》第6卷第4號上發(fā)表了一篇題為《歧路燈》的文章，認(rèn)為《歧路燈》與《紅樓夢》是“中國舊來僅有的兩部可以稱為真正‘長篇’的小說紅樓遺失了后若干回，外史缺乏主線串連，而歧路燈后半雖不逮前茅，但能完整流傳，實在也是大幸。 ”朱自清的觀點與郭紹虞大致相同，尤其對《歧路燈》在情節(jié)結(jié)構(gòu)上取得的成就極為贊賞，指出：“全書滴水不漏，圓如轉(zhuǎn)環(huán)，無臃腫和斷續(xù)的毛病”，“在結(jié)構(gòu)上它是中國舊來唯一的真正長篇小說。”朱自清在文末說：“若讓我估量本書的總價值，我以為只遜于《紅樓夢》一籌，與《儒林外史》是可以并駕齊驅(qū)的。”給與此書極高的評價。1981年、198
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1