論基于模式識別的選區(qū)劃分(編輯修改稿)
2025-07-25 22:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。類似基尼系數(shù)的計算公式，可得到類基尼系數(shù)。首先，以紐約州各城市中最不公平的城市作為起始點(diǎn)向外擴(kuò)張合并周圍城市，即。然后按照下列合并原則對紐約州其他城市進(jìn)行重組：1. 運(yùn)用01矩陣，用表示各城市間的關(guān)系，若兩城市相鄰記為0，不相鄰記為1，優(yōu)先合并該城市與周邊城市關(guān)系矩陣中各行各列中最小的城市，也就是的城市。2. 基于公平原則，對周圍城市合并優(yōu)先選取與該城市利益群體相似的城市，即。3. 將剛合并的城市設(shè)定為一個新市，與現(xiàn)有未合并的城市進(jìn)行比較，選擇出最不公平的城市，繼續(xù)上述合并過程。4. 伴隨著合并的進(jìn)行，會出現(xiàn)某個新城的人口數(shù)大致等于一個選區(qū)的人口數(shù)，即，則不再進(jìn)行合并。按照上述方法，從剩余城市中再次挑選出最不公平的城市進(jìn)行重組，直到所有城市都被劃分到個不同選區(qū)為止。下圖為劃分選區(qū)流程圖：程序開始輸入數(shù)據(jù)計算G選擇最不公平的成市是否為min（G） 與周圍城市融合儲存所有G 融合為一個新市 是否符合選區(qū)范圍Q融合為一個選區(qū)（移除數(shù)據(jù)） 存儲器 判斷I值是否等于m程序結(jié)束 NNNYYY由于對選區(qū)人口數(shù)規(guī)定了上下線，且實際上一席大概代表著三十萬公民，數(shù)量較大，因此不會存在合并后有剩余選區(qū)的情況。但是，這種選區(qū)的劃分方法可能存在某個或者某些城市未被劃分到任何選區(qū)的狀況，這時，仍然按照前面提到的合并原則，把剩余城市中最不公平的城市合并到現(xiàn)有選區(qū)中，直到剩余城市完全劃分到所有選區(qū)中。：建設(shè)性杰利蠑螈由于美國采取單一選區(qū)相對多數(shù)制，每個選區(qū)只選出一名代表，落選者所獲得選票的優(yōu)值無法反映在選舉中，造成選票數(shù)與席位數(shù)的不比例性。尤其是每個地區(qū)的少數(shù)族裔往往無法籍由贏得選區(qū)內(nèi)多數(shù)的票，來選出自己的代表。模型一為了規(guī)劃出人口數(shù)均等的選區(qū)，分割了少數(shù)族裔居住的選區(qū)與選票，更使得少數(shù)族裔無法選出代表的情況更加嚴(yán)重。為了確保少數(shù)族裔的利益，美國采取了一些措施，希望讓少數(shù)足以也能選出自己的代表，使得其國會席次數(shù)符合人口數(shù)比例，不過美國并不是采用將少數(shù)族裔獨(dú)立成一個
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1