論基于模式識(shí)別的選區(qū)劃分-文庫(kù)吧資料
2025-07-04 22:13本頁(yè)面
【正文】 次數(shù)符合人口數(shù)比例，不過(guò)美國(guó)并不是采用將少數(shù)族裔獨(dú)立成一個(gè)選區(qū)的方式來(lái)保障這些少數(shù)族裔，而是在地理上規(guī)劃出建設(shè)性杰利蠑螈選區(qū)。尤其是每個(gè)地區(qū)的少數(shù)族裔往往無(wú)法籍由贏得選區(qū)內(nèi)多數(shù)的票，來(lái)選出自己的代表。但是，這種選區(qū)的劃分方法可能存在某個(gè)或者某些城市未被劃分到任何選區(qū)的狀況，這時(shí)，仍然按照前面提到的合并原則，把剩余城市中最不公平的城市合并到現(xiàn)有選區(qū)中，直到剩余城市完全劃分到所有選區(qū)中。按照上述方法，從剩余城市中再次挑選出最不公平的城市進(jìn)行重組，直到所有城市都被劃分到個(gè)不同選區(qū)為止。3. 將剛合并的城市設(shè)定為一個(gè)新市，與現(xiàn)有未合并的城市進(jìn)行比較，選擇出最不公平的城市，繼續(xù)上述合并過(guò)程。然后按照下列合并原則對(duì)紐約州其他城市進(jìn)行重組：1. 運(yùn)用01矩陣，用表示各城市間的關(guān)系，若兩城市相鄰記為0，不相鄰記為1，優(yōu)先合并該城市與周邊城市關(guān)系矩陣中各行各列中最小的城市，也就是的城市。類似基尼系數(shù)的計(jì)算公式，可得到類基尼系數(shù)。由于利益群體現(xiàn)有的政治勢(shì)力有強(qiáng)弱之分，在選區(qū)的劃分中，為保證公平性自然需要有一個(gè)指標(biāo)作為衡量利益群體間勢(shì)力的強(qiáng)弱。于是，每個(gè)選區(qū)可大致容納人，而且由于美國(guó)采取單一選區(qū)相對(duì)多數(shù)制，每個(gè)選區(qū)只選出一名代表，所以也就是每位眾議員所代表的公民數(shù)。下面作為一種純“基礎(chǔ)性”的練習(xí)來(lái)創(chuàng)建一個(gè)州的所有選區(qū)的“最簡(jiǎn)單”的劃分。該模型對(duì)紐約州選區(qū)劃分的“簡(jiǎn)單”可以定義為，方法簡(jiǎn)潔有效、充分公平且可行性強(qiáng)。(二)城市為劃分選區(qū)的最小單位，任意兩城市都可劃分在同一個(gè)選區(qū)內(nèi)。這實(shí)際上是簡(jiǎn)化了問(wèn)題求解的難度，把問(wèn)題的求解過(guò)程轉(zhuǎn)化為純基礎(chǔ)性研究，致力于解決問(wèn)題的方式方法的建立。基礎(chǔ)研究又可分為純基礎(chǔ)研究和定向基礎(chǔ)研究。紐約州按地域的簡(jiǎn)單的劃分選區(qū)是一個(gè)純基礎(chǔ)性研究。3. 問(wèn)題的分析所謂選舉，其實(shí)質(zhì)就是在評(píng)選人對(duì)候選人先后(優(yōu)劣)次序排隊(duì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)某一事先規(guī)定的選舉規(guī)則決定出候選人的一個(gè)先后次序，即得出選舉結(jié)果。確定“簡(jiǎn)單”的定義；并就解決方法公正的做出一個(gè)能夠使該州選民信服的論證。u0 D9 C因此提出以下問(wèn)題：假設(shè)有機(jī)會(huì)去制定一個(gè)州
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1