【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 動(dòng)者的積極性與聰明才智。由此看來(lái)，產(chǎn)權(quán)明晰是相對(duì)的，其作用也是相對(duì)的。　　概而論之，產(chǎn)權(quán)決定論的形而上學(xué)性與片面性主要在于兩方面：其一，顛倒了決定企業(yè)績(jī)效因素系統(tǒng)中的內(nèi)外因關(guān)系，視產(chǎn)權(quán)關(guān)系的理順與利益激勵(lì)機(jī)制的完善這一決定企業(yè)績(jī)效之外因?yàn)閮?nèi)因；其二，夸大了產(chǎn)權(quán)明晰在提高企業(yè)績(jī)效中的功能。即使能夠出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)所意指的絕對(duì)意義上的產(chǎn)權(quán)明晰，其對(duì)于提高企業(yè)績(jī)效的功能也主要是降低交易成本，而對(duì)于提高企業(yè)績(jī)效更有意義的生產(chǎn)成本，則主要是由企業(yè)內(nèi)部的社會(huì)生產(chǎn)力決定，更何況產(chǎn)權(quán)明晰本身就只有相對(duì)的意義?！　∑浯危覀儊?lái)看超產(chǎn)權(quán)論。我們認(rèn)為，它一方面拓展了產(chǎn)權(quán)論對(duì)企業(yè)績(jī)效決定因素的分析視野，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度及其由之決定的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)分析企業(yè)績(jī)效的決定，將產(chǎn)權(quán)論的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度系統(tǒng)拓展到市場(chǎng)制度系統(tǒng)，由此決定它較之于產(chǎn)權(quán)論，在解釋企業(yè)績(jī)效方面，更具有內(nèi)在邏輯和更具有現(xiàn)實(shí)感。就此而言，超產(chǎn)權(quán)論是一個(gè)理論上的發(fā)展和進(jìn)步。但是，另一方面，超產(chǎn)權(quán)論在弱化產(chǎn)權(quán)明晰功能的同時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在企業(yè)績(jī)效中的決定作用，同樣存在不可忽視的片面性與形而上學(xué)：　　1．雖然在企業(yè)內(nèi)都建立充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，可以給企業(yè)與企業(yè)廣大員工形成競(jìng)爭(zhēng)壓力和動(dòng)力機(jī)制，從而激發(fā)勞動(dòng)積極性，提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效（從這個(gè)角度看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是決定企業(yè)績(jī)效的一個(gè)重要因素），但是我們必須看到，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)權(quán)明晰一樣，在本質(zhì)上仍然只是從經(jīng)濟(jì)關(guān)系或利益關(guān)系的理順上來(lái)形成企業(yè)的一種合理的激勵(lì)機(jī)制，它同樣是影響、制約企業(yè)績(jī)效的外部因素或外因，不僅如此，如果能夠從層次上進(jìn)行分離，筆者認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)相對(duì)于利潤(rùn)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)而言，是影響企業(yè)績(jī)效系統(tǒng)因素中更為外一層次的因素，因此如果將此視為決定性因素，則更為顛倒了影響企業(yè)績(jī)效的內(nèi)外因關(guān)系，有悖于馬克思主義哲學(xué)中矛盾論的基本觀點(diǎn)?！　?，產(chǎn)權(quán)模糊必然引起競(jìng)爭(zhēng)不公平。從理論上說(shuō)，依據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)規(guī)則的確立是市場(chǎng)交易得以產(chǎn)生與運(yùn)作的基礎(chǔ)，可以說(shuō)，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)制度，則不可能產(chǎn)生也；不可能進(jìn)行市場(chǎng)交換，從而也就無(wú)市場(chǎng)而言，更不用說(shuō)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。不僅如此，依據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點(diǎn)，市場(chǎng)是為參與者進(jìn)行未來(lái)收入流控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程，它關(guān)注的是未來(lái)收益和成本流所有權(quán)和控制權(quán)的交換。因此，市場(chǎng)交易是商品交易與制度交易的有機(jī)統(tǒng)一，市場(chǎng)交易的有序運(yùn)作和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平展開(kāi)，必須輔之于一套市場(chǎng)制度規(guī)則，其中核心的是產(chǎn)權(quán)規(guī)則。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，正是由于國(guó)有企業(yè)存在較為嚴(yán)重的產(chǎn)權(quán)模糊，才滋生出企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的激勵(lì)本相容和權(quán)責(zé)利不對(duì)稱(chēng)以及企業(yè)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不依賴(lài)性，由此導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)產(chǎn)生“負(fù)贏不負(fù)虧”的惡性競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，要做到充分而公平競(jìng)爭(zhēng)，其前提與基礎(chǔ)是必須明晰產(chǎn)權(quán)。　　3．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下競(jìng)爭(zhēng)的作用并不是無(wú)限度的。競(jìng)爭(zhēng)固然具有優(yōu)化資源配置、激發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者積極性等有利于經(jīng)濟(jì)效率提高的功能，但是，對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的功能，我們不能無(wú)限擴(kuò)大。其一，任何現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的統(tǒng)一，完全競(jìng)爭(zhēng)只是一種理論模型，這就決定了競(jìng)爭(zhēng)的范圍是有限的，而且，任何競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)引發(fā)壟斷、外都不經(jīng)濟(jì)性、公共品供給不足、隱閉經(jīng)濟(jì)信息、限制科技產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度等問(wèn)題，如此則必然會(huì)產(chǎn)生一定程度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失效，這就決定了競(jìng)爭(zhēng)的功效是有限度的。其二，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)與合作的統(tǒng)一。競(jìng)爭(zhēng)是源于以個(gè)人主義為哲學(xué)基礎(chǔ)的“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，它可以有效驅(qū)動(dòng)人們的利益激勵(lì)機(jī)制，形成促人奮發(fā)向上的制度安排，深化社會(huì)分工，提高經(jīng)濟(jì)效率；合作是源于以集體主義為哲學(xué)基礎(chǔ)的“社會(huì)人”或‘伍德人”假設(shè)，它可以創(chuàng)造集體力、節(jié)約生產(chǎn)資料、快速完成緊急任務(wù)，可以融洽人們情感、形成適宜的工作氛圍、提高“于中學(xué)”的人力資本，有利于“團(tuán)隊(duì)效率”的提高。因此，我們不能僅立于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，尋找競(jìng)爭(zhēng)均衡與競(jìng)爭(zhēng)收益，還必須立于“社會(huì)人”與“道德人”假設(shè)，探索合作均衡與合作收益，努力提高團(tuán)隊(duì)合作效率?！　?．競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的產(chǎn)生有賴(lài)于市場(chǎng)的完善和市場(chǎng)得以有序運(yùn)作的制度結(jié)構(gòu)的建立與完善，否則，則會(huì)產(chǎn)生無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，從而出現(xiàn)低效率競(jìng)爭(zhēng)。有效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)具有豐富多彩的經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)等方面的制度結(jié)構(gòu)?？扑箯漠a(chǎn)權(quán)角度說(shuō)明：產(chǎn)權(quán)制度的建立是市場(chǎng)交易的基本前提，在正交易成本的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)界定直接影響市場(chǎng)的有效運(yùn)作和最終績(jī)效。布坎南從寬泛意義的制度上強(qiáng)調(diào)：只有在正確設(shè)計(jì)的法律和制度約束內(nèi)，市場(chǎng)從追求個(gè)人利益的個(gè)人行為才會(huì)產(chǎn)生出一種自然秩序，如果沒(méi)有明確的產(chǎn)權(quán)和適當(dāng)?shù)姆珊椭贫?，市?chǎng)就將不會(huì)出現(xiàn)一種價(jià)值極大化意義上的有效率的自然秩序。我國(guó)的市場(chǎng)，不是自然演進(jìn)的產(chǎn)物，而是在市場(chǎng)化改革中人為推進(jìn)的，不僅市場(chǎng)體系不健全，而且確保市場(chǎng)有序運(yùn)作的制度結(jié)構(gòu)也不健全，這就決定了我國(guó)的市場(chǎng)是一種不完全意義的市場(chǎng)。由于市場(chǎng)的不完全和市場(chǎng)制度環(huán)境的扭曲，必然會(huì)引發(fā)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位的不平等，致使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)難以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰這種應(yīng)有的功能，而且還容易滋生“過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)”，促使全行業(yè)低效益運(yùn)行，從而出現(xiàn)低效競(jìng)爭(zhēng)。江小娟以棉紡織行業(yè)為例，分析了我國(guó)市場(chǎng)化過(guò)程中的低效率競(jìng)爭(zhēng)?！　。ぐl(fā)勞動(dòng)積極性不能完全依靠競(jìng)爭(zhēng)。勞動(dòng)積極性，從本源上說(shuō)，是來(lái)自于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者欲望或需要的滿足。而在人性上，既有“好斗”或傾向于“競(jìng)爭(zhēng)”的一面，也有“好和”或傾向于“合作”的一面，所以競(jìng)爭(zhēng)只能從一個(gè)方面滿足人的欲望或需要，不能完全滿足人的欲望或需要，這也就決定了不能完全依賴(lài)競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)提高努力水平與效率水平。對(duì)于具有濃厚“和為貴”文化積淀背景的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)需要的強(qiáng)度不是十分突出（據(jù)被調(diào)查的82種需要中，競(jìng)爭(zhēng)需要的強(qiáng)度只占67位），由此決定，在我國(guó)要調(diào)動(dòng)勞動(dòng)積極性，更主要的應(yīng)是如何融洽感情，而不是過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)?！　∽詈?，我們來(lái)評(píng)析核心競(jìng)爭(zhēng)力論。核心競(jìng)爭(zhēng)論與產(chǎn)權(quán)論和超產(chǎn)權(quán)論完全不同，它不從經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的理順角度而從生