【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 延1811建設(shè)銀行趙錫軍4158南京銀行范卿午1812中國(guó)銀行Nout Wellnk59南京銀行張?jiān)?813建設(shè)銀行伊琳若詩(shī)60南京銀行范從來1814中國(guó)銀行戴國(guó)良61南京銀行朱增進(jìn)1815寧波銀行謝慶健62工商銀行洪永淼1416平安銀行劉南園63中國(guó)銀行梁卓恩17平安銀行夏冬林64興業(yè)銀行鄧瑞林18平安銀行儲(chǔ)一昀65興業(yè)銀行Paul 19平安銀行盧邁66建設(shè)銀行鐘瑞民20平安銀行段用寬67興業(yè)銀行張杰721農(nóng)業(yè)銀行溫鐵軍68建設(shè)銀行維姆科克622平安銀行劉雪樵69中信銀行劉淑蘭523農(nóng)業(yè)銀行馬時(shí)亨70中信銀行吳小慶524平安銀行陳瑛明71中信銀行王聯(lián)章525平安銀行馬林72建設(shè)銀行莫里洪恩26招商銀行黃桂林3073建設(shè)銀行梁美高懿27招商銀行潘承偉3074北京銀行李曉慧28招商銀行潘英麗3075工商銀行許善達(dá)029招商銀行郭雪萌3076農(nóng)業(yè)銀行袁天凡030興業(yè)銀行李若山3077建設(shè)銀行張龍031興業(yè)銀行周勤業(yè)3078交通銀行王為強(qiáng)032中信銀行李哲平79交通銀行劉廷煥033交通銀行彼得諾蘭2580交通銀行于用順034交通銀行陳指武2581招商銀行許善達(dá)035交通銀行蔡耀君2582招商銀行肖玉淮036工商銀行柯清輝83浦發(fā)銀行陳學(xué)彬037中信銀行刑天才84浦發(fā)銀行趙久蘇038寧波銀行蔡來興85浦發(fā)銀行張維迎039寧波銀行唐思寧86浦發(fā)銀行郭為040寧波銀行李蘊(yùn)祺87浦發(fā)銀行華仁長(zhǎng)041寧波銀行朱建弟88浦發(fā)銀行周勤業(yè)042寧波銀行楊小萍89浦發(fā)銀行孫持平043北京銀行于寧90民生銀行秦榮生044華夏銀行盛杰明91民生銀行尤蘭田045華夏銀行駱小元92光大銀行周道炯046華夏銀行蕭偉強(qiáng)93光大銀行霍靄玲047北京銀行王瑞祥94北京銀行鄭新立0領(lǐng)著如此數(shù)目不菲的工資，想必眾獨(dú)董一定為各大銀行的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，但是我們看到的似乎只是獨(dú)董每年參加了幾次會(huì)議，至于是否給銀行做出重要貢獻(xiàn)，是否發(fā)揮了對(duì)銀行的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況等的有效監(jiān)督等，這些情況我們無法確定。更有甚者，有的獨(dú)董在公司危機(jī)之前毫無預(yù)警，反而在公司危機(jī)之時(shí)拿著高額薪酬棄之而去，引發(fā)陣陣質(zhì)疑。事實(shí)上，學(xué)者、退休官員之所以擔(dān)任銀行獨(dú)董，高額的薪水必然是一部分原因。眾所周知，銀行業(yè)是我國(guó)當(dāng)前的暴利行業(yè)，上文眾多數(shù)據(jù)已經(jīng)充分論證了這一點(diǎn)。還有一個(gè)原因就是，學(xué)者、退休官員出任銀行董事，可以在國(guó)家制定金融行業(yè)的發(fā)展政策時(shí)，游說監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定利于銀行的政策。如此這般循環(huán)下去，銀行必然成為金融市場(chǎng)中越來越強(qiáng)大的力量，而這將會(huì)阻礙我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展和完善。 中國(guó)金融結(jié)構(gòu)存在的問題當(dāng)前我國(guó)正處于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)金融體系的功能和作用都提出了新的要求，我國(guó)金融結(jié)構(gòu)必須順應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，發(fā)揮好金融產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用，不斷提高資源配置的效率和水平。改革開放以來，我國(guó)金融體系與時(shí)俱進(jìn)，在特定歷史階段下發(fā)揮了積極的作用，有力地支持了我國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過渡和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但隨著改革的深入和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一金融結(jié)構(gòu)已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展需要，存在著與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不匹配、創(chuàng)新支持能力不足、資源配置效率不高、金融功能發(fā)揮不充分和隱含潛在金融風(fēng)險(xiǎn)等缺陷，已成為服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的“短板”，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。 與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不匹配，導(dǎo)致部分主體融資需求無法滿足金融與經(jīng)濟(jì)的基本關(guān)系是，經(jīng)濟(jì)決定金融，而金融服務(wù)于經(jīng)濟(jì)。金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相匹配，是金融服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，否則金融功能的發(fā)揮必然受到制約。改革開放30多年來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有了很大調(diào)整，金融結(jié)構(gòu)調(diào)整卻相對(duì)滯后，金融機(jī)構(gòu)改革步伐相對(duì)較慢；同時(shí)金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程中，以國(guó)家政策為主的強(qiáng)制性變遷起著主導(dǎo)作用，從而導(dǎo)致金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不對(duì)稱。造成這種現(xiàn)象的主要原因是我國(guó)金融結(jié)構(gòu)的形成和演變是由政府主導(dǎo)的，而不是由各經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)需求決定的。改革開放以來，我國(guó)逐步建立和完善了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在此期間，非公有制經(jīng)濟(jì)取得了迅猛發(fā)展，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中的占比大幅提高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。非公有制經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展壯大，在培育我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系、“倒逼”國(guó)有企業(yè)改革、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等方面發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。與此同時(shí)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，其范圍涵蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要行業(yè)，與就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定息息相關(guān)；同時(shí)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最具活力和創(chuàng)造力的成分，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)中發(fā)揮著重要作用。當(dāng)前，非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新、改革開放的生力軍和擴(kuò)大就業(yè)的主渠道。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整的同時(shí)，我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)卻沒有同步進(jìn)行相應(yīng)的演變。對(duì)以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代表的非公有制經(jīng)濟(jì)而言，內(nèi)源融資更適合其發(fā)展初期，但當(dāng)其發(fā)展進(jìn)入資本密集型的階段之后，內(nèi)源融資顯然己難以滿足其發(fā)展所需的資金支持，迫切需要新的融資渠道。金融需求越來越多地產(chǎn)生于非公有制經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)，但我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐相對(duì)較慢——金融結(jié)構(gòu)改革滯后，金融工具和金融供給仍主要由國(guó)有部門壟斷。在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)下，金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)仍主要面向國(guó)有大中型企業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)提供金融服務(wù)，廣大中小企業(yè)獲得的金融資源嚴(yán)重不足，與其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位和比例極不相稱。具體來說，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。（一）金融機(jī)構(gòu)方面在我國(guó)當(dāng)前的金融結(jié)構(gòu)中，銀行在金融機(jī)構(gòu)里處于絕對(duì)主導(dǎo)地位。但我國(guó)現(xiàn)行的銀行體系還不能滿足中小企業(yè)等在內(nèi)的多層次市場(chǎng)主體的金融服務(wù)需求。首先，國(guó)有大型商業(yè)銀行占比過高。即使在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部，各類銀行機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)份額也明顯失衡，五大國(guó)有商業(yè)銀行占比過高。雖然近年來我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的份額在逐漸下降，中小商業(yè)銀行開始興起，并有不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)，但截至2013年底，%。在國(guó)家的金融縱向控制下，國(guó)有商業(yè)銀行缺乏項(xiàng)目選擇的自主性，并且具有大城市、大企業(yè)和大項(xiàng)目的“三大”偏好，傾向于將絕大部分貸款投向國(guó)有企業(yè)。因此信貸分配主要根據(jù)企業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)以及規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，而不完全根據(jù)企業(yè)業(yè)績(jī)的優(yōu)劣為標(biāo)準(zhǔn)。這就弱化了金融中介機(jī)構(gòu)融通資金的能力，使銀行不能充分發(fā)揮資金的優(yōu)化配置功能，降低社會(huì)資金的利用效率。其次，中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展不足。隨著改革的推進(jìn)和深化，公有制經(jīng)濟(jì)在保持主體地位的同時(shí)，其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重適當(dāng)下降；非公有制經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)則取得了較大發(fā)展，催生了大量的金融服務(wù)需求，客觀上要求金融系統(tǒng)內(nèi)具有相當(dāng)數(shù)量的中小型金融機(jī)構(gòu)。但在當(dāng)前的金融結(jié)構(gòu)中，仍以大型國(guó)有金融機(jī)構(gòu)為主，其占比和市場(chǎng)集中度均偏高；而中小型金融機(jī)構(gòu)發(fā)展緩慢，有限的數(shù)量與龐大的中小企業(yè)極不協(xié)調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致中小企業(yè)融資困難，資金需求缺口較大；與此同時(shí)，為中小企業(yè)貸款進(jìn)行擔(dān)保和保險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)也嚴(yán)重不足，這也限制了中小企業(yè)的融資渠道的拓展和融資能力的提升。圖212 中國(guó)各銀行類金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模 數(shù)據(jù)來源：中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2013年年報(bào)。第三，民間金融發(fā)展受限。我國(guó)對(duì)金融行業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入限制，對(duì)于民間資本而言，進(jìn)入壁壘較高，開放程度不足。因此，雖然民間金融與中小企業(yè)最為契合，但只能長(zhǎng)期處于地下運(yùn)作狀態(tài)，游走于法律和監(jiān)管邊緣的灰色地帶。雖然近年來我國(guó)大力發(fā)展新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和小額信貸公司，將一部分地下民間金融納入正規(guī)金融監(jiān)管的軌道，但數(shù)量和規(guī)模均較為有限，難以滿足廣大中小企業(yè)的融資需求。綜上所述，從金融機(jī)構(gòu)特別是銀行機(jī)構(gòu)的角度來看，我國(guó)高度集中的銀行體系和高度分散的企業(yè)體系之間存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)不匹配。銀行信貸資源分配的重點(diǎn)依然是國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有大型企業(yè)，非公有制經(jīng)濟(jì)得到的金融支持與其地位和貢獻(xiàn)并不相稱，特別是中小企業(yè)融資難已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要因素。（二）金融市場(chǎng)方面與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)類似，我國(guó)當(dāng)前的資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)同樣也難以滿足中小企業(yè)的融資需求，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻較高，中小企業(yè)融資受到諸多限制。第一，股票市場(chǎng)融資結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)股票市場(chǎng)成立之初，一個(gè)重要功能就是為國(guó)有企業(yè)的改革和發(fā)展籌集資金，因此早期的上市公司大多為國(guó)營(yíng)企業(yè)改制而來；并且市場(chǎng)的行政干預(yù)色彩濃厚，如在股票發(fā)行中，區(qū)域切塊管理和配額限制長(zhǎng)期存在。這一歷史因素決定了我國(guó)股票市場(chǎng)的主板市場(chǎng)融資對(duì)象以國(guó)有企業(yè)為主。雖然之后陸續(xù)開辦了中小板和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，專門為中小企業(yè)提供支持，但其規(guī)模與主板相比極為有限。截至2013年底，%，%%。圖213 2009 ~ 2013年主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板的市值圖214 2013年底主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板的市值占比第二，債券市場(chǎng)融資結(jié)構(gòu)不合理。在當(dāng)前我國(guó)的債券市場(chǎng)中，國(guó)債、政策性金融債和中央銀行票據(jù)占據(jù)了市場(chǎng)較大比重，公司債和企業(yè)債等占比較低，且大部分發(fā)行對(duì)象為國(guó)有大中型企業(yè)，非公有制經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)在債券市場(chǎng)獲得的融資支持極為有限。從上述分析可以看出，由于我國(guó)金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整滯后，已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)，造成了金融資源的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，大量高效的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得不到融資支持，降低了金融系統(tǒng)的資源配置效率。廣大的中小企業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的主力軍，在創(chuàng)造就業(yè)、提高居民收入和向消費(fèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著重要作用；同時(shí)，由于其機(jī)制靈活、對(duì)市場(chǎng)反映靈敏，又是進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的生力軍。中小企業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本細(xì)胞，如其融資需求得不到充分滿足，經(jīng)常處于缺血狀態(tài)，將嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程。 金融市場(chǎng)占比偏低，導(dǎo)致金融系統(tǒng)創(chuàng)新支持能力不足我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)重要方面，就是不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，培育和發(fā)展高技術(shù)含量、高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)構(gòu)成、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)層次不斷創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上游。這也是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)由外需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)、由投資主導(dǎo)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新主導(dǎo)的重要抓手。這一發(fā)展需要決定了我國(guó)的金融體系必須具備強(qiáng)大的創(chuàng)新支持能力，能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化調(diào)整提供有效的金融服務(wù)。而當(dāng)前我國(guó)以銀行為主導(dǎo)的的金融結(jié)構(gòu)，以及金融市場(chǎng)特別是資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展滯后的現(xiàn)實(shí)，決定了整個(gè)金融系統(tǒng)穩(wěn)健有余、進(jìn)取不足，難以滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化調(diào)整的迫切需求。（一）商業(yè)銀行支持技術(shù)創(chuàng)新存在一定局限性我國(guó)以商業(yè)銀行為主體的金融結(jié)構(gòu)體系，以及國(guó)有商業(yè)銀行居于寡頭壟斷地位的現(xiàn)實(shí)，決定了現(xiàn)有金融體系對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持能力不足，服務(wù)模式還有待于探索和完善。主要原因在于：首先，國(guó)內(nèi)大型商業(yè)銀行傳統(tǒng)上以大中型國(guó)企和大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目為主要服務(wù)對(duì)象，客戶一般具有規(guī)范的財(cái)務(wù)報(bào)表、穩(wěn)定的發(fā)展前景和現(xiàn)金流，以及易于被認(rèn)可和接受的抵質(zhì)押物，融資額大，單位成本較低。而科技型小微企業(yè)一般具有“輕資產(chǎn)、重技術(shù)”的特點(diǎn)，成立時(shí)間較短，規(guī)范的財(cái)務(wù)與內(nèi)控制度尚未健全，資金需求具有“短、小、頻、急”的特點(diǎn)，較難得到傳統(tǒng)商業(yè)銀行的認(rèn)可和資金支持。其次，商業(yè)銀行的資金來源主要為居民儲(chǔ)蓄，低風(fēng)險(xiǎn)資金來源決定了商業(yè)銀行穩(wěn)健的資產(chǎn)配置風(fēng)險(xiǎn)偏好。而一項(xiàng)技術(shù)在沒有進(jìn)入商業(yè)推廣應(yīng)用成熟期之前，其未來發(fā)展不確定性較大，風(fēng)險(xiǎn)相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)較高，融資還款現(xiàn)金流的穩(wěn)定性難于保證，導(dǎo)致商業(yè)銀行難以提供融資支持。第三，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革尚未完全結(jié)束，由于對(duì)民間資本存在大量行業(yè)準(zhǔn)入限制和壁壘，大型國(guó)有企業(yè)在許多一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域仍處于壟斷地位，能夠穩(wěn)定地獲取超額利潤(rùn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力不足，技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)薄弱。而脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)有銀行和國(guó)有企業(yè)之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，大量國(guó)有商業(yè)銀行的信貸資源配置于國(guó)有企業(yè)，其中用于技術(shù)研發(fā)的比例有限，也是制約當(dāng)前我國(guó)商業(yè)銀行支持技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的局限因素之一。相對(duì)而言，金融市場(chǎng)特別是資本市場(chǎng)因其風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的特點(diǎn)，容易組織動(dòng)員資源從事創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，天然具有推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。從全球范圍來看，過去30多年來，計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、通訊技術(shù)和生物制藥這四大新興產(chǎn)業(yè)，都是依靠資本市場(chǎng)的培育和推動(dòng)迅速成長(zhǎng)起來的。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，資本市場(chǎng)在推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，起到了不可替代的關(guān)鍵性作用。以美國(guó)為例，經(jīng)過了二戰(zhàn)之后30多年的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其經(jīng)濟(jì)陷入了高通脹和增長(zhǎng)乏力并存的“滯脹”狀態(tài)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策手段均對(duì)其束手無策。但在之后的80年代，美國(guó)通過資本市場(chǎng)和高新技術(shù)的緊密結(jié)合，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一舉走出低谷，開始了又一輪的持續(xù)增長(zhǎng)。直至今日，這一作用機(jī)制仍在有效地發(fā)揮作用，并成功地孕育出了“新經(jīng)濟(jì)”，培育了一批如微軟和谷歌這樣的世界級(jí)企業(yè)。而資本市場(chǎng)與高科技的緊密結(jié)合，正是支撐其科技創(chuàng)新不斷取得進(jìn)步的關(guān)鍵因素之一。反觀日本和歐洲，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和技術(shù)發(fā)展水平均具有較好基礎(chǔ)，與美國(guó)差距不大，但在新興產(chǎn)業(yè)的培育方面嚴(yán)重滯后于美國(guó)，在全球化的今天日益缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，這與其資本市場(chǎng)發(fā)展滯后有著很大的關(guān)系。通過對(duì)美國(guó)、歐洲和日本這三大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的成敗對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)：成熟有效的金融市場(chǎng)體系對(duì)于市場(chǎng)化的高效資源配置方式具有極其重要的影響。次貸危機(jī)之后，出于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需要，全球戰(zhàn)