【文章內(nèi)容簡介】 善。參考文獻(xiàn)[1] 杜明廣, 李曉坤, 崔崧. 森林植物化感作用研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向. 林業(yè)勘查設(shè)計(jì), 2009(1).[2] 李亮亮,李天來, 張恩平. 作物化感作用研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(25): 7738–7740.[3] [J].林業(yè)科學(xué),1972(4): 357360.[4] 張昌順, [J].世界林業(yè)研究2005, 18(1).[5] 袁久志, 孫啟時(shí). 麻櫟葉的化學(xué)成分研究.[J] 1990(1).[6] 徐濤, 王躍華, 《云南大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版) 》.2004, (5).[7] 孫曉萍, 陳麗慶. 日本厚皮香的扦插繁殖及光照強(qiáng)度對其幼苗生長的影響[J].2011(10)[8] 王瑞龍, 韓萌, 梁笑婷, 宋圓圓, 蘇貽娟, 曾任森. 三葉鬼針草生物量分配與化感作用對大氣溫度升高的響應(yīng).《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》. 2011(6).[9] 王寧, 秦艷. AM真菌對宿主植物三葉鬼針草根系形態(tài)的影響. 《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》.2012 (1).[10] 董章杭 林文雄 作物化感作用研究現(xiàn)狀及前景展望 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)2001, 3. 9(1).[11] 張志良, 瞿偉菁, 第4版. 北京:高等教育出版社,2009: 208209.[12] 李 玲, 李娘輝, [M].北京: 科學(xué)出版社. 2009: 8083.[13] 潘瑞熾, 王小菁, 李娘輝, 等. 植物生理學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社. 2006:284303.[14 林嵩, 翁伯琦. 外來植物化感作用研究綜述[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2005, 20(3): 202–210.[15] 須海. 植物化感作用研究中亟待解決的問題綜述[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2008.[16] 李壽田, 周健民, 王火焰, 等. 植物化感作用研究概況[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2002, 10(4): 68–70.[17] 鄧麟, 曹金鎖, 王秦虎, 等. 植物化感作用研究進(jìn)展[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 4: 81–83.[12] 張爽, 潘偉. 植物化感作用研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè), 2006, 325(8): 1617.[18] 柴強(qiáng), 黃高寶. 植物化感作用的機(jī)理、影響因素及應(yīng)用潛力[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2003, 23(3): 509–515.[19 楊娟, 殷全玉, 楊丙釗, 等. 植物化感作用研究進(jìn)展[J]. 植物生理科學(xué), 2007, 23(1): 68–72.[20] 呂品. 國內(nèi)植物化感作用及其在農(nóng)業(yè)和環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 15(15): 29–34.[21] 李壽田, 周健民, 王火焰, 等. 化感作用在雜草控制中的應(yīng)用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2003, 11(1): 104–106.[22] Callaway R M, Aschehoug E T. Invasive plants versus their new and old neighbors:a mechanism for exotic invasion[J]. Science,2000(290): 521–523.[23] 宋亮, 潘開文, 王進(jìn)闖. 化感活性物質(zhì)影響種子萌發(fā)作用機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 世界科技研究與發(fā)展, 2006, 28(4): 52–57.[24] 江貴波, 曾任森. 化感物質(zhì)及其收集方法綜述[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 6: 24–27.[25] 李惠敏, 湯冬娥, 楊柳葉, 等. 紫莖澤蘭對10種植物的化感作用研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(8): 4412–4413.[26] Anderson RC, Loucks OL. Osmotic pressure influence in germination test for antibiosis[J]. Science, 1966. 152: 771–773.[27] 沈慧敏, 郭鴻儒, 黃高寶. 不同植物對小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(4): 740–743.附錄：附錄1 厚皮香葉水浸液對三葉鬼針草種子萌發(fā)的影響濃度 天數(shù)1d2d3d4d5d6d7d種子萌發(fā)率平均萌發(fā)率07991919191919191%%08088919494949494%08391929393939393%4454747474747474%73%4365707172727272%3953707273737373%4762717172727377%%4459707071717171%4462677172727272%3646515454545454%55%3951545454545454%3746565757575757%2021222325252626%26%1819232525272727%1415181821212525%1012121415192828%30%1517202428283232%1820222430303030%描述三葉鬼針草種子萌發(fā)率N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤均值的 95% 置信區(qū)間極小值極大值下限上限ck3.9267.01528.00882.8887.9646.91.943.7300.01000.00577.7052.7548.72.743.7333.03215.01856.6535.8132.71.773.6633.02082.01202.6116.7150.64.683.2600.01000.00577.2352.2848.25.273.5733.08737.05044.3563.7904.50.67總數(shù)18.6478.21187.04994.5424.7531.25.94方差齊性檢驗(yàn)三葉鬼針草種子萌發(fā)率Levene 統(tǒng)計(jì)量df1df2顯著性512.010ANOVA三葉鬼針草種子萌發(fā)率平方和df均方F顯著性組間（組合）.7445.149.000線性項(xiàng)對比.4521.452.000偏差.2924.073.000組內(nèi).01912.002總數(shù).76317多重比較三葉鬼針草種子萌發(fā)率LSD(I) 厚皮香葉浸液濃度(J) 厚皮香葉浸液濃度均值差 (IJ)標(biāo)準(zhǔn)誤顯著性95% 置信區(qū)間下限上限dimension2ckdimension3.19667*.03255.000.1258.2676.19333*.03255.000.1224.2642.26333*.03255.000.1924.3342.66667*.03255.000.5958.7376.35333*.03255.000.2824.4242dimension3ck*.03255.000.03255.920.0676.06667.03255.063.1376.47000*.03255.000.3991.5409.15667*.03255.000.0858.2276dimension3ck*.03255.000.00333.03255.920.0742.07000.03255.053.1409.47333*.03255.000.4024.5442.16000*.03255.000.0891.2309dimension3ck*.03255.000.03255.063.0042.03255.053.0009.40333*.03255.000.3324.4742.09000*.03255.017.0191.1609dimension3ck*.03255.000*.03255.000*.03255.000*.03255.000*.03255.000dimension3ck*.03255.000*.03255.000*.03255.000*.03255.017.31333*.03255.000.2424.3842*. 均值差的顯著性水平為 。均值圖附錄2 厚皮香葉浸液對麻櫟種子萌發(fā)率影響1d2d3d4d5d6d7d種子萌發(fā)率%平均萌發(fā)率%07981838587878787076808285898980890838485858788939376798283838588887870707172727274746870707227272724762717172724770445970707171447836384040424444793637373840444545443036363740404343373738404242444440486060687075753035354055656767404545505665787838455055586570707464676068707577777072757575757575描述麻櫟種子萌發(fā)率N均值標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)誤均值的 95% 置信區(qū)間極小值極大值下限上限ck3.8967.03055.01764.8208.9726.87.933.7800.08718.05033.5634.9966.72.883.7567.04933.02848.6341.8792.70.793.4400.01000.00577.4152.4648.43.453.7333.05686.03283.5921.8746.67.783.7400.03606.02082.6504.8296.70.77總數(shù)18.7244.14877.03507.6505.7984.43.93方差齊性檢驗(yàn)麻櫟種子萌發(fā)率Levene 統(tǒng)計(jì)量df1df2顯著性512.040ANOVA麻櫟種子萌發(fā)率平方和df均方F顯著性組間（組合）.3455.069.000線性項(xiàng)對比.0661.066.000偏差.2794.070.000組內(nèi).03112.003總數(shù).37617多重比較麻櫟種子萌發(fā)率LSD(I) 厚皮香葉浸液濃度(J) 厚皮香葉浸液濃度均值差 (IJ)標(biāo)準(zhǔn)誤顯著性95% 置信區(qū)間下限上限dimension2ckdimension3.11667*.04163.016.0260.2074.14000*.04163.006.0493.2307.45667*.04163.000.36