【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的分析要以語(yǔ)素的音義為出發(fā)點(diǎn)和歸著點(diǎn)去確定字素及其組合的上位層次，即直接顯示語(yǔ)素的音或義的層位。據(jù)此可把合體字的結(jié)構(gòu)類型分為七組相對(duì)稱的十四個(gè)類型：左右分置、上下疊置；豎式插入、橫式插入；左下填入、右下填入；左上填入、右上填入；上部嵌入、下部嵌入；左部嵌入、右部嵌入；中間嵌入、中間穿合。根據(jù)漢字中所包含的字素的多寡和歷時(shí)與共時(shí)的差異，可以把古文字的造字法分為八種：獨(dú)素造字、合素造字、加素造字、更素造字、移位造字、省變?cè)熳?、綴加造字和借形造字。 參看李圃《甲骨文文字學(xué)》，上海：學(xué)林出版社，1995年；《說字素》，《語(yǔ)文研究》1993年1期；《字素理論及其在漢字分析中的應(yīng)用》，《學(xué)術(shù)研究》2004年4期；《字素理論與漢字分析問題》，《中國(guó)文字研究》第2輯，南寧：廣西教育出版社，2001年；《中國(guó)正統(tǒng)文字的發(fā)端——殷商甲骨文字在中國(guó)文字發(fā)展史上的地位》，2004年安陽(yáng)殷商文明國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年。劉志基先生的《漢字體態(tài)論》採(cǎi)用了李圃先生的字素理論。 劉志基《漢字體態(tài)論》，南寧：廣西教育出版社，1999年。張?jiān)倥d先生則運(yùn)用字素理論來(lái)研究西周金文的文字系統(tǒng)。 張?jiān)倥d《西周金文文字系統(tǒng)論》，上海：華東師範(fàn)大學(xué)出版社，2004年。擁締鳳襪備訊顎輪爛薔報(bào)贏無(wú)貽鰓閎。此外，還有一批碩博論文採(cǎi)用王寧先生的漢字構(gòu)形學(xué)理論和李圃先生的字素理論，再結(jié)合電腦技術(shù)對(duì)古文字形體構(gòu)件進(jìn)行定量和定性的分析，從而對(duì)不同時(shí)代和地域的文字構(gòu)形系統(tǒng)進(jìn)行描寫。博士論文如陶霞波先生的《先秦貨幣文構(gòu)形無(wú)理性趨向研究》、吳建偉先生的《戰(zhàn)國(guó)楚文字構(gòu)建系統(tǒng)分析和上海博物館藏楚竹書（一）文字考辨》、竺海燕先生的《甲骨構(gòu)件與甲骨文構(gòu)形系統(tǒng)研究》，碩士論文有陳青峰先生的《殷商金文構(gòu)形研究》、郭利芳先生的的《春秋金文構(gòu)建系統(tǒng)定量研究》、馬曉風(fēng)先生的《甲骨文會(huì)意字研究》、沈之傑先生的《楚簡(jiǎn)帛文字研究——形聲字初探篇》、韓同蘭先生的《戰(zhàn)國(guó)楚文字用字調(diào)查》等。贓熱俁閫歲匱閶鄴鎵騷鯛漢鼉匱鯔潰。以上所論是學(xué)界在古文字構(gòu)形學(xué)理論體系的宏觀建構(gòu)上所取得的成就。據(jù)此，我們可以明確的一點(diǎn)是：在學(xué)界眾多學(xué)者的努力下，古文字構(gòu)形學(xué)作為一個(gè)理論分支已經(jīng)確立，並且仍在積極的探索中不斷地完善與發(fā)展。這表現(xiàn)在：壇摶鄉(xiāng)囂懺蔞鍥鈴氈淚躋馱釣繢鯨鎦。第一、古文字構(gòu)形的分期分域研究較之前期，更加深入了，成果相當(dāng)豐富。其中，探討甲骨文字形體演變規(guī)律的成果主要有裘錫圭先生的《從文字學(xué)角度看殷墟甲骨文的複雜性》，董琨先生的《從甲骨文到簡(jiǎn)化字》、《周原甲骨文與漢字形體發(fā)展》，曹錦炎先生的《甲骨文合文研究》，黃天樹先生的《略論甲骨文中的省形和省聲》、《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》，沈建華先生的《甲骨文所見幾種異體字釋例》，蔡哲茂先生的《卜辭同文例研究舉例》，潘傑先生的《甲骨文非形聲合體字與傳統(tǒng)會(huì)意字的區(qū)別》，郝文勉先生的《甲骨文編碼的線性結(jié)構(gòu)》，劉志基先生的《試說殷商金文中的非通用構(gòu)件》，施順生先生的博士學(xué)位論文《甲骨文字形體演變規(guī)律之研究》等；關(guān)於西周金文構(gòu)形的研究成果主要有張懋鎔先生的《試論商周青銅器族徽文字的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》，李善洪先生的《簡(jiǎn)論周代金文省體字》，乃俊廷先生的《兩周金文“其”字中的“丌”形偏旁研究》，江學(xué)旺先生的《從西周金文看漢字構(gòu)形方式的演化》及其博士學(xué)位論文《西周金文研究》，雷縉碚先生的碩士學(xué)位論文《西周金文與傳世文獻(xiàn)同詞異字研究》等；有關(guān)戰(zhàn)國(guó)文字形體研究的成果最多，如林素清先生的《談戰(zhàn)國(guó)文字的簡(jiǎn)化現(xiàn)象》，林清源先生的《從“造”字看春秋戰(zhàn)國(guó)文字異形現(xiàn)象》、《戰(zhàn)國(guó)“冶”字異形的衍生與制約及其區(qū)域特徵》，黃文傑先生的《戰(zhàn)國(guó)時(shí)期形聲字聲符換用現(xiàn)象考察》，黃錫全先生的《先秦貨幣文字形體特徵舉例》等。戰(zhàn)國(guó)文字形體的分域研究以楚文字為最，其中博碩士論文就有多篇，如魏宜輝先生的《楚系簡(jiǎn)帛文字形體訛變分析》、林清源先生的《楚文字構(gòu)形演變研究》、張靜先生的《郭店楚簡(jiǎn)文字研究》、張傳旭先生的《楚文字形體演變的現(xiàn)象和規(guī)律》、黃麗娟先生的《戰(zhàn)國(guó)楚系形聲字研究》，許文獻(xiàn)先生的《戰(zhàn)國(guó)楚系多聲字研究》（碩），方勇先生的《戰(zhàn)國(guó)楚文字中的偏旁形近混同現(xiàn)象釋例》（碩）等。期刊論文主要有羅運(yùn)環(huán)先生的《論楚文字的演變規(guī)律》，董琨先生的《楚系簡(jiǎn)帛文字形用問題》，曹錦炎先生的《從竹簡(jiǎn)本老子、緇衣、無(wú)行談楚簡(jiǎn)文字構(gòu)形》，李運(yùn)富先生的《從楚文字的構(gòu)形系統(tǒng)看戰(zhàn)國(guó)文字在漢字發(fā)展史上的地位》，李天虹先生的《楚簡(jiǎn)文字形體混同混訛舉例》，李守奎先生的《略論楚文字與小篆的關(guān)係——兼論依說文部首編著的古文字編的體例》，林清源先生的《新舊交替——論楚國(guó)文字構(gòu)形的時(shí)代特徵》，許文獻(xiàn)先生的《先秦楚系文字聲符替換結(jié)構(gòu)初探——分類之一“非屬同一諧聲系統(tǒng)之共時(shí)性同字異構(gòu)例》、《先秦楚系文字聲符替換結(jié)構(gòu)初探》等。林宏明先生的《戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)文字構(gòu)形研究》將中山國(guó)文字與侯馬盟書、戰(zhàn)國(guó)三晉系銅器文字、傳世字書（《說文解字》、《汗簡(jiǎn)》、《古文四聲韻》）相比較，分析總結(jié)了中山國(guó)文字的構(gòu)形特點(diǎn) 林宏明《戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)文字構(gòu)形研究》，臺(tái)灣政治大學(xué)碩士學(xué)位論文，1997年。；秦漢文字形體研究的相關(guān)論文主要有黃文傑先生的《秦至漢初簡(jiǎn)帛形近字辨析》、《秦漢時(shí)期形聲字音近聲符換用例析》、《秦漢時(shí)期形聲字義近形旁換用現(xiàn)象考察》、《睡虎地秦簡(jiǎn)文字形體的特點(diǎn)》，張世超先生的《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期用字現(xiàn)象舉隅》，謝光輝先生的《秦文字形體研究》，林欽娟先生的《石鼓文：秦系文字構(gòu)形演化發(fā)展的樞紐》，郝茂先生的《秦簡(jiǎn)新構(gòu)字論析》等。專著有杜忠誥先生的《說文篆文訛形釋例》。蠟變黲癟報(bào)倀鉉錨鈰贅籜葦繯頹鯛潔。第二，各類專題研究成果說明古文字構(gòu)形研究正在不斷地走向深化。字體演變研究上文我們提到，裘錫圭先生的《從馬王堆一號(hào)漢墓“遣冊(cè)”談關(guān)於古隸的一些問題》是較早利用古文字資料進(jìn)行字體研究的成果。他注意到馬王堆一號(hào)漢墓“遣冊(cè)”上的文字在書體上具有隸書的特點(diǎn)，但有相當(dāng)一部分跟篆文還很接近，還出現(xiàn)不少草書式的寫法。通過研究，他認(rèn)為隸書是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦國(guó)文字的簡(jiǎn)率寫法的基礎(chǔ)上形成的，古隸又發(fā)展出草書。 裘錫圭《從馬王堆一號(hào)漢墓“遣冊(cè)”談關(guān)於古隸的一些問題》，《考古》1974年1期。這一結(jié)論打破了千百年來(lái)一直以為隸變發(fā)生於小篆之後的錯(cuò)誤觀念。裘先生在《文字學(xué)概要》一書中對(duì)隸書的形成和發(fā)展作了進(jìn)一步的闡述。 裘錫圭《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，1988年，第69頁(yè)。他明確指出隸書形成于戰(zhàn)國(guó)晚期，是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦國(guó)文字俗體的基礎(chǔ)上逐漸形成的。同時(shí)他認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代六國(guó)文字的俗體也有向隸書類型字體發(fā)展的趨勢(shì)。 關(guān)於六國(guó)文字與隸書的關(guān)係，唐蘭先生在1949出版的《中國(guó)文字學(xué)》中已指出：“六國(guó)文字的日漸草率，正是隸書的先河。”唐蘭《中國(guó)文字學(xué)》，上海：上海古籍出版社，2001年，第142頁(yè)；郭沫若先生認(rèn)為長(zhǎng)沙楚帛書文字“體式簡(jiǎn)略，形態(tài)扁平，接近於後世的隸書。”郭沫若《古代文字之辨正的發(fā)展》，《考古》1972年3期，第8頁(yè)；李孝定先生也指出：“傳世楚繒書，其結(jié)構(gòu)是六國(guó)古文一系，但在書法和形式上，已饒有分隸的意味”；李孝定《中國(guó)文字的原始與演變》，《中央研究員歷史語(yǔ)言研究所集刊》第四十五本第二分、第三分，1974年；馬國(guó)權(quán)先生認(rèn)為：“象湖北睡虎地出土的秦簡(jiǎn)、馬王堆帛書這樣早期的古隸，他的行格架式，波勢(shì)挑法，在戰(zhàn)國(guó)中晚期的楚簡(jiǎn)文字中，已孕育了雛形?！瘪R國(guó)權(quán)《戰(zhàn)國(guó)楚文字略說》，《古文字研究》第3輯，北京：中華書局，1980年；林素清先生也舉包山楚簡(jiǎn)中許多“隸味”十足的例字說明“隸書的發(fā)展，也吸收了楚國(guó)及其他各國(guó)古文的因素”。林素清《探討包山楚簡(jiǎn)在文字學(xué)上的幾個(gè)問題》，《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第六十六本第四分，1995年；林清源先生的《楚文字構(gòu)形演變研究》緒論部分也談到了楚國(guó)文字所見的隸變現(xiàn)象。林清源《楚文字構(gòu)形演變研究》，私立東海大學(xué)中國(guó)文學(xué)系博士論文，1997年；羅運(yùn)環(huán)在《論楚文字的演變規(guī)律》一文中說：“隸變發(fā)生在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，一般來(lái)說是用方折、平直的筆法改造篆體，在楚國(guó)則主要是用平直、簡(jiǎn)便的筆法改造篆體，實(shí)際上也是一種普遍性的文字簡(jiǎn)化。”羅運(yùn)環(huán)《論楚文字的演變規(guī)律》，《古文字研究》第22輯，2000年。1991年，趙平安先生完成了他的博士學(xué)位論文《隸變研究》。該文以西周、秦漢金文、秦陶文、秦漢印文、秦漢石刻文字、秦貨幣文字以及秦至漢初的簡(jiǎn)帛文字等出土文字資料作為研究的依據(jù)，得出“隸書產(chǎn)生于戰(zhàn)國(guó)中期”的結(jié)論。同時(shí)他還分析了隸變的外因和內(nèi)因，探索隸變的規(guī)律，指出隸變不是突變，而是漸變。 趙平安先生的博士學(xué)位論文《隸變研究》已於1993年由河北大學(xué)出版社出版。同年，叢文俊先生的博士學(xué)位論文《隸書研究》也通過了答辯。與趙平安先生的研究相比較，叢先生則重于分析隸書字形，說明隸變與文字簡(jiǎn)化、偏旁分化、偏旁混同之間的聯(lián)繫。 叢文君《隸書研究》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，1991年。買鯛鴯譖曇膚遙閆擷凄屆嬌擻歿鯰錆。陸續(xù)出土的戰(zhàn)國(guó)及秦漢簡(jiǎn)帛文字資料，為隸變研究提供了新的起點(diǎn)。臺(tái)灣學(xué)者陳昭容先生的《隸書起源問題重探》認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)中期簡(jiǎn)率的刻劃文字與隸書起源有關(guān)。談隸書的起源與發(fā)展，必須東西土文字同時(shí)考慮，就隸書風(fēng)格而言，戰(zhàn)國(guó)東西土都有相同的經(jīng)歷。就隸書的結(jié)構(gòu)而言，基本上是在秦文字俗體的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，東土簡(jiǎn)牘文字在結(jié)構(gòu)上與秦相異的部分，在文字統(tǒng)一過程中被約定俗成的罷除了，漢代隸書結(jié)構(gòu)與秦隸接近的原因在此。在隸書發(fā)展進(jìn)程中，“吏”起過整理作用。 陳昭容《隸書起源問題重探》，《南大語(yǔ)言文化學(xué)報(bào)》第二卷第二期，1997年。劉鳳山先生的博士學(xué)位論文《隸變研究》（2006）也對(duì)“隸變”問題再作檢討。他指出：“隸變”不僅發(fā)生在戰(zhàn)國(guó)秦文字中，楚文字的隸變也很明顯。他把隸變的過程分為萌芽（戰(zhàn)國(guó)中、晚期）、發(fā)展（秦、西漢早期）和完成（西漢中期到東漢中後期）三個(gè)階段，並細(xì)緻地描寫了各個(gè)階段的特點(diǎn)。 劉鳳山《隸變研究》，首都師範(fàn)大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年。綾鏑鯛駕櫬鶘蹤韋轔糴飆鈧麥蹣鯢殘。邱瑩霓先生考察了齊系金文、陶文和璽文在年代、官私性質(zhì)上所體現(xiàn)出來(lái)的書法風(fēng)格與書體結(jié)構(gòu)，並通過齊系文字的比較研究，整合齊系文字的書體結(jié)構(gòu)和風(fēng)格特徵。 邱瑩霓《東周齊國(guó)書風(fēng)研究》，國(guó)立臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)，1997年碩士學(xué)位論文。林清源先生在對(duì)楚國(guó)金文書體風(fēng)格的演變過程進(jìn)行研究後認(rèn)為：楚國(guó)金文的書體風(fēng)格，從楚國(guó)立國(guó)直到春秋早期，仍然延續(xù)西周金文以來(lái)的傳統(tǒng)風(fēng)格書體。大概是在春秋中晚期之際，最具代表性的美術(shù)風(fēng)格書體逐漸形成，此一書體發(fā)展到了戰(zhàn)國(guó)早中期，線條佈局日趨精緻，並且出現(xiàn)錯(cuò)金與加鳥蟲形部件的現(xiàn)象，是楚國(guó)金文美術(shù)書體的鼎盛時(shí)期。到了戰(zhàn)國(guó)晚期，美術(shù)風(fēng)格書體的品質(zhì)與數(shù)量都急劇衰退，代之而起的，則是草率風(fēng)格書體，其字形往往解散篆體，破圓為方，表現(xiàn)出明顯的隸化傾向。 林清源《楚國(guó)金文書體風(fēng)格的演變歷程》，《南大語(yǔ)言文化學(xué)報(bào)》第2卷第2期，1997年。張曉明先生的博士學(xué)位論文《春秋戰(zhàn)國(guó)金文字體演變研究》分春秋早期、春秋中期、春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期、戰(zhàn)國(guó)中期至戰(zhàn)國(guó)晚期四個(gè)階段對(duì)春秋金文字體的演變規(guī)律、特點(diǎn)以及原因作了考察。她指出：“春秋戰(zhàn)國(guó)金文字體演變，是漢字字體從篆體到隸體轉(zhuǎn)變的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是漢字系統(tǒng)內(nèi)部矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，是漢字結(jié)構(gòu)發(fā)展與漢字字體演變共同作用的結(jié)果，是書寫便捷與字體規(guī)範(fàn)之間對(duì)立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)過程，是多種因素綜合作用的結(jié)果?！?張曉明《春秋戰(zhàn)國(guó)金文字體演變研究》，濟(jì)南：齊魯書社，2006年。楊宗兵先生全面考察了秦出土文字材料，認(rèn)為秦文字“草化”不僅完全屬於自然書寫狀態(tài)下的“草書萌芽”，而且與嚴(yán)格意義的“狹義草書”相比已經(jīng)相距不遠(yuǎn)，對(duì)漢代草書的形成與趨於成熟具有“導(dǎo)源”意義和“示源”作用。 楊宗兵《秦文字“草化”論析》，《漢字研究》第1輯，北京：學(xué)苑出版社，2005年，第53744頁(yè)。于麗萍先生在《漢字構(gòu)形的發(fā)展與字體的演變》一文中闡述了漢字構(gòu)形的發(fā)展和字體的演變之間的關(guān)係，認(rèn)為古文字向今文字過渡的主要原因是漢字構(gòu)形系統(tǒng)的發(fā)展成熟。而今文字階段字體的發(fā)展演變破壞了漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)，影響了構(gòu)形系統(tǒng)的平衡，使構(gòu)形系統(tǒng)不斷地進(jìn)行調(diào)整以實(shí)現(xiàn)新的平衡。 于麗萍《漢字構(gòu)形的發(fā)展與字體的演變》，《內(nèi)蒙古師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年6期，第10003頁(yè)。驅(qū)躓髏彥浹綏譎飴憂錦諑瓊針嚨鯤鏵。繼馬國(guó)權(quán)先生的《鳥蟲書論稿》之後，陸續(xù)有學(xué)者將鳥蟲書作為字體的一種進(jìn)行書體研究。如林素清先生的《春秋戰(zhàn)國(guó)美術(shù)字體研究》、董楚平先生的《金文鳥篆書新考》，叢文俊先生的《鳥鳳龍蟲書合文考》、嚴(yán)志斌先生的《鳥書構(gòu)形簡(jiǎn)論》等。貓蠆驢繪燈鮒誅髏貺廡獻(xiàn)鵬縮職鯡樣。訛變與訛混文字形體訛變問題在這一時(shí)期得到更加深入的研究。季采素先生分析了導(dǎo)致文字形體訛變的五個(gè)內(nèi)因和三個(gè)外因。 季采素《漢字形體訛變說》，《漢字文化》1994年2期，第372頁(yè)。林志強(qiáng)先生認(rèn)為對(duì)訛變現(xiàn)象的研究應(yīng)把眼光擴(kuò)大到整個(gè)漢字演變過程，而不應(yīng)只局限於古文字階段，並強(qiáng)調(diào)應(yīng)結(jié)合漢字符號(hào)學(xué)來(lái)研究訛變現(xiàn)象。 林志強(qiáng)《關(guān)於漢字的訛變現(xiàn)象》，《福建師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年4期，第8284頁(yè)。古敬恒、李曉華兩位先生一方面從形近相混、字形的離析與粘連、誤形為音三個(gè)方面探討訛變的原因，另一方面追溯了訛變形體所折射出的文化意蘊(yùn)。 古敬恒、李曉華《試析古文字的形體訛變》，《江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年2期，第703頁(yè)。沙宗元先生分訛變?yōu)橛幸庥炞兒蜔o(wú)意訛變兩類，進(jìn)而分析了古文字各個(gè)階段這兩類訛變的情況。 沙宗元《古漢字字形訛變現(xiàn)象初探》，合肥：安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2001年。魏宜輝先生用大量字例論證了楚系簡(jiǎn)帛文字形體中筆勢(shì)變化訛變、簡(jiǎn)省訛變、增繁訛變、易構(gòu)訛變、類化訛變、音化訛變等六種類型的訛變現(xiàn)象。 魏宜輝《楚系簡(jiǎn)帛文字形體訛變分析》，南京：南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2003年。方勇先生細(xì)緻地分析了戰(zhàn)國(guó)楚文字中31組形近偏旁混同現(xiàn)象。 方勇《戰(zhàn)國(guó)楚文字中的偏旁形近混同現(xiàn)象釋例》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004年。閆華先生梳理出“西”、“勺”、“百”、“夜”、“陵”、“歲”、“登”等字及與之相關(guān)諸字的訛變脈絡(luò)，並總結(jié)歸納了支配這些訛變現(xiàn)象的規(guī)律。 閆華《古文字中的訛變現(xiàn)象舉要》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。 另外，上文提到的一些論著或博士論文中也論及訛變問題，如江學(xué)旺先生的《西周金文研究》、張靜先生的《郭店楚簡(jiǎn)文字研究》、林清源先生的《楚國(guó)文字構(gòu)形演變研究》、張傳旭先生的《楚文字形體演變的現(xiàn)象和