【正文】 很清楚?！?該文於2004年古文字年會上宣讀，後經修改收錄於《古文字構形學》第十章“古文字中的‘訛混’”。從狹義上看，‘訛混’與‘訛變’又有區(qū)別。如江學旺先生在《西周金文研究》的第三章“訛變”下分“獨體離析”、“形近混同”、“變形音化”三節(jié)；魏宜輝、林宏明、張靜先生也將“變形音化”認定為一種訛變現象。鍬籟饗逕瑣筆襖鷗婭薔嗚訝擯饃鯫缽。 閆華《古文字中的訛變現象舉要》，山西大學碩士學位論文，2005年。 方勇《戰(zhàn)國楚文字中的偏旁形近混同現象釋例》，吉林大學碩士學位論文，2004年。 魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》，南京：南京大學博士學位論文，2003年。 沙宗元《古漢字字形訛變現象初探》，合肥：安徽大學碩士學位論文，2001年。 古敬恒、李曉華《試析古文字的形體訛變》，《江蘇大學學報》2005年2期，第703頁。 林志強《關於漢字的訛變現象》，《福建師範大學學報》1999年4期，第8284頁。 季采素《漢字形體訛變說》，《漢字文化》1994年2期，第372頁。訛變與訛混文字形體訛變問題在這一時期得到更加深入的研究。如林素清先生的《春秋戰(zhàn)國美術字體研究》、董楚平先生的《金文鳥篆書新考》，叢文俊先生的《鳥鳳龍蟲書合文考》、嚴志斌先生的《鳥書構形簡論》等。驅躓髏彥浹綏譎飴憂錦諑瓊針嚨鯤鏵。而今文字階段字體的發(fā)展演變破壞了漢字的構形理據，影響了構形系統(tǒng)的平衡，使構形系統(tǒng)不斷地進行調整以實現新的平衡。 楊宗兵《秦文字“草化”論析》，《漢字研究》第1輯，北京：學苑出版社，2005年，第53744頁?！?張曉明《春秋戰(zhàn)國金文字體演變研究》，濟南：齊魯書社，2006年。張曉明先生的博士學位論文《春秋戰(zhàn)國金文字體演變研究》分春秋早期、春秋中期、春秋晚期至戰(zhàn)國早期、戰(zhàn)國中期至戰(zhàn)國晚期四個階段對春秋金文字體的演變規(guī)律、特點以及原因作了考察。到了戰(zhàn)國晚期，美術風格書體的品質與數量都急劇衰退，代之而起的，則是草率風格書體，其字形往往解散篆體，破圓為方，表現出明顯的隸化傾向。林清源先生在對楚國金文書體風格的演變過程進行研究後認為：楚國金文的書體風格，從楚國立國直到春秋早期，仍然延續(xù)西周金文以來的傳統(tǒng)風格書體。邱瑩霓先生考察了齊系金文、陶文和璽文在年代、官私性質上所體現出來的書法風格與書體結構，並通過齊系文字的比較研究，整合齊系文字的書體結構和風格特徵。 劉鳳山《隸變研究》，首都師範大學博士學位論文，2006年。他指出：“隸變”不僅發(fā)生在戰(zhàn)國秦文字中，楚文字的隸變也很明顯。 陳昭容《隸書起源問題重探》，《南大語言文化學報》第二卷第二期，1997年。就隸書的結構而言，基本上是在秦文字俗體的基礎上發(fā)展起來的，東土簡牘文字在結構上與秦相異的部分，在文字統(tǒng)一過程中被約定俗成的罷除了，漢代隸書結構與秦隸接近的原因在此。臺灣學者陳昭容先生的《隸書起源問題重探》認為戰(zhàn)國中期簡率的刻劃文字與隸書起源有關。買鯛鴯譖曇膚遙閆擷凄屆嬌擻歿鯰錆。與趙平安先生的研究相比較，叢先生則重于分析隸書字形，說明隸變與文字簡化、偏旁分化、偏旁混同之間的聯繫。 趙平安先生的博士學位論文《隸變研究》已於1993年由河北大學出版社出版。該文以西周、秦漢金文、秦陶文、秦漢印文、秦漢石刻文字、秦貨幣文字以及秦至漢初的簡帛文字等出土文字資料作為研究的依據，得出“隸書產生于戰(zhàn)國中期”的結論?！绷_運環(huán)《論楚文字的演變規(guī)律》，《古文字研究》第22輯，2000年。林素清《探討包山楚簡在文字學上的幾個問題》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》第六十六本第四分，1995年；林清源先生的《楚文字構形演變研究》緒論部分也談到了楚國文字所見的隸變現象?！惫簟豆糯淖种嬲陌l(fā)展》，《考古》1972年3期，第8頁；李孝定先生也指出：“傳世楚繒書，其結構是六國古文一系，但在書法和形式上，已饒有分隸的意味”；李孝定《中國文字的原始與演變》，《中央研究員歷史語言研究所集刊》第四十五本第二分、第三分，1974年；馬國權先生認為：“象湖北睡虎地出土的秦簡、馬王堆帛書這樣早期的古隸，他的行格架式，波勢挑法，在戰(zhàn)國中晚期的楚簡文字中，已孕育了雛形。 關於六國文字與隸書的關係，唐蘭先生在1949出版的《中國文字學》中已指出：“六國文字的日漸草率，正是隸書的先河。他明確指出隸書形成于戰(zhàn)國晚期，是在戰(zhàn)國時代秦國文字俗體的基礎上逐漸形成的。裘先生在《文字學概要》一書中對隸書的形成和發(fā)展作了進一步的闡述。 裘錫圭《從馬王堆一號漢墓“遣冊”談關於古隸的一些問題》，《考古》1974年1期。他注意到馬王堆一號漢墓“遣冊”上的文字在書體上具有隸書的特點，但有相當一部分跟篆文還很接近，還出現不少草書式的寫法。第二，各類專題研究成果說明古文字構形研究正在不斷地走向深化。專著有杜忠誥先生的《說文篆文訛形釋例》。林宏明先生的《戰(zhàn)國中山國文字構形研究》將中山國文字與侯馬盟書、戰(zhàn)國三晉系銅器文字、傳世字書（《說文解字》、《汗簡》、《古文四聲韻》）相比較，分析總結了中山國文字的構形特點 林宏明《戰(zhàn)國中山國文字構形研究》，臺灣政治大學碩士學位論文，1997年。戰(zhàn)國文字形體的分域研究以楚文字為最，其中博碩士論文就有多篇，如魏宜輝先生的《楚系簡帛文字形體訛變分析》、林清源先生的《楚文字構形演變研究》、張靜先生的《郭店楚簡文字研究》、張傳旭先生的《楚文字形體演變的現象和規(guī)律》、黃麗娟先生的《戰(zhàn)國楚系形聲字研究》，許文獻先生的《戰(zhàn)國楚系多聲字研究》（碩），方勇先生的《戰(zhàn)國楚文字中的偏旁形近混同現象釋例》（碩）等。第一、古文字構形的分期分域研究較之前期，更加深入了，成果相當豐富。據此，我們可以明確的一點是：在學界眾多學者的努力下，古文字構形學作為一個理論分支已經確立，並且仍在積極的探索中不斷地完善與發(fā)展。贓熱俁閫歲匱閶鄴鎵騷鯛漢鼉匱鯔潰。此外，還有一批碩博論文採用王寧先生的漢字構形學理論和李圃先生的字素理論，再結合電腦技術對古文字形體構件進行定量和定性的分析，從而對不同時代和地域的文字構形系統(tǒng)進行描寫。 張再興《西周金文文字系統(tǒng)論》，上海：華東師範大學出版社，2004年。 劉志基《漢字體態(tài)論》，南寧：廣西教育出版社，1999年。 參看李圃《甲骨文文字學》，上海：學林出版社，1995年；《說字素》，《語文研究》1993年1期；《字素理論及其在漢字分析中的應用》，《學術研究》2004年4期；《字素理論與漢字分析問題》，《中國文字研究》第2輯，南寧：廣西教育出版社，2001年；《中國正統(tǒng)文字的發(fā)端——殷商甲骨文字在中國文字發(fā)展史上的地位》，2004年安陽殷商文明國際學術研討會論文集，北京：社會科學文獻出版社，2004年。據此可把合體字的結構類型分為七組相對稱的十四個類型：左右分置、上下疊置；豎式插入、橫式插入；左下填入、右下填入；左上填入、右上填入；上部嵌入、下部嵌入；左部嵌入、右部嵌入；中間嵌入、中間穿合。合體字一般由兩個字素或三個以上字素構成。這種動態(tài)的字素包括穩(wěn)性字素和活性字素。這種靜態(tài)的字素包括基本字素和準字素兩種。字素系統(tǒng)由靜態(tài)系統(tǒng)和動態(tài)系統(tǒng)共同構成。而出於下位的則失去了字素的資格，退居到構成活性字素的構素成分了，它們與所表示的語素音義沒有直接的關係。字素的位元包括上位和下位兩個層次。他指出：字素問題是基於漢字與漢語語素之間的關係提出來的。李先生的專著《甲骨文文字學》就是用字素理論來研究甲骨文的成果。鐃誅臥瀉噦圣騁貺頂廡縫勵羆楓鱷燭。漢字的構形模式是漢字的第五種屬性。其次，漢字的基礎構件有不同的組合樣式，這是漢字的又一屬性。漢字有五類屬性。漢字的結構方式主要有兩種：層次結構與平面結構。在漢字使用的每個歷史時期，“形位的數量都大致在250－300個左右，它們分別或完全具有表音、表義、表形、標示四種功能”。王寧先生關於漢字構形學的思想還見於《二十世紀漢字問題的爭論與跨世紀的漢字研究》、《系統(tǒng)論與漢字構形學的創(chuàng)建》、《漢字構形理據與現代漢字部件拆分》、《基於超文本環(huán)境的說文解字知識庫的建立》（與宋繼華合作）等文。此後《中國教育報》又連載了她的《漢字構形學講座》（2005年由上海教育出版社整理出版）。此後陸續(xù)完成的系列博士學位論文有王貴元先生的《馬王堆帛書漢字構形系統(tǒng)研究》（1994）、王立軍先生的《宋代雕版楷書構形系統(tǒng)研究》（1994）、李運富先生的《楚國簡帛文字構形系統(tǒng)研究》（1996）、曹永花先生的《西周金文構形系統(tǒng)研究》（1996）、羅衛(wèi)東先生的《春秋金文構形系統(tǒng)研究》（1997）、宋瑉映先生的《秦簡文字與說文小篆字形比較研究》（1997）、齊元濤先生的《隋唐碑誌楷書研究》（1998）、陳淑梅先生的《東漢碑隸構形系統(tǒng)研究》（1999）、趙學清先生的《戰(zhàn)國東方五國文字的構形系統(tǒng)》（1999）、洪映熙先生的《居延漢簡文字構形系統(tǒng)研究》（2000）、樸仁順先生的《殷商一期甲骨文形義關係研究》（2000）、鄭振峰先生的《甲骨文字構形系統(tǒng)研究》（2000）、易敏先生的《雲居寺明刻石經文字構形研究》（2003）、劉延玲先生的《魏晉行書構形研究》（2004）等。王寧先生從二十世紀九十年代初開始指導一批博士生進行漢字構形系統(tǒng)研究，並逐步構建起一套漢字構形學理論。所有這些研究都體現了黃德寬先生關於漢字斷代史研究的思想核心：漢字構形系統(tǒng)是一個歷時的演進系統(tǒng)，我們應該重視文字斷代的研究，改變以往將不同歷史階段產生的漢字置於同一歷史平面作類型性概括的狀況，用動態(tài)的歷時的眼光觀察不同時代漢字構形方式的異同及其內部調整，從而揭示漢字體系運動的規(guī)律。 黃德寬先生在《對古代文字發(fā)展沿革內在關係的探索與揭示——關於古文字譜系疏證》一文中對此書的內容和學術意義作了詳細的介紹。他主編的《古文字譜系疏證》（即將出版）以聲符為核心構建形聲譜系，再以“音”系連將形聲譜系按古韻部和聲部編列構建廣義譜系。 黃德寬《古漢字形聲結構論考》，長春：吉林大學博士學位論文，1996年。他的博士學位論文《古漢字形聲結構論考》以殷商到秦漢的古漢字形聲字為研究物件，比較全面地考察分析了形聲結構及其發(fā)展。預頌圣鉉儐歲齦訝驊糴買闥齙絀鰒現。由於《古文字構形學》在許多問題上都有開創(chuàng)之功，並且見解精闢獨到，所以一經問世便引起學界的廣泛關注?！肮盼淖只緲嬓螛嫵裳葑冏V系舉例”、“秦漢篆隸資料在古文字構形研究中的重要性”以及“古文字考釋舉例”三部分則是用來檢驗上述理論的實踐性工作。這些問題的集合體，就構成了古文字構形學。古文字構形學研究主要包括兩個方面：一是古文字的構成方式，一是古文字的演變規(guī)律。文中第一次把對古文字構形的研究稱作“古文字構形學”?；[叢媽羥為贍僨蟶練淨櫧撻曉養(yǎng)鰲頓。鵝婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴縈詰聾諦鰭皚。在第四章“戰(zhàn)國文字形體演變”中他還總結了一些戰(zhàn)國文字形體簡化、繁化、異化、同化的規(guī)律。 湯余惠《略論戰(zhàn)國文字形體研究中的幾個問題》，《古文字研究》第15輯，北京：中華書局，1986年。湯余惠先生的《略論戰(zhàn)國文字形體研究中的幾個問題》是這類文章中影響較大的一篇。此外雲惟利先生的碩士論文《漢字演進過程中聲化趨勢的研究》、吳振武先生的碩士論文《古文字中形聲字類別的研究》、袁家麟先生的《漢字純雙聲符字例證》、馬國權先生的《鳥蟲書論稿》、陳初生先生的《談談合書重文專名符號問題》、林素清先生的《論先秦文字中的“=”符》、陳世輝先生的《略論說文解字中的“省聲”》等都屬專題研究類；（三）對不同時代不同地域文字構形演變規(guī)律進行總結。裘錫圭先生的《從馬王堆一號漢墓“遣冊”談關於古隸的一些問題》和吳白匋先生的《從出土秦簡看秦漢早期隸書》是較早利用古文字資料進行字體研究的成果。金國泰先生在《訛變三題》中討論了訛變與簡化的區(qū)別，訛變前後正訛兩字的共存、競爭和淘汰以及由於人們的誤解而導致的訛變等問題。文中對殷商時期到秦初小篆期間，古文字形體訛變的歷史情況作了縱向的剖析，並按支配其變化的不同因素把訛變分為八種類型：因簡省造成的訛變、因偏旁同化造成的訛變、因漢字表音化趨勢影響造成的訛變、因割裂圖畫式結構造成的訛變、因一個字內相鄰部件的筆劃相交形成與別的偏旁相似的形象造成的訛變、因裝飾性筆劃造成的訛變、以文字形體附會變化了的字義造成的訛變以及因時代寫刻條件、習慣的影響造成的訛變等。張桂光先生還撰寫了《甲骨文形符系統(tǒng)特徵的探討》、《金文形符系統(tǒng)特徵的探討》、《戰(zhàn)國文字形符系統(tǒng)特徵的探討》等一系列文章，對各個時期文字的形符所表現出來的特點進行了概括和總結，既重視共時的橫向的分析，又兼顧歷時的縱向的聯繫。”他認為形旁的訛變、造字時因取意角度不同而採用不同的形旁的現象以及一個字的不同寫法作形旁這三種情況不屬於形旁通用範疇。 高明《古體漢字義近形旁通用例》，香港中文大學中國文化研究所編《中國語文研究》1982年4期。他不僅整理出111個形旁從甲骨文到隸書的演變軌跡， 高明《古文字的形旁及其形體演變》，《古文字研究》第4輯，北京：中華書局，1980年，第4190頁。劉翔等編著的《商周古文字讀本》也有一節(jié)“古文字形體的發(fā)展規(guī)律”，指出古文字簡化和繁化、循化和訛化、分化和整化的一些現象；（二）對某一論題作專項研究。 高明《略論漢字形體演變的一般規(guī)律》，《考古與文物》1980年2期。 趙誠《古文字發(fā)展過程中的內部調整》，《古文字研究》第10輯，北京：中華書局，1983年，第350365頁。 李孝定先生諸文皆已收錄於《漢字的起源與演變論叢》，臺北：聯經出版事業(yè)公司，1986年?？偟恼f來，文字的起源和六書等問題並不是這一時期研究的重點，學者們關注得更多的是古文字構形的內在演變規(guī)律?！?張亞初《談古文字中的變形造字法》，《慶祝蘇秉琦先生考古五十五周年論文集》，北京：文物出版社，1989年，第338345頁。張亞初先生在《談古文字中的變形造字法》一文中指出：“變形造字法是指用改變一個字的位置形狀（指字形的正、倒、左、右），或者對一個字的筆劃略加增損而創(chuàng)造出另一個新文字的方法?！白凅w字”包括裘氏的“變體字”和不能納入其“三書”範圍的變體表音字和半記號字，分為取形變體字、取義變體字和取音變體字三類?！靶铝鶗f”把假借字排除在漢字結構類型之外，並將傳統(tǒng)六書中的“指事”分為“指示”和“象事”。 裘錫圭《文字學概要》，北京：商務印書館，1988年，第106109頁。其中表意字包括抽象字、象物字、指示字、象物字式的象事字、會意字和變體字。 孫常敘《假借形聲和先秦文字的性質》，《古文字研究》第10輯，北京：中華書局，1983年