【正文】 過程中的內(nèi)部調(diào)整》一文中探索了古文字在發(fā)展過程中由於文字系統(tǒng)內(nèi)部的制約而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整所表現(xiàn)出來的一些現(xiàn)象，如類變、類化、定型、統(tǒng)一、繁化、簡(jiǎn)化、轉(zhuǎn)化等。高明先生的《略論漢字形體演變的一般規(guī)律》主要討論的是簡(jiǎn)化和規(guī)範(fàn)化對(duì)漢字形體演變所起的作用。林沄先生在《古文字學(xué)簡(jiǎn)論》第三章《字形歷史演變的規(guī)律》中談了古文字簡(jiǎn)化、分化、規(guī)範(fàn)化、訛變等問題。如高明先生對(duì)古文字的形旁作了專題研究。而且對(duì)義近形旁通用現(xiàn)象進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考察，指出了32組義近通用形旁。其後，張桂光先生對(duì)義近形旁通用的定義作了明確的界定：“義近形旁通用，指的應(yīng)該是這樣的一種現(xiàn)象：由於某些形旁的意義相近，它們?cè)谝恍┳种锌梢曰ヒ?，而互易之後，不僅字義與字音不會(huì)發(fā)生任何改變，而且於字形結(jié)構(gòu)上亦能按同樣的角度作出合理的解釋。張先生又進(jìn)一步探討了古文字義近形旁通用的原因和條件，他認(rèn)為古人對(duì)義近形旁通用的利用，一般都是有意識(shí)的，或者出於同化的需要，或者出於表意明確化的需要。張先生的《古文字中的形體訛變》也是關(guān)於古文字構(gòu)形研究的重要文章。 以上所述張桂光先生諸文均已收錄于張桂光《古文字論集》，北京：中華書局，2004年。 金國泰《訛變?nèi)}》，《吉林師範(fàn)學(xué)院學(xué)報(bào)》1989年3期。 吳白匋《從出土秦簡(jiǎn)看秦漢早期隸書》，《文物》1978年2期。如趙誠先生的《甲骨文字的二重性及其構(gòu)形關(guān)係》、《甲骨文形符系統(tǒng)初探》，陳煒湛先生的《甲骨文異字同形例》，李彤先生的碩士論文《甲骨文形聲字聲符研究》、姚淦銘先生的《論西周銅器文字演變的軌跡》、《論兩周金文形體結(jié)構(gòu)演變規(guī)律》，張振林先生的《試論銅器銘文形式上的時(shí)代標(biāo)記》，馬國權(quán)先生的《戰(zhàn)國楚竹簡(jiǎn)文字略說》，林素清先生的《論戰(zhàn)國文字的增繁現(xiàn)象》，唐莉先生的《戰(zhàn)國文字義符研究》，黃盛璋先生的《戰(zhàn)國冶字結(jié)構(gòu)類型與分國研究》，羅運(yùn)環(huán)先生的《論楚國金文“月”“肉”“舟”及“止”“”“出”的演變規(guī)律》，黃錫全先生的《楚系文字略論》等。此文就戰(zhàn)國文字筆劃、偏旁的省略，形體分合、字形訛變、輔助性筆劃、地域特點(diǎn)以及與商周古文的辨正關(guān)係等問題作了深入細(xì)緻的研究，並對(duì)《古璽彙編》所收璽印進(jìn)行分域，指出其中的燕系、楚系和齊系璽印。何琳儀先生在《戰(zhàn)國文字通論》第三章“戰(zhàn)國文字分域概述”中也指出了戰(zhàn)國齊系、燕系、晉系、楚系、秦系文字各自的區(qū)別特徵。 何琳儀《戰(zhàn)國文字通論》，北京：中華書局，1989年。綜觀這一時(shí)期研究的特點(diǎn)，可歸納為以下三點(diǎn)：第一，古文字構(gòu)形演變規(guī)律已經(jīng)得到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，大批的學(xué)者投入到這項(xiàng)工作中來，並取得許多重要的成果；第二，研究的重點(diǎn)不再是文字的起源、六書等論題，而是古文字形體本身的演變規(guī)律，如符號(hào)化、簡(jiǎn)化、繁化、異化、同化、聲化、訛變、雙聲符字、異字同形、義近形旁通用等；第三，雖然已經(jīng)出現(xiàn)專題研究，如湯余惠先生的博士學(xué)位論文《戰(zhàn)國文字形體研究》，但從理論框架的建構(gòu)上來看，還停留在點(diǎn)的研究上，而沒有系統(tǒng)的研究。三古文字構(gòu)形學(xué)的確立與完善1991年，劉釗先生在前人研究的基礎(chǔ)上，完成了博士學(xué)位論文《古文字構(gòu)形研究》（正式出版後書名為《古文字構(gòu)形學(xué)》，福建人民出版社，2006年，以下稱引均採用正式出版後的書名《古文字構(gòu)形學(xué)》）。他指出：“古文字構(gòu)形學(xué)是指研究古文字產(chǎn)生、構(gòu)成及發(fā)展演變的學(xué)問。具體包括古文字的產(chǎn)生，古文字的初始形態(tài)，古文字構(gòu)形的基本分類，六書分析，古文字中的繁化、簡(jiǎn)化、類化、音化、分化、美化、符號(hào)化等問題?！痹凇豆盼淖謽?gòu)形學(xué)》中，劉釗先生分析了甲骨文、早期銅器銘文的構(gòu)形特點(diǎn)，介紹了西周金文中“聲符”的類型、古文字中的“類化”、“變形音化”、“簡(jiǎn)省分化”、“一字分化”以及古文字中形近易混形體的區(qū)別形式等構(gòu)形規(guī)律，還總結(jié)了古文字考釋方法和古文字構(gòu)形演變條例。這充分體現(xiàn)了劉釗先生提出“古文字構(gòu)形學(xué)”的宗旨：古文字構(gòu)形研究是古文字研究的基礎(chǔ)理論，它不僅有古文字學(xué)上的理論意義，也具有指導(dǎo)分析考釋古文字的實(shí)踐意義。書中一些古文字構(gòu)形方面的術(shù)語及概念的界定如“飾筆”、“類化”、“變形音化”、“訛混”等已得到普遍採用。黃德寬先生也是致力於漢字學(xué)理論體系構(gòu)建而且收穫頗豐的學(xué)者之一。在形聲結(jié)構(gòu)及其相關(guān)的許多重要問題上獲得了新結(jié)論，如從構(gòu)成的角度對(duì)形聲字給以新的類型劃分，將形聲結(jié)構(gòu)的研究從籠統(tǒng)的描述引向科學(xué)的分析；將形聲結(jié)構(gòu)納入漢字構(gòu)形方式系統(tǒng)進(jìn)行比較分析，揭示出形聲結(jié)構(gòu)發(fā)展的歷史必然性等。除此之外，他還有相關(guān)的系列文章《古漢字形聲結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)分析》、《形聲起源之探索》、《論形符》、《論形聲結(jié)構(gòu)的組合關(guān)係、特點(diǎn)合性質(zhì)》、《漢字形義關(guān)係的疏離和彌合》、《漢字構(gòu)形方式——一個(gè)歷時(shí)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)》、《漢字構(gòu)形方式的動(dòng)態(tài)分析》、《從轉(zhuǎn)型到建構(gòu)：世紀(jì)之交的漢字研究和漢語文字學(xué)》等等。對(duì)每一字羅列古文字不同階段之典型字型形成形體流變表譜，然後逐字分析字形，闡釋用例，予以疏理證說，在此基礎(chǔ)上對(duì)同聲系內(nèi)部具有親緣關(guān)係的同源字進(jìn)行考辨確認(rèn)，試圖比較全面地揭示古文字階段漢字體系內(nèi)部字際關(guān)係，分層次構(gòu)建古代漢字因發(fā)展沿革，形成的廣義譜系，為進(jìn)一步揭示漢字發(fā)展演變規(guī)律奠定基礎(chǔ)。該文刊於《學(xué)術(shù)界》2005年1期，第29295頁。滲釤嗆儼勻諤鱉調(diào)硯錦鋇絨鈔陘鰍陸。1991年，李國英先生完成其博士學(xué)位論文《小篆形聲系統(tǒng)研究》，這是王寧先生設(shè)計(jì)的漢字構(gòu)形系統(tǒng)描寫研究的初步嘗試。1995年王寧先生在《中國教育報(bào)》上發(fā)表關(guān)於漢字構(gòu)形學(xué)的文章，題為《漢字和漢字構(gòu)形學(xué)》。1999年，王寧、鄒曉麗先生出版了《漢字》一書，書中系統(tǒng)地闡述了漢字構(gòu)形學(xué)理論。其理論核心是：用系統(tǒng)的觀點(diǎn)看待漢字，用系統(tǒng)的方法描寫漢字，用系統(tǒng)比較的方法觀察和總結(jié)漢字的歷史發(fā)展和演化的規(guī)律；認(rèn)為漢字構(gòu)形的基本元素是“形位元”。幾百個(gè)形素又可以組成上萬個(gè)漢字。其組合過程以及層次結(jié)構(gòu)的級(jí)層數(shù)和各級(jí)構(gòu)件，是瞭解漢字構(gòu)意的重要途徑。漢字有一批基礎(chǔ)構(gòu)件，它們?cè)诓煌瑵h字中具有不同的功能，這是漢字最重要的屬性。漢字構(gòu)件的組合過程（即結(jié)構(gòu)方式）以及結(jié)構(gòu)的級(jí)層數(shù)和各級(jí)構(gòu)件，是漢字的另外兩個(gè)屬性。漢字的構(gòu)形模式有：全功能零合成、標(biāo)形合成、標(biāo)義合成、會(huì)形合成、會(huì)義合成、形義合成、形音合成、義音合成、形音義綜合合成、無音綜合合成、標(biāo)音義合成、義與音兼義合成等。李圃先生提出的字素理論也是關(guān)於漢字構(gòu)形的研究。在《說字素》、《字素理論及其在漢字分析中的應(yīng)用》、《字素理論與漢字分析問題》、《中國正統(tǒng)文字的發(fā)端——殷商甲骨文字在中國文字發(fā)展史上的地位》等文中他對(duì)字素理論作了詳細(xì)的闡述。字素是構(gòu)成漢字的形與音義相統(tǒng)一的最小的結(jié)構(gòu)要素。出於上位的字素，或是穩(wěn)性字素，或是活性字素，均具有直接顯示語素音義的字素資格。字素的類與位之間存在類位交變、類隨位變的關(guān)係。字素的靜態(tài)系統(tǒng)指字素進(jìn)入造字過程以前的字素系統(tǒng)。字素的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)指字素進(jìn)入構(gòu)字過程之中的字素系統(tǒng)。獨(dú)體字是由一個(gè)字素構(gòu)成的，故又稱“獨(dú)素字”。一個(gè)合體字結(jié)構(gòu)類型的分析要以語素的音義為出發(fā)點(diǎn)和歸著點(diǎn)去確定字素及其組合的上位層次，即直接顯示語素的音或義的層位。根據(jù)漢字中所包含的字素的多寡和歷時(shí)與共時(shí)的差異，可以把古文字的造字法分為八種：獨(dú)素造字、合素造字、加素造字、更素造字、移位造字、省變?cè)熳?、綴加造字和借形造字。劉志基先生的《漢字體態(tài)論》採用了李圃先生的字素理論。張?jiān)倥d先生則運(yùn)用字素理論來研究西周金文的文字系統(tǒng)。擁締鳳襪備訊顎輪爛薔報(bào)贏無貽鰓閎。博士論文如陶霞波先生的《先秦貨幣文構(gòu)形無理性趨向研究》、吳建偉先生的《戰(zhàn)國楚文字構(gòu)建系統(tǒng)分析和上海博物館藏楚竹書（一）文字考辨》、竺海燕先生的《甲骨構(gòu)件與甲骨文構(gòu)形系統(tǒng)研究》，碩士論文有陳青峰先生的《殷商金文構(gòu)形研究》、郭利芳先生的的《春秋金文構(gòu)建系統(tǒng)定量研究》、馬曉風(fēng)先生的《甲骨文會(huì)意字研究》、沈之傑先生的《楚簡(jiǎn)帛文字研究——形聲字初探篇》、韓同蘭先生的《戰(zhàn)國楚文字用字調(diào)查》等。以上所論是學(xué)界在古文字構(gòu)形學(xué)理論體系的宏觀建構(gòu)上所取得的成就。這表現(xiàn)在：壇摶鄉(xiāng)囂懺蔞鍥鈴氈淚躋馱釣繢鯨鎦。其中，探討甲骨文字形體演變規(guī)律的成果主要有裘錫圭先生的《從文字學(xué)角度看殷墟甲骨文的複雜性》，董琨先生的《從甲骨文到簡(jiǎn)化字》、《周原甲骨文與漢字形體發(fā)展》，曹錦炎先生的《甲骨文合文研究》，黃天樹先生的《略論甲骨文中的省形和省聲》、《殷墟甲骨文“有聲字”的構(gòu)造》，沈建華先生的《甲骨文所見幾種異體字釋例》，蔡哲茂先生的《卜辭同文例研究舉例》，潘傑先生的《甲骨文非形聲合體字與傳統(tǒng)會(huì)意字的區(qū)別》，郝文勉先生的《甲骨文編碼的線性結(jié)構(gòu)》，劉志基先生的《試說殷商金文中的非通用構(gòu)件》，施順生先生的博士學(xué)位論文《甲骨文字形體演變規(guī)律之研究》等；關(guān)於西周金文構(gòu)形的研究成果主要有張懋鎔先生的《試論商周青銅器族徽文字的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》，李善洪先生的《簡(jiǎn)論周代金文省體字》，乃俊廷先生的《兩周金文“其”字中的“丌”形偏旁研究》，江學(xué)旺先生的《從西周金文看漢字構(gòu)形方式的演化》及其博士學(xué)位論文《西周金文研究》，雷縉碚先生的碩士學(xué)位論文《西周金文與傳世文獻(xiàn)同詞異字研究》等；有關(guān)戰(zhàn)國文字形體研究的成果最多，如林素清先生的《談戰(zhàn)國文字的簡(jiǎn)化現(xiàn)象》，林清源先生的《從“造”字看春秋戰(zhàn)國文字異形現(xiàn)象》、《戰(zhàn)國“冶”字異形的衍生與制約及其區(qū)域特徵》，黃文傑先生的《戰(zhàn)國時(shí)期形聲字聲符換用現(xiàn)象考察》，黃錫全先生的《先秦貨幣文字形體特徵舉例》等。期刊論文主要有羅運(yùn)環(huán)先生的《論楚文字的演變規(guī)律》，董琨先生的《楚系簡(jiǎn)帛文字形用問題》，曹錦炎先生的《從竹簡(jiǎn)本老子、緇衣、無行談楚簡(jiǎn)文字構(gòu)形》，李運(yùn)富先生的《從楚文字的構(gòu)形系統(tǒng)看戰(zhàn)國文字在漢字發(fā)展史上的地位》，李天虹先生的《楚簡(jiǎn)文字形體混同混訛舉例》，李守奎先生的《略論楚文字與小篆的關(guān)係——兼論依說文部首編著的古文字編的體例》，林清源先生的《新舊交替——論楚國文字構(gòu)形的時(shí)代特徵》，許文獻(xiàn)先生的《先秦楚系文字聲符替換結(jié)構(gòu)初探——分類之一“非屬同一諧聲系統(tǒng)之共時(shí)性同字異構(gòu)例》、《先秦楚系文字聲符替換結(jié)構(gòu)初探》等。；秦漢文字形體研究的相關(guān)論文主要有黃文傑先生的《秦至漢初簡(jiǎn)帛形近字辨析》、《秦漢時(shí)期形聲字音近聲符換用例析》、《秦漢時(shí)期形聲字義近形旁換用現(xiàn)象考察》、《睡虎地秦簡(jiǎn)文字形體的特點(diǎn)》，張世超先生的《戰(zhàn)國秦漢時(shí)期用字現(xiàn)象舉隅》，謝光輝先生的《秦文字形體研究》，林欽娟先生的《石鼓文：秦系文字構(gòu)形演化發(fā)展的樞紐》，郝茂先生的《秦簡(jiǎn)新構(gòu)字論析》等。蠟變黲癟報(bào)倀鉉錨鈰贅籜葦繯頹鯛潔。字體演變研究上文我們提到，裘錫圭先生的《從馬王堆一號(hào)漢墓“遣冊(cè)”談關(guān)於古隸的一些問題》是較早利用古文字資料進(jìn)行字體研究的成果。通過研究，他認(rèn)為隸書是在戰(zhàn)國時(shí)代秦國文字的簡(jiǎn)率寫法的基礎(chǔ)上形成的，古隸又發(fā)展出草書。這一結(jié)論打破了千百年來一直以為隸變發(fā)生於小篆之後的錯(cuò)誤觀念。 裘錫圭《文字學(xué)概要》，北京：商務(wù)印書館，1988年，第69頁。同時(shí)他認(rèn)為戰(zhàn)國時(shí)代六國文字的俗體也有向隸書類型字體發(fā)展的趨勢(shì)?！碧铺m《中國文字學(xué)》，上海：上海古籍出版社，2001年，第142頁；郭沫若先生認(rèn)為長沙楚帛書文字“體式簡(jiǎn)略，形態(tài)扁平，接近於後世的隸書?！瘪R國權(quán)《戰(zhàn)國楚文字略說》，《古文字研究》第3輯，北京：中華書局，1980年；林素清先生也舉包山楚簡(jiǎn)中許多“隸味”十足的例字說明“隸書的發(fā)展，也吸收了楚國及其他各國古文的因素”。林清源《楚文字構(gòu)形演變研究》，私立東海大學(xué)中國文學(xué)系博士論文，1997年；羅運(yùn)環(huán)在《論楚文字的演變規(guī)律》一文中說：“隸變發(fā)生在戰(zhàn)國時(shí)代，一般來說是用方折、平直的筆法改造篆體，在楚國則主要是用平直、簡(jiǎn)便的筆法改造篆體，實(shí)際上也是一種普遍性的文字簡(jiǎn)化。1991年，趙平安先生完成了他的博士學(xué)位論文《隸變研究》。同時(shí)他還分析了隸變的外因和內(nèi)因，探索隸變的規(guī)律，指出隸變不是突變，而是漸變。同年，叢文俊先生的博士學(xué)位論文《隸書研究》也通過了答辯。 叢文君《隸書研究》，長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，1991年。陸續(xù)出土的戰(zhàn)國及秦漢簡(jiǎn)帛文字資料，為隸變研究提供了新的起點(diǎn)。談隸書的起源與發(fā)展，必須東西土文字同時(shí)考慮，就隸書風(fēng)格而言，戰(zhàn)國東西土都有相同的經(jīng)歷。在隸書發(fā)展進(jìn)程中，“吏”起過整理作用。劉鳳山先生的博士學(xué)位論文《隸變研究》（2006）也對(duì)“隸變”問題再作檢討。他把隸變的過程分為萌芽（戰(zhàn)國中、晚期）、發(fā)展（秦、西漢早期）和完成（西漢中期到東漢中後期）三個(gè)階段，並細(xì)緻地描寫了各個(gè)階段的特點(diǎn)。綾鏑鯛駕櫬鶘蹤韋轔糴飆鈧麥蹣鯢殘。 邱瑩霓《東周齊國書風(fēng)研究》，國立臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)，1997年碩士學(xué)位論文。大概是在春秋中晚期之際，最具代表性的美術(shù)風(fēng)格書體逐漸形成，此一書體發(fā)展到了戰(zhàn)國早中期，線條佈局日趨精緻，並且出現(xiàn)錯(cuò)金與加鳥蟲形部件的現(xiàn)象，是楚國金文美術(shù)書體的鼎盛時(shí)期。 林清源《楚國金文書體風(fēng)格的演變歷程》，《南大語言文化學(xué)報(bào)》第2卷第2期，1997年。她指出：“春秋戰(zhàn)國金文字體演變，是漢字字體從篆體到隸體轉(zhuǎn)變的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是漢字系統(tǒng)內(nèi)部矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，是漢字結(jié)構(gòu)發(fā)展與漢字字體演變共同作用的結(jié)果，是書寫便捷與字體規(guī)範(fàn)之間對(duì)立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動(dòng)過程，是多種因素綜合作用的結(jié)果。楊宗兵先生全面考察了秦出土文字材料，認(rèn)為秦文字“草化”不僅完全屬於自然書寫狀態(tài)下的“草書萌芽”，而且與嚴(yán)格意義的“狹義草書”相比已經(jīng)相距不遠(yuǎn)，對(duì)漢代草書的形成與趨於成熟具有“導(dǎo)源”意義和“示源”作用。于麗萍先生在《漢字構(gòu)形的發(fā)展與字體的演變》一文中闡述了漢字構(gòu)形的發(fā)展和字體的演變之間的關(guān)係，認(rèn)為古文字向今文字過渡的主要原因是漢字構(gòu)形系統(tǒng)的發(fā)展成熟。 于麗萍《漢字構(gòu)形的發(fā)展與字體的演變》，《內(nèi)蒙古師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年6期，第10003頁。繼馬國權(quán)先生的《鳥蟲書論稿》之後，陸續(xù)有學(xué)者將鳥蟲書作為字體的一種進(jìn)行書體研究。貓蠆驢繪燈鮒誅髏貺廡獻(xiàn)鵬縮職鯡樣。季采素先生分析了導(dǎo)致文字形體訛變的五個(gè)內(nèi)因和三個(gè)外因。林志強(qiáng)先生認(rèn)為對(duì)訛變現(xiàn)象的研究應(yīng)把眼光擴(kuò)大到整個(gè)漢字演變過程，而不應(yīng)只局限於古文字階段，並強(qiáng)調(diào)應(yīng)結(jié)合漢字符號(hào)學(xué)來研究訛變現(xiàn)象。古敬恒、李曉華兩位先生一方面從形近相混、字形的離析與粘連、誤形為音三個(gè)方面探討訛變的原因，另一方面追溯了訛變形體所折射出的文化意蘊(yùn)。沙宗元先生分訛變?yōu)橛幸庥炞兒蜔o意訛變兩類，進(jìn)而分析了古文字各個(gè)階段這兩類訛變的情況。魏宜輝先生用大量字例論證了楚系簡(jiǎn)帛文字形體中筆勢(shì)變化訛變、簡(jiǎn)省訛變、增繁訛變、易構(gòu)訛變、類化訛變、音化訛變等六種類型的訛變現(xiàn)象。方勇先生細(xì)緻地分析了戰(zhàn)國楚文字中31