二十世紀(jì)起步的是與非以梁?jiǎn)⒊摹拔慕绺锩睘橹行?編輯修改稿)
2025-08-14 06:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 文法，闖然使代圣賢立言，朝甫聽講，夕即操觚， …… 又限其格式，詭其題目，連上犯下以鈐之，擒釣渡挽以鑿之。意已盡而敷衍之，非三百字以上弗進(jìn)也；意未盡而桎梏之，自七百字以外勿庸也；百家之書不必讀，懼其用僻書也；當(dāng)世之務(wù)不必讀，懼其觸時(shí)事也。以此道教人，此所以學(xué)文數(shù)年，而下筆不能成一字者比比然也。 ——八股文 《 清代學(xué)術(shù)概論 》 ： “ 夙不喜桐城古文 ” ， “ 然此派者，以文而論，因襲矯揉，無所取材；以學(xué)而論，則獎(jiǎng)空疏，閼創(chuàng)獲，無益于社會(huì) ” 。 ——桐城古文 在理論上大聲疾呼的同時(shí)， 以更多的精力和更大的熱情投身于辦報(bào)作文的實(shí)踐，為“文界革命”作出了表率 1895年康有為等組織強(qiáng)學(xué)會(huì)與創(chuàng)辦《 中外紀(jì)聞 》 （初名 《 萬國公報(bào) 》 ）時(shí)期。他作為報(bào)紙的主要撰稿人負(fù)責(zé)編輯國內(nèi)外新聞，每期都有他的短文。這份報(bào)紙最多時(shí)日發(fā)三千份，“ 朝士乃日聞所不知，識(shí)議一變焉 ” 。 1896年主編 《 時(shí)務(wù)報(bào) 》 每期報(bào)中論說四千馀言，歸其撰述；東西文各報(bào)二萬馀言，歸其潤色；一切奏牘告白等項(xiàng)，歸其編排；全體報(bào)章，歸其復(fù)校。十日一冊(cè)，每?jī)?cè)三萬字，經(jīng)啟超自撰及刪改者幾萬字，其馀亦字字經(jīng)目經(jīng)心。六月酷暑，洋蠟皆變流質(zhì)，獨(dú)居一小樓上揮汗執(zhí)筆，日不遑食，夜不遑息，記當(dāng)時(shí)一人所任之事自去年以來，分七八人始乃任之。（ 《 創(chuàng)辦時(shí)務(wù)報(bào)原委 》 ） 胡思敬 《 戊戌履霜錄 》 ： “ 當(dāng) 《 時(shí)務(wù)報(bào) 》 盛行，啟超名重一時(shí)，士大夫受其語言筆札之妙，爭(zhēng)禮下之。自通都大邑，下至僻壤窮陬，無不知有新會(huì)梁氏者。 ” 嚴(yán)復(fù)：： “ 任公文筆原是暢達(dá)，其自甲午以后，于報(bào)章文字，成績(jī)?yōu)槎?，一紙風(fēng)行，海內(nèi)觀聽為之一聳。 ” （ 《 學(xué)衡 》 第 12期） 1987年 11月，任長沙時(shí)務(wù)學(xué)堂總教習(xí)，與譚嗣同一起創(chuàng)辦 《 湘報(bào) 》 、 《 湘學(xué)新報(bào) 》 。 1898年 10月，在橫浜創(chuàng)辦了旬刊 《 清議報(bào) 》 。 《 清議報(bào) 》 出 100期后被毀，又在橫浜創(chuàng)辦了半月刊 《 新民叢報(bào) 》 。 1902年又創(chuàng)辦 《 新小說 》 。 1898年至一九０三年間，在這兩種刊物上寫下了 《 少年中國說 》 等八十多篇文章和專著，成為他一生中寫稿最多、名聲最大的一個(gè)時(shí)期。 黃遵憲： “ 《 清議報(bào) 》 勝 《 時(shí)務(wù)報(bào) 》 遠(yuǎn)矣，今之 《 新民叢報(bào) 》 又勝 《 清議報(bào) 》百倍矣。驚心動(dòng)魄，一字千金，人人筆下所無，卻為人人意中所有，雖鐵石人亦應(yīng)感動(dòng)，從古至今文字之力之大，無過于此矣。 ” 事實(shí)證明，自一八九六年至一九０三年的戊戌變法前后的幾年間，是梁?jiǎn)⒊⑽膭?chuàng)作的黃金時(shí)期，正是這時(shí)期的“新文體”創(chuàng)作，作為他的“文界革命”的實(shí)績(jī)，奠定了他在中國散文史上的地位。 三、回首百年論是非 梁?jiǎn)⒊倪@步路引起我們的思考 他破壞乃至打倒了傳統(tǒng)散文的格局，這種“ 破 ” 要不要？對(duì)不對(duì)頭？他創(chuàng)造了一種新的文體，應(yīng)該對(duì)它作出怎樣的評(píng)價(jià)？文學(xué)要不要為時(shí)世服務(wù)？在藝術(shù)上要不要精益求精？五四以后的新文學(xué)與它的關(guān)系究竟如何？是不是沿著它的道路走下去？哪些地方走對(duì)了？哪些地方走錯(cuò)了？究竟如何估價(jià)一百年來散文創(chuàng)作的成績(jī)？這一百年來的散文創(chuàng)作有沒有 “ 巨人 ” ？以什么樣的角度和心態(tài)去呼喚與欣賞 “ 巨人 ” ？ 梁?jiǎn)⒊淖晕以u(píng)價(jià) 《 與嚴(yán)又陵書 》 回答嚴(yán)復(fù)的批評(píng)時(shí)，就承認(rèn)三點(diǎn)不足： 一是 認(rèn)為 “ 創(chuàng)此報(bào)（ 《 時(shí)務(wù)報(bào) 》 ）之意，亦不過為椎輪，為土階，為天下驅(qū)除難，俟后起者之發(fā)揮光大 ” ， “ 自求為陳勝、吳廣，無自求為漢高 ” ，即意在闖開局面，不求完善細(xì)密； 二是 “ 以為此不過報(bào)章信口之談，并非著述，雖復(fù)有失，靡關(guān)本原 ” ； 三是 急于 “ 以求振動(dòng)已凍之腦官 ” ，產(chǎn)生效應(yīng)，故 “ 不復(fù)自束，徒縱筆之所至 ” 。 客觀上時(shí)間緊迫，倉促應(yīng)命， “ 一稿未脫，已付鈔胥，非直無悉心審定之時(shí)，并且無再三經(jīng)目之事 ” ，這就難免有 “ 潦草塞責(zé) ” 之弊。 《 清代學(xué)術(shù)概論 》 的下面總結(jié) …… 啟超夙不喜桐城古文，幼年為文，學(xué)晚漢魏晉，頗尚矜練。至是自解放，務(wù)為平易暢達(dá)，時(shí)雜以俚語、韻語及外國語法，縱筆所至不檢束，學(xué)者競(jìng)效之，號(hào)“新文體”。老輩則痛恨，詆為野狐。然其文條理明晰，筆鋒常帶情感，對(duì)于讀者，別有一種魔力焉。 討論三個(gè)問題 一、“革命”與“復(fù)興”的問題 二、“載道”與“言志”的問題
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1