freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

有關(guān)我國有關(guān)我國制定統(tǒng)一證據(jù)法典的思考上的應(yīng)用(編輯修改稿)

2025-07-22 19:12 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 的直接否定,自由心證原則不預(yù)先設(shè)定機(jī)械的規(guī)則來規(guī)定各種和各個證據(jù)的證明力的大小,但是,法律也可以根據(jù)合理的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則就特定的證據(jù)規(guī)定其證明力,比如一些國家的法律規(guī)定,原始證據(jù)的證明力一般大于派生證據(jù),公文文書的證明力一般大于其他書證,等等?! ≡谧杂尚淖C原則下,法官所能自由裁量的是包括證據(jù)能力與證明力(證據(jù)價值),還是僅限于證明力?  在英美法系,由于事實(shí)審判者的陪審員是法律門外漢,通過證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力加以規(guī)定以指導(dǎo)或約束陪審員,從而避免陪審員對證據(jù)采用和事實(shí)認(rèn)定發(fā)生困難或偏誤,所以英美法系證據(jù)制度重在證據(jù)能力的規(guī)定,而對證據(jù)的證明力卻較少限制。因此,事實(shí)審判者心證的“自由”主要是就證明力而言的。英美法系的這一做法沿用至今。不過,英美法系國家一直致力于通過修改傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則來適應(yīng)現(xiàn)代科技和社會生活的發(fā)展,其重要表現(xiàn)就在于有關(guān)證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則的適用例外愈來愈多,并且在法官審理案件事實(shí)時卻并非嚴(yán)格受到針對陪審團(tuán)制定的有關(guān)證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則的限制,所以有關(guān)證據(jù)能力的判斷也愈來愈多地被納入法官心證“自由”的范圍?! ≡谧杂尚淖C原則之下,大陸法系的法官所能自由裁量的包括證據(jù)能力和證明力。這是因?yàn)?,在大陸法系,認(rèn)定案件事實(shí)是作為法律專家的法官的職責(zé),沒有必要如英美法系為適應(yīng)陪審員制度而制定大量的有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)則,并且大陸法系很強(qiáng)調(diào)法官自由判斷證據(jù)的證明力以發(fā)現(xiàn)案件真實(shí),所以法官心證的“自由”是就證據(jù)能力和證明力而言的。  總體上說,現(xiàn)階段包括以后很長的一段時期內(nèi),我國法官的職業(yè)道德、文化修養(yǎng)、法律素質(zhì)和審判技能難以滿足現(xiàn)代公正審判的要求,加之阻礙或破壞司法公正的力量依然強(qiáng)大,為保障法官能夠準(zhǔn)確判斷證據(jù)和真實(shí)認(rèn)定事實(shí),我國可以借鑒英美法系合理的證據(jù)制度,通過證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力加以嚴(yán)密規(guī)定以指導(dǎo)和約束法官,排除外部對審判法官的非法干預(yù)。那么,在此制度之下,法官心證的“自由”主要是針對證明力?! 〈俪煞ü傩淖C形成的資料(即法官心證形成的原因)不僅包括調(diào)查證據(jù)的全部結(jié)果,而且還包括法庭辯論的全部內(nèi)容。所謂調(diào)查證據(jù)的全部結(jié)果,系指依法調(diào)查所有證據(jù)資料所得到的一切結(jié)果。法庭辯論的全部內(nèi)容,是指在法庭辯論過程中所出現(xiàn)的一切資料,其中也包括當(dāng)事人和證人的態(tài)度和狀況等。不管怎樣,在現(xiàn)代訴訟中,證據(jù)在確認(rèn)案件事實(shí)和形成法官心證方面具有不可比擬和不可替代的作用。我們在認(rèn)識到法庭辯論的全部內(nèi)容是法官形成心證原因的同時,還必須明確與民事訴訟和行政訴訟有所不同,在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)更加強(qiáng)調(diào)證明的慎重和證明過程的透明度,必須明確強(qiáng)調(diào)以“證據(jù)調(diào)查的全部結(jié)果”為法官心證形成的原因和有罪判決的基礎(chǔ),而不能單純或過分強(qiáng)調(diào)以“法庭辯論的全部內(nèi)容”為法官心證形成的原因和有罪判決的基礎(chǔ)?! ∽杂尚淖C原則因其合理性而取代法定證據(jù)原則,自近代以來被普遍采用。自由心證原則在原則上視各種證據(jù)的法律價值為平等,具體證據(jù)的價值或證明力由法官根據(jù)具體案件依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則進(jìn)行自由判斷。證據(jù)的價值并不能以機(jī)械的規(guī)則來確定,事實(shí)上,證據(jù)價值的大小取決于證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱和真實(shí)性的高低,具體證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性須在具體案件中考察和認(rèn)定,并且案件的發(fā)生和解決存在于人類社會生活之中,所以對案件事實(shí)證據(jù)的審查判斷離不開人類社會生活經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則。  (二)自由心證原則的保障和制約  自由心證原則并非容許法官恣意判斷,而是要求法官做出合理的心證。自由心證原則被確立初期,其“內(nèi)心確信”側(cè)重于主觀方面的證據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn),后來這些標(biāo)準(zhǔn)受到了理論上的批評,制度上和實(shí)務(wù)中也開始確立客觀標(biāo)準(zhǔn)的不斷努力。如今,為求得合理的心證,采用自由心證原則的國家一方面保障法官心證形成的自由,另一方面制約法官恣意判斷,從而在制度上對法官自由心證的形成設(shè)制了充足的保障措施和合理的制約措施:  法官心證形成前的保障和制約措施主要有:(1)司法獨(dú)立,禁止外部的非法干預(yù),確保法官能夠自由地形成心證。(2)法官資格限制,保障法官能夠以其法律質(zhì)素、理性良知及其所熟知的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯法則等形成合理心證?! 》ü傩淖C形成過程中的保障和制約主要有:(1)審判公開,約束法官隨意形成心證,保障法官判斷的合理性。(2)回避制度,保障法官具有理性判斷能力,使其能夠進(jìn)行理性和中立的判斷。(3)對重大案件的判斷采用復(fù)數(shù)主體制度(即合議制),以保證判斷的合理性(主張非專職人員加入判斷主體的陪審制和參審
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
高考資料相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1