中美兩國小麥市場競爭力比較分析(編輯修改稿)
2025-07-22 02:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 效益，已被高工資水平、高昂的土地使用成本和農(nóng)機具費用所抵消?！ ∶绹耐恋厥褂贸杀鞠喈敻?。農(nóng)場主需要購買土地，還要對土地進行改造（如土壤改良、修建排灌設(shè)施等），這些投資是要求得到回報的。如果自己的資金不足，需向銀行貸款，要支付利息。土地使用成本按市場價格計算，可以用地租來表示。我們在華盛頓州了解到，該州普遍實行分成制實物地租，有代表性的地租合約是：地主獲1/3的產(chǎn)量，佃農(nóng)獲2/3的產(chǎn)量，地主支付土地稅，還要支付1/3的肥料、作物保險和除草費用，佃農(nóng)支付其他所有生產(chǎn)費用。據(jù)華盛頓州立大學農(nóng)學院Hinman教授等人的調(diào)查，在每英畝產(chǎn)量為35蒲式耳的地塊（折合中國畝產(chǎn)157公斤），（Hobert R. Hinman，Aaron ）。產(chǎn)量越高，地租越高?！ 谋?可知，在美國的小麥總成本中，％，％，這兩項成本就幾乎占了總成本的一半，％。在中國的成本構(gòu)成中，機械費用、土地承包費、％（1998年）。在這個方面，我國小麥生產(chǎn)成本的優(yōu)勢較為明顯。綜合以上分析我們認為，在單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本上，中國小麥對美國小麥略有優(yōu)勢。 國內(nèi)市場價格比較 與生產(chǎn)成本相比。國內(nèi)市場價格比較對產(chǎn)品競爭力的體現(xiàn)更為直接，它不僅是對生產(chǎn)成本調(diào)查資料的驗證，同時還反映了市場供求關(guān)系的變化。圖1為美國國內(nèi)市場小麥價格走勢?！ 「綀D 圖1 1978～2002年美國小麥價格走勢（美元/蒲式耳） 資料來源：根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部研究局小麥年鑒 Excel表9數(shù)據(jù)整理（：//. ers. ？f=crops/88008）?！ D1中3個高點（1979～1980，1988～1989，1995～1996）和3個低點（1986～1987，1991，1998～2001）構(gòu)成了一個箱體，最高是1995年，合人民幣69元/150公斤，最低是1999年，合人民幣38元/50公斤。20多年來小麥價格一直在箱體中運行，這說明美國的小麥生產(chǎn)成本進入了一個平穩(wěn)運行時期，對價格波動的影響最大的因素是供求關(guān)系（％）。但這并不意味著箱體區(qū)間內(nèi)的價格都是美國農(nóng)場主所能接受的。其中1998～2001年的價格水平最低，（人民幣40元/50公斤）。美國大量的研究報告指出，1998年的小麥價格遠遠低于生產(chǎn)成本，是“令人沮喪的價格”。據(jù)Ali對6個產(chǎn)麥區(qū)的調(diào)查，85％的農(nóng)場主出現(xiàn)虧損，（Mir B. Ali，2002）。為此，美國政府向生產(chǎn)者提供了多種補貼，如“生產(chǎn)靈活性補貼”，“貸款不足補貼”。加上這些補貼以后，許多（不是全部）。小麥生產(chǎn)者只好“通過延緩設(shè)備重置和降低工資來維持經(jīng)營”（Hebert R. Himan，1999）。此后，這一低價格水平保持了4年。市場對這種虧損價格的反應(yīng)是減少生產(chǎn)。2001年，美國小麥種植面積已比1996年累計下降了21％。這種情況顯然不能持續(xù)下去。2002年。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部最近的預計，～（美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟研究局：小麥展望，）?！ ∥覀冊托←渻r格問題與華盛頓州立大學農(nóng)學院部分小麥專家進行了交流。并對該州的小麥農(nóng)場進行了調(diào)查。結(jié)合美國農(nóng)業(yè)資源管理調(diào)查（ARMS）的成本資料。我們認為，美國小麥生產(chǎn)者可以接受的正常價格應(yīng)在圖1的價格箱體上部，（人民幣58元/50公斤）左右。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1