【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了條件。發(fā)行特別國(guó)債，增加了資本金。成立四家資產(chǎn)管理公司，把巨額不良資產(chǎn)剝離出去等。四大國(guó)有商業(yè)銀行在推進(jìn)轉(zhuǎn)軌改革中，均邁出了較大的改革步伐。建立了總行一級(jí)法人的授權(quán)管理體制。實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理和審貸分離，成立了貸款審批委員會(huì)，以防范貸款風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)化了內(nèi)部稽核監(jiān)督。為貫徹贏利的原則，各行均開(kāi)始撤并虧損的機(jī)構(gòu)和裁減冗員:積極探索按業(yè)務(wù)量按效益高低的按勞分配制度。所有這些對(duì)推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行改革都起到了積極的作用。四大國(guó)有商業(yè)銀行碩士論文商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究是我國(guó)金融企業(yè)的骨干，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要金融支柱。(2)新興商業(yè)銀行本文所指的新興商業(yè)銀行主要包括兩類銀行機(jī)構(gòu):一類是交通銀行、中信實(shí)業(yè)銀行、中國(guó)光大銀行、華夏銀行、廣東發(fā)展銀行、深圳發(fā)展銀行、招商銀行、上海浦東發(fā)展銀行、福建興業(yè)銀行、中國(guó)民生銀行等十家股份制商業(yè)銀行，它們均非國(guó)有商業(yè)銀行，而且經(jīng)歷了規(guī)范的股份制改造，自成立之日起就基本上是以單純的商業(yè)銀行面貌出現(xiàn)。另一類是地方性的城市商業(yè)銀行，它們是在各自區(qū)域的城市信用社基礎(chǔ)上組建而成的，目前發(fā)展迅速，是漸趨顯著的地方性金融力量。由于要在四大銀行壟斷形成的“夾縫中求生存”，承擔(dān)著四大國(guó)有商業(yè)銀行所不具有的生存發(fā)展壓力，因而這些新興商業(yè)銀行從一開(kāi)始就注重按照標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代商業(yè)銀行管理運(yùn)營(yíng)模式確立內(nèi)部管理機(jī)制、規(guī)范銀行運(yùn)作，基本上都建立了以公有制為主體的股份制結(jié)構(gòu)，產(chǎn)權(quán)清晰、制約力強(qiáng)。它們雖然得不到政府補(bǔ)貼，但不承擔(dān)國(guó)家政策性貸款業(yè)務(wù)，很少有政府干預(yù)，在企業(yè)利潤(rùn)最大化和生存發(fā)展的行為目標(biāo)指引下，管理嚴(yán)密、機(jī)制靈活、經(jīng)營(yíng)規(guī)范、服務(wù)完善，利用競(jìng)爭(zhēng)手段開(kāi)拓市場(chǎng)，其行為特征的市場(chǎng)化和競(jìng)爭(zhēng)性遠(yuǎn)較國(guó)有商業(yè)銀行為甚。新興商業(yè)銀行已成為我國(guó)金融機(jī)構(gòu)中最具有活力的群體。(3)外資銀行外資銀行在我國(guó)改革開(kāi)放中穩(wěn)步發(fā)展，不僅機(jī)構(gòu)數(shù)量增加，而且業(yè)務(wù)量也得到了增加。截止到1999年底，已有22個(gè)國(guó)家的87家外資金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)集團(tuán)在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立了182家營(yíng)業(yè)性金融機(jī)構(gòu)。其中合資銀行7家、獨(dú)資銀行6家、外資財(cái)務(wù)公司7家、外國(guó)銀行分行157家。此外，有38個(gè)國(guó)家和地區(qū)的166家外資銀行在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立了248個(gè)代表處。外資銀行在我國(guó)的資產(chǎn)雖然不足我國(guó)金融資產(chǎn)的2%，但其外匯貸款業(yè)務(wù)卻相當(dāng)于我國(guó)外匯貸款的20%，目前，外資銀行的外匯貸款余額己達(dá)222億美元。在這20年外資銀行在華發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的外資銀行與中資銀行的競(jìng)爭(zhēng)也逐漸加強(qiáng)。在80年代主要表現(xiàn)在設(shè)立一些在華代表處或營(yíng)業(yè)性金融機(jī)構(gòu)，主要是以收集和分析我國(guó)金融業(yè)基本情況為主，業(yè)務(wù)也局限于外匯業(yè)務(wù)，客戶主要是以外資企業(yè)為主。而到了20世紀(jì)90年代，外資銀行的業(yè)務(wù)面擴(kuò)大，機(jī)構(gòu)數(shù)量也隨之增加，特別是1996年開(kāi)始，我國(guó)允許部分外資銀行經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)，外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)觸角開(kāi)始進(jìn)入長(zhǎng)期以來(lái)的中資銀行壟斷范圍。經(jīng)過(guò)20年的改革開(kāi)放和各類金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展，銀行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)不斷加強(qiáng)，這種競(jìng)爭(zhēng)是先國(guó)有商業(yè)銀行與非國(guó)有商業(yè)銀行(股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，而后逐漸擴(kuò)大到外資銀行的。特別是在我國(guó)成功的加入WTO后，碩士論文商業(yè)銀行竟?fàn)帒?zhàn)略研究外資銀行在境內(nèi)享受“國(guó)民待遇”，中、外資銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)也必然日益加劇，中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大。正確選擇競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的前提是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行詳細(xì)而客觀的分析，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。因此，對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)者的優(yōu)劣勢(shì)分析就具有特殊重要的意義。(1)規(guī)模與效率的比較在規(guī)模方面，國(guó)有商業(yè)銀行無(wú)論是在資產(chǎn)總額還是在貸款、存款總額方面都占據(jù)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)季報(bào)顯示，2000年全國(guó)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)分布為:%，%。在機(jī)構(gòu)和人員數(shù)量上，國(guó)有商業(yè)銀行實(shí)行總分行制，分支機(jī)構(gòu)多，平均每行有800一1000家分支機(jī)構(gòu)，各自的員工也在巧一60萬(wàn)人，在國(guó)內(nèi)基本形成了較為全面的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系。而新興商業(yè)銀行主要在局部地區(qū)和少數(shù)大城市才會(huì)對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行形成一定程度的競(jìng)爭(zhēng)壓力。在資本規(guī)模及其充足性方面，國(guó)有商業(yè)銀行有國(guó)家作為后盾，有資本金補(bǔ)充機(jī)制，1998年財(cái)政通過(guò)發(fā)行2700億元特別國(guó)債來(lái)補(bǔ)充國(guó)有商業(yè)銀行的資本金。而對(duì)股份制商業(yè)銀行則無(wú)此優(yōu)惠政策，除深圳發(fā)展銀行、浦東發(fā)展銀行和民生銀行可以通過(guò)資本市場(chǎng)籌集資本金外，其他銀行大都只能通過(guò)私募擴(kuò)股、留存收益、股東以部分紅利轉(zhuǎn)注等渠道補(bǔ)充資本金。為解決國(guó)有商業(yè)銀行的不良貸款，國(guó)家專門成立了四個(gè)金融資產(chǎn)管理公司，如信達(dá)資產(chǎn)管理公司、長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司等。相比之下，新興商業(yè)銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，一旦遇到國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)和金融波動(dòng)，特別是國(guó)際金融危機(jī)，必然首先受到?jīng)_擊，甚至破產(chǎn)倒閉。在經(jīng)營(yíng)效率和盈利能力方面，新興商業(yè)銀行與國(guó)有商業(yè)銀行相比，雖然規(guī)模較小，但其資產(chǎn)負(fù)債率較低，不良資產(chǎn)比重較少，呆滯賬較少，資本充足率較高，歷史包袱輕。由于實(shí)行股份制，經(jīng)營(yíng)機(jī)制較為靈活，員工的積極性較高:機(jī)構(gòu)小，人員少，容易采納先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理辦法和技術(shù)。新興商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)效率和贏利能力上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，使其擁有潛在的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)有商業(yè)銀行在競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力方面具有大而不強(qiáng)的特征。(2)經(jīng)營(yíng)機(jī)制和發(fā)展戰(zhàn)略的比較新興商業(yè)銀行是按照相對(duì)規(guī)范的股份制組建起來(lái)的，其一開(kāi)始就按照商業(yè)銀行制度進(jìn)行管理，經(jīng)營(yíng)的最終目標(biāo)是利潤(rùn)最大化和成本最小化。其實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債管理，不受政府的行政干預(yù)，也不受制于信貸額度計(jì)劃管理、政策性貼息貸款等碩士論文商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究方面的指令性計(jì)劃，產(chǎn)權(quán)明晰，經(jīng)營(yíng)機(jī)制相對(duì)靈活。國(guó)有商業(yè)銀行的商業(yè)化改革確立了建立現(xiàn)代商業(yè)銀行制度的目標(biāo)，逐步引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)營(yíng)策略。其在政策上得到了國(guó)家的保護(hù)和支持，但其在產(chǎn)權(quán)制度方面的改革沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，仍保留傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式，產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及由此引起的經(jīng)營(yíng)效率低下與不良資產(chǎn)問(wèn)題降低了國(guó)有商業(yè)銀行的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)各商業(yè)銀行通過(guò)改革重新確定了其發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)策略和經(jīng)營(yíng)管理的重點(diǎn)，四大國(guó)有商業(yè)銀行在規(guī)模發(fā)展的同時(shí)強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整與質(zhì)量問(wèn)題，但沒(méi)有把效率與效益放入戰(zhàn)略重點(diǎn)之中，從而未能改變國(guó)有商業(yè)銀行大而不強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)特征。新興股份制商業(yè)銀行針對(duì)自身的發(fā)展特點(diǎn)，在加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理、建立內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的同時(shí)，確立具有自身特色的經(jīng)營(yíng)策略，普遍把負(fù)債規(guī)模擴(kuò)張作為其發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)存款立行與區(qū)域機(jī)構(gòu)擴(kuò)張，并把上市納入經(jīng)營(yíng)計(jì)劃。如招商銀行就把技術(shù)創(chuàng)新與領(lǐng)先作為其核心競(jìng)爭(zhēng)力，確立科技型銀行戰(zhàn)略。、外資銀行的比較分析 (1)市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)機(jī)制與內(nèi)控制度優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的國(guó)際型銀行具有高度完善的現(xiàn)代公司治理制度，其己形成成熟的經(jīng)營(yíng)管理組織制度與內(nèi)部控制制度，經(jīng)營(yíng)效率高，風(fēng)險(xiǎn)管理能力強(qiáng)，擁有制度優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)、管理優(yōu)勢(shì)和效率優(yōu)勢(shì)。相比之下，我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行則處于劣勢(shì)，產(chǎn)權(quán)制度不清，競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不強(qiáng)，缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)管理與激勵(lì)機(jī)制，內(nèi)控制度不完善，經(jīng)營(yíng)效率低下。而新興商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新不足，尚處于探索與成長(zhǎng)發(fā)育階段，沒(méi)有形成有效的、穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)管理模式。(2)資本實(shí)力、資產(chǎn)質(zhì)量與盈利性優(yōu)勢(shì)。資本實(shí)力、資產(chǎn)質(zhì)量與盈利能力是構(gòu)成商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素。國(guó)際大銀行在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前，其在母國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)都已形成相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其在資本實(shí)力上擁有規(guī)模雄厚的資本來(lái)滿足國(guó)際銀行安全性標(biāo)準(zhǔn)的資本充足率。而我國(guó)商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)資本充足率普遍低于國(guó)際銀行監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)。資產(chǎn)質(zhì)量差是影響我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的最重要因素。而外資銀行在長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中建立了一套較為完整的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制制度。外資銀行競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)逐漸從以規(guī)模為目標(biāo)轉(zhuǎn)向以資產(chǎn)質(zhì)量與盈利性為目標(biāo)，對(duì)資產(chǎn)實(shí)行科學(xué)規(guī)范的質(zhì)量分類和高透明度的質(zhì)量信息披露，與我國(guó)商業(yè)銀行相比具有極為顯著的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。由于資產(chǎn)質(zhì)量差、經(jīng)營(yíng)效率低、經(jīng)營(yíng)成本高，我國(guó)商業(yè)銀行尤其是國(guó)有商業(yè)銀行的盈利能力非常低，在這方面外資銀行顯然具有明顯優(yōu)勢(shì)。(3)多元化與國(guó)際化優(yōu)勢(shì)。在普遍的金融改革與自由化之后，西方商業(yè)銀了吹士論文商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究行尤其是跨國(guó)銀行普遍推行了多元化、綜合化或全能化戰(zhàn)略，按照客戶的需求提供全面的金融服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍包括商業(yè)銀行業(yè)務(wù)、投資銀行業(yè)務(wù)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)甚至非銀行業(yè)務(wù)，通過(guò)業(yè)務(wù)全能化彌補(bǔ)了傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)盈利性下降的壓力，提高了整體盈利能力。而我國(guó)商業(yè)銀行實(shí)行嚴(yán)格的分業(yè)管理與經(jīng)營(yíng)，在利率幅差不斷下降和企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣的經(jīng)濟(jì)背景下，削弱了銀行的盈利能力，從而降低了與國(guó)外銀行進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的能力。在經(jīng)濟(jì)國(guó)際化與金融全球化不斷加深的背景下，國(guó)外商業(yè)銀行加速了國(guó)際化步伐。其一方面通過(guò)全球范圍的服務(wù)提高了銀行的國(guó)際聲譽(yù)與國(guó)際地位，另一方面通過(guò)提高資本邊際效率而增加了盈利來(lái)源。我國(guó)商業(yè)銀行除中國(guó)銀行歷史上作為外匯專業(yè)銀行擁有較為廣泛的全球網(wǎng)絡(luò)外，其他商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)基本上局限于國(guó)內(nèi)，影響了其國(guó)際地位與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的形成與提高。(4)技術(shù)與創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。技術(shù)進(jìn)步與金融創(chuàng)新是推動(dòng)戰(zhàn)后西方商業(yè)銀行發(fā)展的主要力量。技術(shù)進(jìn)步是銀行以最低的成本提供最快捷、方便的金融服務(wù)。與技術(shù)進(jìn)步相關(guān)的金融產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，改變了商業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債手段及結(jié)構(gòu)，加深了金融服務(wù)的市場(chǎng)細(xì)分，提高了金融服務(wù)的效率。外資銀行在技術(shù)能力和產(chǎn)品創(chuàng)新能力上有明顯的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)加入WTO、金融服務(wù)逐步開(kāi)放以后，外資銀行將主要利用其先進(jìn)技術(shù)包括網(wǎng)絡(luò)銀行技術(shù)擴(kuò)大在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)尤其是零售銀行業(yè)務(wù)，以彌補(bǔ)在華機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)不足的劣勢(shì)，發(fā)揮其技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。而我國(guó)商業(yè)銀行長(zhǎng)期以傳統(tǒng)的手工操作提供銀行服務(wù)，除少數(shù)中心城市和個(gè)別銀行電子化程度較高外，就全國(guó)整體而言，我國(guó)商業(yè)銀行的技術(shù)實(shí)力與國(guó)際商業(yè)銀行相比有較大差距，金融產(chǎn)品創(chuàng)新嚴(yán)重不足。(5)人才優(yōu)勢(shì)。一方面外資銀行擁有許多在國(guó)際金融市場(chǎng)從事多年金融業(yè)務(wù)的金融人才。另一方面，外資銀行可以利用委以重任、高薪和出國(guó)等優(yōu)厚條件挖走中資銀行的人才，造成銀行的業(yè)務(wù)骨干和優(yōu)秀人才的流失。中資銀行目前存在著人才缺乏和人才浪費(fèi)雙重扭曲現(xiàn)象，在高層機(jī)構(gòu)大量高學(xué)歷水平人才一超常擁擠，而基層人才非常缺乏。因此，在人才的競(jìng)爭(zhēng)上，外資銀行會(huì)對(duì)中資銀行形成強(qiáng)大的沖擊。(6)外資銀行目前還擁有一些超國(guó)民待遇，包括①在稅收上，外資銀行享受所得稅為15%，且享有“二免三減”的優(yōu)惠，而中資銀行所得稅均為33%。②在收費(fèi)上，中資銀行承擔(dān)很多社會(huì)責(zé)任，費(fèi)用負(fù)擔(dān)重。③在監(jiān)管上，對(duì)中資銀行的監(jiān)管嚴(yán)于外資銀行。④外資銀行多為綜合性銀行，許多金融創(chuàng)新不必經(jīng)過(guò)人民銀行審批，而中資銀行任何新業(yè)務(wù)均必須經(jīng)人民銀行審批，等等。(l)在位優(yōu)勢(shì)是指對(duì)于某行業(yè)的新進(jìn)入者，剛開(kāi)始人們總抱有一利，觀望心態(tài)，公眾的普遍接受和認(rèn)同需要較長(zhǎng)時(shí)間，而在位者則具有先入為主的優(yōu)勢(shì)。它包括兩個(gè)方面:一是關(guān)系優(yōu)勢(shì)，即中資銀行長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)營(yíng)，與企業(yè)、其他銀行之間己建立了相互合作的關(guān)系，比如往來(lái)業(yè)務(wù)、拆借業(yè)務(wù)。而新進(jìn)入者并不完全具有這些關(guān)系資源。二是門檻優(yōu)勢(shì)，即在位者較容易達(dá)成共識(shí)對(duì)進(jìn)入者實(shí)行遏制，提高其進(jìn)入成本，設(shè)置障礙。(2)后發(fā)優(yōu)勢(shì)是指后進(jìn)者達(dá)到同一水平比先進(jìn)者需要支付的成本更少。主要體現(xiàn)在:一是學(xué)習(xí)優(yōu)勢(shì)。外資銀行開(kāi)辦的新業(yè)務(wù)、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，中資銀行可以通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿得以掌握運(yùn)用，而不需要承擔(dān)與此相關(guān)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)損失。二是平臺(tái)優(yōu)勢(shì)。中資銀行可以利用外資銀行發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作為發(fā)展平臺(tái)，設(shè)計(jì)自己的發(fā)展戰(zhàn)略:或者在外資銀行的先進(jìn)技術(shù)手段上加以創(chuàng)新，可以趕上甚至超過(guò)外資銀行。三是精神優(yōu)勢(shì)。后進(jìn)者承受著巨大的落后壓力，可轉(zhuǎn)化為促進(jìn)發(fā)展的動(dòng)力。對(duì)于管理、技術(shù)、服務(wù)均不占優(yōu)勢(shì)的中資銀行，加入WTO后，與外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)不可避免，因而發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短對(duì)于贏得競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。碩士論文商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究4．商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的選擇銀行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放，其實(shí)是一個(gè)自覺(jué)引入外部競(jìng)爭(zhēng)者、主動(dòng)出讓市場(chǎng)份額的漸進(jìn)過(guò)程，這意味著我國(guó)的銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的急劇變化，國(guó)內(nèi)的銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也變得日益激烈。商業(yè)銀行要想保持在本行業(yè)的相對(duì)地位，獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的選擇具有舉足輕重的作用。邁克爾波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論給我們分析銀行競(jìng)爭(zhēng)提供了理論分析框架。下面本文將在波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論框架下來(lái)分析商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的選擇。按照對(duì)邁克爾波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論的理解，在制度穩(wěn)定的條件下，某一金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該體現(xiàn)在:(1)與五種力量發(fā)生聯(lián)系時(shí)所處的地位。(2)金融功能實(shí)現(xiàn)的程度。(3)對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的影響等方面。但在制度這一金融約束下，國(guó)有商業(yè)銀行的金融功能實(shí)際上被剔除了:(1)國(guó)家控制利率使國(guó)有商業(yè)銀行相對(duì)于廣大儲(chǔ)戶(供方)處于侃價(jià)優(yōu)勢(shì)地位(低存款利率)，但相對(duì)于國(guó)有企業(yè)(買方)又處于劣勢(shì)地位(低存款利率)。(2)近似于信貸配給的規(guī)?？刂茻o(wú)法解決泛濫成災(zāi)的信息不對(duì)稱問(wèn)題，整個(gè)國(guó)有金融穩(wěn)而不健。(3)租金體制下，銀行間租金爭(zhēng)奪會(huì)引致連鎖倒閉，并危機(jī)金融體系的穩(wěn)定。因此，政府既要嚴(yán)格準(zhǔn)入銀行市場(chǎng)，又要禁止銀行間耗散租金的惡性競(jìng)爭(zhēng)，其后果是銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不足。(4)封閉經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)外資銀行的進(jìn)入、地域和業(yè)務(wù)范圍的限制使外資銀行難以動(dòng)搖國(guó)有商業(yè)銀行既有的市場(chǎng)地位?？偟膩?lái)看，按照五種競(jìng)爭(zhēng)力量的分析，國(guó)有商業(yè)銀行除了對(duì)國(guó)有企業(yè)不具有優(yōu)勢(shì)外，其他四個(gè)方面都具有“優(yōu)勢(shì)”。但是正如下面將要闡述的，國(guó)