【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 審計(jì)是價(jià)值管理系統(tǒng)中的決策子系統(tǒng)、信息和信息保障子系統(tǒng)，理應(yīng)發(fā)揮三者的協(xié)同作用綜合考慮而前提是建立一個(gè)共同的理論框架，選擇一個(gè)共同的邏輯起點(diǎn)。財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)產(chǎn)生的時(shí)間雖不同但其發(fā)展的根本原因相同：都是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化人們?yōu)榧訌?qiáng)管理而逐步產(chǎn)生的。而且三者的根本目標(biāo)一致：都源于企業(yè)目標(biāo)，都是為了利益相關(guān)者的價(jià)值增值。 目前介紹邏輯起點(diǎn)的理論有假設(shè)起點(diǎn)論、目標(biāo)起點(diǎn)論、環(huán)境起點(diǎn)論、對(duì)象起點(diǎn)論、動(dòng)因起點(diǎn)論等，但筆者認(rèn)為價(jià)值增值動(dòng)因是財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)共同的邏輯起點(diǎn)：首先，價(jià)值增值規(guī)律是人類社會(huì)的首要規(guī)律，隨著人類社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展，其能夠概括財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展；其次，價(jià)值增值動(dòng)因反映了社會(huì)環(huán)境對(duì)價(jià)值管理系統(tǒng)的客觀要求，是環(huán)境需求與價(jià)值管理本質(zhì)、基本職能的統(tǒng)一與概括；再次，價(jià)值增值動(dòng)因是價(jià)值管理系統(tǒng)中最基本、最初始的抽象范疇；最后，價(jià)值增值動(dòng)因決定了價(jià)值管理系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的本質(zhì)、基本職能和目標(biāo)： 財(cái)務(wù)以正確的決策來(lái)促進(jìn)價(jià)值增值，會(huì)計(jì)以提供決策有用的信息來(lái)促進(jìn)價(jià)值增值；審計(jì)則以提高信息的可信度來(lái)促進(jìn)價(jià)值增值，三者工作的終極目的都是實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。21 / 105綜上，管理的發(fā)展和協(xié)同理論的提出為財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、審計(jì)三門(mén)學(xué)科的協(xié)同提供了必要性：而三者產(chǎn)生發(fā)展的原因及其根本目標(biāo)的一致性又為人們整合研究提供了現(xiàn)實(shí)的可能性。價(jià)值增值動(dòng)因具有邏輯起點(diǎn)的本源性、一致性、簡(jiǎn)單性的特征，理應(yīng)成為三者共同的邏輯起點(diǎn)。（安皓昱摘自《財(cái)會(huì)月刊》2022 年 A2 期，作者：劉成立）環(huán)境會(huì)計(jì)研究視角的國(guó)際比較西方國(guó)家和我國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)的研究視角是不同的，辨明這種差異的外延和內(nèi)涵，對(duì)正確理解和借鑒西方國(guó)家的先行經(jīng)驗(yàn)很有必要，該文對(duì)西方國(guó)家和我國(guó)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究分別在總體上、宏觀上、微觀上進(jìn)行了多層次比較。在宏觀上，列舉了聯(lián)合國(guó)、美國(guó)和其他主體的環(huán)境會(huì)計(jì)的定義，并指出了我國(guó)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的不同思路。指出這種差異的原因是我國(guó)傳統(tǒng)上把會(huì)計(jì)視為微觀主體活動(dòng)，并沒(méi)有把國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算作為會(huì)計(jì)的組成部分。在微觀上，列舉了Stefan 和 Roger，Rob 和 Jan 、聯(lián)合國(guó)、美國(guó)環(huán)保局和其他會(huì)計(jì)主體對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)微觀層次的不同觀點(diǎn)，并總結(jié)為一致觀點(diǎn)：微觀環(huán)境會(huì)計(jì)最初只包括在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中處理環(huán)境問(wèn)題的部分，但隨著外界環(huán)境的變化，又將生態(tài)會(huì)計(jì)包括22 / 105了進(jìn)來(lái)。環(huán)境差別會(huì)計(jì)采用貨幣計(jì)量手段，生態(tài)會(huì)計(jì)采用物理計(jì)量手段說(shuō)明了我國(guó)的觀點(diǎn)，并認(rèn)為差異的原因是由于我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)停留在貨幣計(jì)量的階段，對(duì)物理計(jì)量很難接受，影響了對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)外延的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，提出了以下建議：強(qiáng)調(diào)對(duì)西方國(guó)家先行經(jīng)驗(yàn)的全面理解和正確借鑒，積極參與國(guó)際環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)踐的交流和合作，各界通力合作，積極拓展環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)踐的新領(lǐng)域。（王恩國(guó)摘自《會(huì)計(jì)研究》2022 年 1 期，作者：耿建新 房巧玲）淺談會(huì)計(jì)人員法律責(zé)任對(duì)于提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，會(huì)計(jì)人員（不包括財(cái)務(wù)總監(jiān)等管理人員）是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么性質(zhì)的責(zé)任？該文對(duì)此問(wèn)題作了以下分析。會(huì)計(jì)人員的民事責(zé)任。從會(huì)計(jì)的代理關(guān)系看。會(huì)計(jì)人員是接受管理當(dāng)局及次級(jí)管理人員的委托，向管理當(dāng)局的委托人編制財(cái)務(wù)報(bào)告的。因此，只有管理當(dāng)局才對(duì)外部投資者負(fù)責(zé)，會(huì)計(jì)人員只對(duì)管理當(dāng)局及次級(jí)管理人員負(fù)責(zé)，與外部投資者并沒(méi)有直接的受托責(zé)任關(guān)系。因此，由會(huì)計(jì)人員承擔(dān)民事責(zé)任缺乏依據(jù)，并且淡化了管理當(dāng)局的責(zé)任。23 / 105從虛假財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生機(jī)制看。會(huì)計(jì)人員主觀上一般沒(méi)有提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的動(dòng)機(jī)，因?yàn)樘摷儇?cái)務(wù)報(bào)告與其自身利益并沒(méi)有直接聯(lián)系，只不過(guò)是受到管理當(dāng)局的授意、指使或強(qiáng)令，為了避免被解聘或降職等而不得已做出的行為。實(shí)際上，管理當(dāng)局與股東之間的聘任報(bào)酬契約、與債權(quán)人的債務(wù)契約、資本市場(chǎng)籌資動(dòng)因等導(dǎo)致他們有提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的直接動(dòng)因。從會(huì)計(jì)的定位看，會(huì)計(jì)人員的報(bào)酬取決于管理當(dāng)局，其意思表示受到管理當(dāng)局的影響。現(xiàn)實(shí)中，會(huì)計(jì)人員一般會(huì)自覺(jué)地聽(tīng)從管理當(dāng)局的意旨，而并非完全地意思表示不真實(shí)（盡管受到潛在的威脅） ，但會(huì)計(jì)人員也不應(yīng)該承擔(dān)所有的責(zé)任。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)人員與管理當(dāng)局之間是一種雇傭關(guān)系，會(huì)計(jì)人員的民事責(zé)任可以適用侵權(quán)法中的雇員侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)法認(rèn)為，受雇人執(zhí)行職務(wù)行為時(shí)所致的他人損害，雇傭人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭人的這種責(zé)任是替代賠償責(zé)任。在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，受雇人按照雇傭人的意志為雇傭人的利益所實(shí)施的行為，實(shí)際上等于雇傭人自己所實(shí)施的行為，雇傭人與受雇人所致?lián)p害之間存在特定的因果關(guān)系，雇用人對(duì)受雇人選人不當(dāng)疏于監(jiān)督是損害事實(shí)得以發(fā)生的主要原因，除非能證明沒(méi)有過(guò)失，否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)于虛假陳述行為給投資者和其他利害關(guān)系人造成的損失，應(yīng)當(dāng)由管理當(dāng)局承擔(dān)民事責(zé)任。24 / 105會(huì)計(jì)人員的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。對(duì)于虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，會(huì)計(jì)人員往往并非不知其為違法，因而并不能完全免除其對(duì)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告不法行為的責(zé)任，他們是財(cái)務(wù)報(bào)告的直接制造者，對(duì)虛假報(bào)告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 《會(huì)計(jì)法》第 43條和《公司法》第 212 條對(duì)此依照情節(jié)嚴(yán)重程度分別做了罰款和吊銷資格證書(shū)及追究刑事責(zé)任的規(guī)定， 《證券法》第177 條和《刑法》第 161 條也有相應(yīng)的規(guī)定。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)人員可能要對(duì)虛假陳述行為承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。筆者贊同罰款和吊銷資格證書(shū)，但承擔(dān)刑事責(zé)任則值得探討。或許，一般會(huì)計(jì)人員很難具備承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。 （曾盛摘自《財(cái)會(huì)月刊》2022年第 287 期，作者：李明輝）財(cái)務(wù)管理2022 年中國(guó)資本市場(chǎng)焦點(diǎn)：股市全流通“第八屆(2022 年度)中國(guó)資本市場(chǎng)論壇”是目前社會(huì)公認(rèn)的代表國(guó)內(nèi)最高水平的專門(mén)研究探討中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的學(xué)術(shù)大會(huì)。本次論壇的主題是“中國(guó)資本市場(chǎng)：股權(quán)25 / 105分裂與流動(dòng)性變革”。大會(huì)圍繞“中國(guó)需要一個(gè)什么樣的資本市場(chǎng)” 、 “中國(guó)資本市場(chǎng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)‘晴雨表’ ”、 “全流通的基本原則和方案比較與實(shí)施” 、 “全流通過(guò)程中的投資者利益保護(hù)”這四個(gè)中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展中的重要問(wèn)題開(kāi)設(shè)分論壇。關(guān)于全流通方案的設(shè)計(jì)，與會(huì)的專家、學(xué)者們?nèi)收咭?jiàn)仁、智者見(jiàn)智，提出了多種實(shí)施方案或設(shè)想，歸納起來(lái)，有五種方案引起會(huì)議的重視與討論：凈資產(chǎn)權(quán)數(shù)方案。即以凈資產(chǎn)為基數(shù)，再加前三年的凈資產(chǎn)的收益率，在把上一年的市場(chǎng)平均價(jià)格做分子除以凈資產(chǎn)權(quán)數(shù)然后縮股或者配送。國(guó)有股競(jìng)價(jià)流通補(bǔ)償方案。部分國(guó)有股向全社會(huì)競(jìng)價(jià)發(fā)售或者上市公司向全社會(huì)公眾競(jìng)價(jià)增發(fā)新股，發(fā)行時(shí)公告該次發(fā)行，公司所有股票可以流通，讓市場(chǎng)在全流通運(yùn)行下尋找價(jià)格。為了避免二級(jí)市場(chǎng)股票價(jià)格因套利導(dǎo)致下跌，必須對(duì)流通股的損失加以補(bǔ)償。非流通股縮股或者以流通股拆吸股票的方案。由于非流通股和流通股最大的爭(zhēng)議在于初始成本不統(tǒng)一，非流通股與流通股的市場(chǎng)價(jià)格成本按照比例來(lái)縮股就可以做到非流通股和流通股的同股同權(quán)。實(shí)現(xiàn)流通股與非流通股的并軌必須通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式，消除股權(quán)分裂。對(duì)于希望轉(zhuǎn)讓股份或者控股股權(quán)的26 / 105非流通股需要進(jìn)行公開(kāi)的競(jìng)價(jià)，讓潛在的股東、購(gòu)買(mǎi)者競(jìng)價(jià)成交。非流通股按照競(jìng)價(jià)全額配售給流通股股東。流通股股東可以選擇接受配售，也可以選擇放棄配售，取得補(bǔ)償差價(jià)，其利益可得到可靠的保證。 截住非流通股增量、實(shí)行雙軌制過(guò)渡方案，老股老辦法，新股新辦法。從未來(lái)某一時(shí)間開(kāi)始，新股實(shí)行全流通發(fā)行，從而切斷非流通股的增量；對(duì)于目前已經(jīng)掛牌上市的 1300 多只股票非流通股存量 5 年后解決，按年限 15年上市流通。（袁克利摘自《國(guó)際金融研究》2022 年第 2 期，作者：整理：王中海）會(huì)計(jì)研究對(duì)財(cái)務(wù)的影響本論文通過(guò)引證及分析相關(guān)文獻(xiàn)，來(lái)評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)研究對(duì)財(cái)務(wù)研究的影響。相關(guān)文獻(xiàn)選自19901991年間7種財(cái)務(wù)期刊上發(fā)表的715篇文章。據(jù)Bricker（1993）的研究表明，財(cái)務(wù)研究對(duì)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。與此不同的是，本論文的研究結(jié)果表明會(huì)計(jì)研究對(duì)財(cái)務(wù)研究產(chǎn)生的影響相當(dāng)少。主要有四種會(huì)計(jì)期刊和少數(shù)幾位會(huì)計(jì)學(xué)者提供了會(huì)計(jì)研究對(duì)財(cái)務(wù)研究影響的證據(jù)，而且通常是在會(huì)計(jì)學(xué)者撰寫(xiě)27 / 105的財(cái)務(wù)方面的文章，或者財(cái)務(wù)學(xué)者撰寫(xiě)的會(huì)計(jì)方面的文章里找到這種會(huì)計(jì)研究對(duì)財(cái)務(wù)研究的影響。這些結(jié)果表明，財(cái)務(wù)學(xué)者實(shí)質(zhì)上忽視了與財(cái)務(wù)表面上相關(guān)的關(guān)于資本市場(chǎng)的會(huì)計(jì)研究。原因可能在于關(guān)于資本市場(chǎng)的會(huì)計(jì)研究的價(jià)值和質(zhì)量，也可能是其他原因，目前尚不清楚。然而，顯而易見(jiàn)的是，關(guān)于資本市場(chǎng)的會(huì)計(jì)研究并不象預(yù)期的那樣對(duì)財(cái)務(wù)研究有影響。該研究關(guān)注的是會(huì)計(jì)研究與財(cái)務(wù)研究的相關(guān)性問(wèn)題。首先，作者運(yùn)用所有的數(shù)據(jù)：（1）對(duì)財(cái)務(wù)研究相對(duì)于會(huì)計(jì)研究的依賴性進(jìn)行量化；（2）找出那些對(duì)財(cái)務(wù)研究有一定影響的、特定的會(huì)計(jì)文章和期刊。其次，作者又選取了依賴于會(huì)計(jì)研究的財(cái)務(wù)方面的文章作為一個(gè)小樣本，并發(fā)現(xiàn)了財(cái)務(wù)研究依賴于會(huì)計(jì)研究的數(shù)量特征。結(jié)果表明，第一，在所研究的期間，財(cái)務(wù)研究在很有限的程度上依賴會(huì)計(jì)研究；而且，這種依賴性通常體現(xiàn)在對(duì)財(cái)務(wù)感興趣的會(huì)計(jì)學(xué)者發(fā)表在財(cái)務(wù)期刊上的文章，或者財(cái)務(wù)學(xué)者發(fā)表在會(huì)計(jì)期刊上的文章。作者將這些相關(guān)文章稱為過(guò)渡性文章（Bridging Papers）。第二，財(cái)務(wù)期刊對(duì)會(huì)計(jì)研究的依賴性主要與四種會(huì)計(jì)期刊和獲得知名博士學(xué)位的會(huì)計(jì)學(xué)者有關(guān)。第三，只有少數(shù)會(huì)計(jì)文章被財(cái)務(wù)研究頻繁的引用。第四，受會(huì)計(jì)研究影響的財(cái)務(wù)研究領(lǐng)域是資產(chǎn)和財(cái)務(wù)重構(gòu)，財(cái)務(wù)變量與業(yè)績(jī)，財(cái)務(wù)危機(jī)、經(jīng)理報(bào)酬、28 / 105公司控制，以及立法對(duì)公司價(jià)值的影響。以上領(lǐng)域的財(cái)務(wù)研究從會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中借鑒理論動(dòng)機(jī)、可驗(yàn)證的假設(shè)、方法和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。（劉媛媛摘自Critical Perspectives on Accounting 2022年第14 期，The Impact of Accounting Research on Finance，作者：Robert Bricker Kenh Borokhovich Betty Simkins）知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代財(cái)務(wù)管理新探財(cái)務(wù)管理觀念是財(cái)務(wù)人員在開(kāi)展財(cái)務(wù)管理活動(dòng)過(guò)程中所秉承的財(cái)務(wù)價(jià)值觀念，對(duì)于財(cái)務(wù)理論和實(shí)踐起著重大的指導(dǎo)意義。本文對(duì)財(cái)務(wù)觀念的普適性與層級(jí)性進(jìn)行了論述。一、普級(jí)性財(cái)務(wù)觀念。介紹了五種觀念：人本化財(cái)務(wù)觀念，要求以人的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)；貨幣時(shí)間價(jià)值觀念，要求企業(yè)在進(jìn)行理財(cái)決策時(shí)要充分認(rèn)識(shí)不同時(shí)點(diǎn)貨幣價(jià)值的差異；信息價(jià)值觀念，要求財(cái)務(wù)人員把信息變成資源；財(cái)務(wù)創(chuàng)新觀念，要求財(cái)務(wù)人員學(xué)會(huì)利用金融工程的方法去創(chuàng)造性地解決財(cái)務(wù)問(wèn)題；知識(shí)價(jià)值觀念。二、層級(jí)性財(cái)務(wù)觀念。對(duì)公司財(cái)務(wù)觀念和業(yè)務(wù)層財(cái)務(wù)觀念進(jìn)行了介紹。其中公司財(cái)務(wù)觀念又分為資本經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)29 / 105觀念，闡述了資本經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵；財(cái)務(wù)戰(zhàn)略觀念，分析了它的三個(gè)基本特征；經(jīng)濟(jì)效益觀念，提出了樹(shù)立正確的經(jīng)濟(jì)效益觀念的三點(diǎn)要求。業(yè)務(wù)層財(cái)務(wù)觀念，包括網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)化財(cái)務(wù)觀念，指出在網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)環(huán)境下，財(cái)務(wù)管理時(shí)空的改變，進(jìn)而帶來(lái)的工作介質(zhì)和工作方式的改變，最后指出網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)能從根本上促進(jìn)業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的協(xié)同；風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警財(cái)務(wù)觀念，介紹了企業(yè)面臨的四種風(fēng)險(xiǎn)。（孫陽(yáng)整理自《財(cái)會(huì)研究》2022 年第 1 期，作者：劉建華 龔光明）我國(guó)電信企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)問(wèn)題研究一、 我國(guó)電信企業(yè)開(kāi)展資本運(yùn)營(yíng)的正確思路。企業(yè)資本經(jīng)營(yíng)不論采取專業(yè)化經(jīng)營(yíng)還是多元化經(jīng)營(yíng)，都要緊緊圍繞充分發(fā)展自身的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)在進(jìn)行多元化擴(kuò)張時(shí)，要對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行縱向延伸，鞏固現(xiàn)有核心競(jìng)爭(zhēng)能力，形成支柱產(chǎn)業(yè)。同時(shí)要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)展資本運(yùn)營(yíng)，注重整體效益，努力培育新的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保證企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。從理論上說(shuō)，上市的主要目的無(wú)非是獲得發(fā)展需要的資金；為形成競(jìng)爭(zhēng)力積累雄厚的資金；實(shí)現(xiàn)股權(quán)多元化；引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)；深化內(nèi)部治理，造就高效率的企業(yè)經(jīng)30 / 105營(yíng)環(huán)境；拓展海外市場(chǎng)。融資只是表層目的，不是資本運(yùn)營(yíng)的最終目的，電信企業(yè)加快建設(shè)現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐，實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展才是進(jìn)行資本運(yùn)營(yíng)更深層次的意義所在。資本經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都是極為重要的，它們共同構(gòu)成了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。電信企業(yè)應(yīng)努力達(dá)成業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)與資本經(jīng)營(yíng)的互動(dòng)，避免在改善資本運(yùn)營(yíng)能力的同時(shí)，降低企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)能力。世帶來(lái)的沖擊波。一旦中國(guó)電信市場(chǎng)在 WTO 有關(guān)條款的約束下逐漸放開(kāi)，中國(guó)電信業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)可以說(shuō)是“不公平”的——雖然在“公平”的口號(hào)之下，因而受到的沖擊也是可以想象的。二、我國(guó)電信企業(yè)實(shí)施資本運(yùn)營(yíng)應(yīng)注意的問(wèn)題制定強(qiáng)有力的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略，企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略首先是企業(yè)的集團(tuán)戰(zhàn)略，其次是指在各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略；選擇正確的目標(biāo)公司，必須實(shí)行嚴(yán)格的選擇程序，設(shè)定明確的選擇標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格執(zhí)行；整合管理新的組織，包括經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略整合和組織文化整合，經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略整合具體包括以下三方面內(nèi)容：長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)及策略整合、短期發(fā)展目標(biāo)及策略整合、操作目標(biāo)及策略整合；整合企業(yè)文化。三、加強(qiáng)我國(guó)電信企業(yè)資本運(yùn)營(yíng)管理的相關(guān)措施認(rèn)真對(duì)待中外合資和中外合作經(jīng)營(yíng)；對(duì)公司須進(jìn)入的新技術(shù)、新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，大膽采用并購(gòu)方式，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，31 / 105取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高競(jìng)爭(zhēng)能力和占有率，實(shí)現(xiàn)多元化經(jīng)營(yíng)；采用證券市場(chǎng)投資、債券買(mǎi)賣、進(jìn)入投資基金對(duì)外投資聯(lián)營(yíng)和對(duì)外并購(gòu)等方式進(jìn)行資本運(yùn)營(yíng)，并注意防范風(fēng)險(xiǎn)；必須進(jìn)行細(xì)致全面的投資項(xiàng)目可行性分析、科學(xué)論證和認(rèn)真評(píng)估，應(yīng)分批、分期、分層次制定方案，經(jīng)營(yíng)預(yù)測(cè)、建設(shè)周期要短，投產(chǎn)要快。（張陽(yáng)摘自《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2022 年第 1 期，作者：吳大軍 劉淼）財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)：