南開經濟學人的鄉(xiāng)村工業(yè)理論與實踐(編輯修改稿)
2025-07-19 13:52 本頁面
【文章內容簡介】 村向城市流動，并解決現(xiàn)代工業(yè)化之各種問題，減少工廠機器生產種種對工人的惡劣影響，增加農民生活的趣味、智慧與進取心，以及發(fā)展教育的機會”(26)?！ 】傊?，“鄉(xiāng)村工業(yè)在今日中國的國民經濟中，占重要的地位而亟需扶助發(fā)達”。一方面它能帶來豐厚的物質效益，另一方面，“對于農民精神上的種種利益”也“不容否認”(27)?！ ≡俅危剿饕允止I(yè)為主體的鄉(xiāng)村工業(yè)組織制度的演化路徑。 近代鄉(xiāng)村工業(yè)的技術水平依然停留在手工時代，但經營制度卻比較復雜。關于工業(yè)制度的演進，當時的國際學術界存在著兩種觀點，一是步赫卡爾的家庭制—工資制—手藝制—前貸制—工廠制標準，二是卡爾?馬克思的簡單協(xié)作—分工合作的手工工廠(或工廠手工業(yè)制度)—動力機械的工廠制度。南開經濟學人對上述兩種觀點進行了批判性的借鑒，在此基礎上，方顯廷把中國工業(yè)制度劃分為四種：“一曰家庭制；二曰匠人制或名曰手藝制；三曰商人雇主制度或名曰散伙制；四曰工廠制度?！?28)其中工匠制又可細分為主匠制與家庭工匠制兩種，“主匠制者，系以一己之工具及工作場所，將購入之原料，制成各種精美物品，售之與買主，或商人；至所謂家庭工匠制，則恒以一己之家屬，執(zhí)工匠之役，其工作期間，時作時輟，技術方面，亦甚簡陋，既無需成本過昂之設備，復不需多數(shù)房屋，充作工場之用，所有出品非售與小本商人，即送往集市，其直接售于買主者，可謂罕見”(29)。據(jù)此，方顯廷認為我國鄉(xiāng)村繅絲業(yè)、織席業(yè)、草帽辮業(yè)、苧麻業(yè)、織布業(yè)等應為主匠制；而制紙業(yè)、陶器業(yè)、釀酒業(yè)等行業(yè)則屬商人雇主制度。通過對高陽、寶坻等手織工業(yè)的實地調查，南開經濟學人認為中國鄉(xiāng)村工業(yè)組織制度應沿著“家庭制—工匠制—商人雇主制—工廠制”路徑演化。但是，由于鄉(xiāng)村經濟的復雜性及市場特殊性，中國鄉(xiāng)村工業(yè)制度并沒有從商人雇主制度順利地過渡到工廠制，反而倒退到工匠制。以寶坻手織工業(yè)為例，1923年前寶坻手織工業(yè)組織制度以家庭制、工匠制為主；1923年后商人雇主制度逐漸取代工匠制度而成為主體制度；1930年以后，散工開始脫離商人雇主制，再拾耕織生活，商人雇主亦重操舊業(yè)，成為布商，工匠制度再度興起?！捌渌I(yè)之由大工廠縮小規(guī)模成為商人雇主或主匠工業(yè)者尚多，至于較小工業(yè)，更屬比比皆是。”(30)高陽織布工業(yè)則代表了鄉(xiāng)村工業(yè)制度的正常演化路徑，1906年以前其組織制度主要為家庭制或家庭工匠制；1906年至1914年雖然商人雇主制出現(xiàn)，但家庭工匠制依舊占主體地位；1915年至1933年，商人雇主制逐漸居主體地位，而工匠制退居其次，但其間1926年至1929年，由于高陽織布工業(yè)的復興，出現(xiàn)過新興的工廠制(31)?！ 》斤@廷、吳知等人對工業(yè)制度的分類是否科學，以“商人雇主制”代替“手工工場”是否恰當，還有討論的余地，重要的是，他們從工業(yè)制度變遷的角度，闡述了鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的漸進性，明確肯定了鄉(xiāng)村工業(yè)在制度上的進步，增強了其鄉(xiāng)村工業(yè)思想的理論與實證基礎?！ ∪ ∫允止I(yè)為主體的中國鄉(xiāng)村工業(yè)如何有效實現(xiàn)工業(yè)化？傳統(tǒng)手工業(yè)的未來發(fā)展方向和生命力如何？發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)能否推動農村經濟復興？這些問題一直困擾著政府與學界。南京國民政府雖然認識到農村經濟破產的危險，并先后制訂出“十年計劃”(孫科，1929年)、“訓政時期物質建設計劃及預算案”(國民黨第三次全國代表大會，1929年)、“物質建設六年計劃”(全國國民會議，1931年5月)、“三年計劃”(全國經濟委員會，1932年11月)、“國際聯(lián)盟中國十年建設計劃”(國民政府，1931年8月)，各部、省也制訂了各類振興計劃，對發(fā)展國民經濟尤其是農業(yè)經濟都曾作過詳細規(guī)劃，但這些計劃多限于“紙上談兵”，最終均不了了之。對于鄉(xiāng)村工業(yè)，政府有意無意地忽視了。南開經濟學人透過大量經濟調查，深入分析了影響鄉(xiāng)村工業(yè)衰退的各種因素，探討了發(fā)展鄉(xiāng)村工業(yè)的可行性。他們力求將理論用于實際，以學術“服務中國”。與政府相比，南開經濟學人雖缺乏重振經濟的組織公信力及執(zhí)行力，但在“經世致用”責任感的驅使下，憑著學者的一腔熱情，不僅為振興鄉(xiāng)村工業(yè)開出藥方，而且為拯救農村危機做了有益的嘗試?！ ∈紫?，建言獻策。南開經濟學人清醒地認識到，“一方面鄉(xiāng)村工業(yè)在經濟建設上極為重要，另一方面則是已有的鄉(xiāng)村工業(yè)在日趨衰落毀滅”(32)，這是個亟待破解的兩難問題。通過大量農村調研，南開經濟學人開出了系列重構與復興鄉(xiāng)村工業(yè)的藥方。方顯廷主張復興鄉(xiāng)村工業(yè)應基于下列兩大要點：“一面以科學的研究及教育方法謀技術上之改進；一面須加速謀以合作的組織方式，以代替資本組織?！?33)具體措施包括：“第一，調查現(xiàn)在鄉(xiāng)村工業(yè)的實際情形，與生產技術狀況……以謀創(chuàng)辦新工業(yè)與改良舊工業(yè)的辦法。第二，聘請專門工程師研究，依照已有成效的農事試驗場辦法，就鄉(xiāng)村設立工業(yè)實驗所，按鄉(xiāng)村實際的需要，研究建設與改良的步驟和方法。第三是推廣，即是把已有成功的實驗與研究的結果，介紹鄉(xiāng)村工人去實地應用。”(34)吳知以高陽織布業(yè)為例，提出了更為具體的改革程序：第一步從“金融方面和組織信用合作社著手”，第二步“利用信用合作的已有組織兼營購買合作”，第三步則“就信用及購買合作原有之壁壘，兼營利用合作”，最后“即可著手于運銷合作之組織”(35)。何廉、方顯廷還聯(lián)手在1930年南京召開的“全國第二次工商會議”上提出“調整手工出口物品措施，發(fā)展對外貿易”提案(36)，提案的通過在一定程度上保護了農民手工業(yè)生產的積極性?！ ∑浯?，積極試驗。南開經濟學人依托的只是南開經濟研究所這樣一個非官方的純學術研究機構，雖積極呼吁，建言獻策，但言者諄諄，聽者藐藐，并未引起國民政府的重視與支持。難能可貴的是，由于何廉、方顯廷等人參
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1