【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 增長(zhǎng)也要依賴(lài)制造業(yè)部門(mén)中間投入的增加。這樣通過(guò)為二者的發(fā)展創(chuàng)造有利條件，特別是加強(qiáng)發(fā)展高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)支撐先進(jìn)制造業(yè)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力有很大幫助，從而進(jìn)一步帶動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。促進(jìn)上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展可以幫助轉(zhuǎn)移剩余勞動(dòng)力，有利于上海就業(yè)問(wèn)題的解決?？v觀世界發(fā)達(dá)國(guó)家及城市的情況，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是就業(yè)的主體。例如，1980年以來(lái)，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為香港產(chǎn)業(yè)的主體，而消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)及制造業(yè)合計(jì)比重都不及生產(chǎn)服務(wù)業(yè)在GDP中的份額，而且比重還有不斷增加的趨勢(shì)。因此，促進(jìn)上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，可以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位和就業(yè)機(jī)會(huì)，吸納更多的勞動(dòng)力，一定程度上緩解了就業(yè)壓力。促進(jìn)上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展有利于提高區(qū)域創(chuàng)新能力，支撐長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相對(duì)于制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部提供的生產(chǎn)性服務(wù)而言，發(fā)達(dá)的外部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，因而服務(wù)更專(zhuān)業(yè)化，效率更高，成本更低。他們通過(guò)先進(jìn)而周密的技術(shù)支持提高了制造業(yè)企業(yè)在很多方面的創(chuàng)新能力。比如，我國(guó)的長(zhǎng)三角，統(tǒng)計(jì)顯示，上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，[[] 高傳勝, 劉志彪. 生產(chǎn)者服務(wù)與長(zhǎng)三角制造業(yè)集聚和發(fā)展——理論、實(shí)證與潛力分析. 上海經(jīng)濟(jì)研究[J], 2005(8)]，足以見(jiàn)得上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)周邊的輻射強(qiáng)度和支撐作用。上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展對(duì)國(guó)內(nèi)其它城市有著借鑒和參考價(jià)值。通過(guò)分析上海市自身的特點(diǎn)，考察目前的發(fā)展?fàn)顩r和面臨的問(wèn)題，試圖尋找適合上海的路徑和政策，拓寬上海的發(fā)展空間。從而對(duì)國(guó)內(nèi)其它城市的發(fā)展有著指導(dǎo)和借鑒意義。促進(jìn)上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展有利于提升上海的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。上海與發(fā)達(dá)國(guó)家及城市（東京、香港）相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯不同，這主要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距太大，且與這些地區(qū)處于不同的發(fā)展階段。但是隨著上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)向這些城市靠攏，特別是上海生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展將進(jìn)一步帶動(dòng)其作為中心城市的聚集性和輻射力，從而提升上海本身的城市功能以及上海在國(guó)際大都市中的地位。167。 研究思路、方法及章節(jié)分布167。 研究思路和方法研究思路及框架圖本文主要從上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)狀入手，通過(guò)對(duì)總量、投入產(chǎn)出關(guān)系和空間布局的分析，發(fā)現(xiàn)上海在互動(dòng)發(fā)展方面的特點(diǎn)。再?gòu)木唧w的數(shù)量上探討互動(dòng)發(fā)展的程度和出現(xiàn)的問(wèn)題，以此提供相應(yīng)的政策建議?？蚣苋缦聢D所示：?jiǎn)栴}的提出政策建議研究背景研究背景研究意義理論基礎(chǔ)實(shí)證研究分工產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)互動(dòng)發(fā)展現(xiàn)狀總量互動(dòng)特征關(guān)聯(lián)互動(dòng)空間互動(dòng)計(jì)量分析Granger檢驗(yàn)線(xiàn)性回歸上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的政策建議圖11 論文框架結(jié)構(gòu)研究方法本文運(yùn)用計(jì)量統(tǒng)計(jì)等方法，系統(tǒng)的考察上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)總體和內(nèi)部的關(guān)系。實(shí)證分析上主要運(yùn)用了投入產(chǎn)出分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析、Granger因果檢驗(yàn)和線(xiàn)性回歸分析，為發(fā)現(xiàn)二者互動(dòng)發(fā)展中存在的問(wèn)題提供了充分的依據(jù)。167。 論文章節(jié)分布論文主要分為下面六個(gè)部分對(duì)所要研究的內(nèi)容展開(kāi)論述：第一部分是緒論，首先從三個(gè)方面入手，介紹課題提出的背景，引出上海在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的大環(huán)境；其次對(duì)所研究課題的意義進(jìn)行總結(jié)概括，說(shuō)明這種互動(dòng)發(fā)展的必要性；接著闡述文章整體的研究框架、方法和章節(jié)分布；最后，指出文章主要的結(jié)論和創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分是相關(guān)文獻(xiàn)的綜述。主要是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的研究狀況述評(píng)。第三部分是主要通過(guò)考察上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的總量特征、計(jì)算他們之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，以及空間布局的狀況來(lái)細(xì)致而深入的分析他們的的互動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r。最后對(duì)整體的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)。第四部分首先對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行綜述，然后通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析，來(lái)看一下上海市兩者之間互動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)層次。最終再具體量化他們之間的互動(dòng)發(fā)展情況，進(jìn)而從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，為文章最后一個(gè)部分，即政策建議的提出提供參考意見(jiàn)。第五部分為了更好的促進(jìn)上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)，提升上海作為國(guó)際大都市的城市等級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，針對(duì)發(fā)展路徑提出相應(yīng)的政策性建議。第六部分是對(duì)文章研究結(jié)論的總結(jié)性概括，并進(jìn)一步對(duì)未來(lái)的研究方向進(jìn)行展望。167。 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)綜合各種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類(lèi)方法，本文提出了新的分類(lèi)方法，所包含的行業(yè)即體現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要部門(mén)又體現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要特征，并為了方便統(tǒng)計(jì)做出了一些調(diào)整。在研究上海市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展上，突破了以往僅在總量上進(jìn)行分析，難以深入的局限性，同時(shí)也改變了針對(duì)各個(gè)具體行業(yè)的過(guò)于細(xì)微的分析，導(dǎo)致難以看出整體的規(guī)律的缺點(diǎn)。本文針對(duì)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行大致的分類(lèi)，從而系統(tǒng)的對(duì)他們之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析。第二章 文獻(xiàn)綜述及評(píng)述167。 關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互關(guān)系的幾種觀點(diǎn)167。 需求遵從論這種觀點(diǎn)認(rèn)為，制造業(yè)是主角，是制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求帶動(dòng)了其發(fā)展，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)只是作為制造業(yè)的補(bǔ)充。如Cohen和Zysman(1987)覺(jué)得，服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要依賴(lài)的是制造業(yè)，假如社會(huì)上沒(méi)有了制造業(yè)，那么就基本上沒(méi)有對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求。Guerrieri和Meliciani(2003)[[] Guerrieri P, Meliciani V. International Competitiveness in Producer Services[C]. Paper presented at the SETI Meeting in Rome, May 2003.]則選取了美國(guó)、英國(guó)、日本等6個(gè)具有代表性的國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要需求部門(mén)，并決定著其發(fā)展程度和競(jìng)爭(zhēng)力水平，持這種觀點(diǎn)的國(guó)外學(xué)者還有Rowthorn和Ramaswamy(1999)、Klodt(2000)等。同樣持有這種觀點(diǎn)的國(guó)內(nèi)學(xué)者有：張世賢，他認(rèn)為我們國(guó)家的工業(yè)化在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還不足。所以促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，提高工業(yè)效率和進(jìn)一步擴(kuò)大工業(yè)投資，有利于工業(yè)化和城市化的提升，從而形成對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才能得到相應(yīng)的發(fā)展。江小涓、李輝（2004）的研究，雖然沒(méi)有直接表明這種觀點(diǎn)，但是某種程度上也暗含了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心的假設(shè)，他們的證據(jù)是，雖然過(guò)去20多年里，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持在世界的前列，但是服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這種勢(shì)頭，由此可見(jiàn)，服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后并沒(méi)有成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。我國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入需要服務(wù)業(yè)的迅速增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段。167。 供給主導(dǎo)論這種觀點(diǎn)類(lèi)似于“供給主導(dǎo)論”，它認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)，沒(méi)有發(fā)達(dá)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，就不可能形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)部門(mén)。許多國(guó)外學(xué)者都認(rèn)同這一觀點(diǎn)，如Pappas和Sheehan(1998)、Karaomerlioglu[[] Karaomerioglu, Bo Carlaaon. Manufacturing in Decline? A Matter of Definition[J]. Economy Innovation New Technology, 1999(8): 175196.]和Carlsson(1999)、Eswaran和Kotwal(2001)[[] Eswaran Kotwal. The role of the service sector in the process of industrialization[M]. Manuscript, University of British Columbia, 2001.]。他們的觀點(diǎn)同迂回生產(chǎn)方式異曲同工，即現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)不再單純的依靠體力勞動(dòng)，而是延伸擴(kuò)展生產(chǎn)鏈條，把原先的簡(jiǎn)單勞動(dòng)延伸到市場(chǎng)調(diào)研、研發(fā)設(shè)計(jì)、采購(gòu)、營(yíng)銷(xiāo)和售后服務(wù)中去，加深了社會(huì)分工程度、專(zhuān)業(yè)化的運(yùn)作又降低制造業(yè)運(yùn)行的交易成本，從而有助于制造業(yè)的發(fā)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者持有這種觀點(diǎn)的有，高傳勝、劉志彪（2005），文中從理論和實(shí)證兩方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)與長(zhǎng)三角制造業(yè)集聚和發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行論證，進(jìn)一步指出，上海生產(chǎn)性服務(wù)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，足以看出上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)顯著的支撐作用。徐從才和喬均（2006）[[] 徐從才, 喬均. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是打造國(guó)際制造業(yè)基的保障[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì), 2006(2):1720]通過(guò)對(duì)江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的分析，指出前者是后者發(fā)展的保障。郎咸平的“非?！?+1’理論”，形象而生動(dòng)的說(shuō)明如果整個(gè)商品的價(jià)值是7元，那么其中的6元?jiǎng)t主要體現(xiàn)在“6個(gè)軟制造環(huán)節(jié)”，即屬于生產(chǎn)性服務(wù)范疇的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)和終端銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)。因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠大大的提升制造業(yè)產(chǎn)品附加值，為提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的水平提供了有力的支撐。167。 互動(dòng)論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的這種關(guān)系也是目前大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)為的。他們一方面肯定制造業(yè)的需求帶動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面也承認(rèn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展降低了制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提高了制造業(yè)的效率，因此二者呈現(xiàn)雙向互動(dòng)，良性發(fā)展。Shugan[[] Shugan S M. Explanations for the growth of services[M]. Service Quality: New Directions in Theory and Practice. Thousand Oaks, CA:Sage Publications, 1994:7294]和Bathla[[] Bathla. Intersectoral growth Link ages in India:Implications for Policy and Liberallized Reforms[J].2003]都堅(jiān)定的認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的提高，他們之間彼此依賴(lài)程度也是不斷加深。Markusen[[] Markusen. J R. Trade in producer services and in other specialized intermediate inputs[J]. American Economic Review, 1989(1):5668.]指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)提供位于“微笑曲線(xiàn)”兩端的服務(wù)，而與制造業(yè)相互協(xié)調(diào)發(fā)展。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者試圖從實(shí)證方面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行探討，如馮海華，王玨（2007）[[] 馮海華, 王玨. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展的實(shí)證研究——以江蘇省為例[J]. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究, 2007(9)]和宋樂(lè)偉（2007）[[] 宋樂(lè)偉. 現(xiàn)代制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究[J]. 現(xiàn)代工業(yè)管理與創(chuàng)新, 2007(2)]分別針對(duì)江蘇省和我國(guó)的數(shù)據(jù)之間進(jìn)行計(jì)量分析，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間雖然存在結(jié)構(gòu)不合理，法制不健全等問(wèn)題，但確有在互動(dòng)發(fā)展的關(guān)系。陳偉達(dá)、韓勇、達(dá)慶利（2007）[[] 陳偉達(dá), 韓 勇, 達(dá)慶利. 蘇州地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào), 2007(11)]則運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法來(lái)研究蘇州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，得出雖然兩者之間總體上也存在相互促進(jìn)的一面，但是還有一段時(shí)間的適應(yīng)期。王玉梅（2003）[[] 王玉梅. 發(fā)達(dá)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)應(yīng)成為上海不可替代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì). 上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2003, 17(4):1013]以上海會(huì)展業(yè)為例，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)有很強(qiáng)的聯(lián)系，兩者相互依賴(lài)的同時(shí)也相互制約。陳憲（2004）[[] 陳憲, 黃建鋒. 分工、互動(dòng)和融合：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2004(10)]從分工的視角，考察了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，并進(jìn)一步分析了他們之間的良性互動(dòng)關(guān)系。鄭吉昌、夏晴（2005）[[] 鄭吉昌, 夏晴. 基于互動(dòng)的服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系[J]. 工業(yè)工程與管理, 2005(4):98103]以浙江省為例，提出制造業(yè)基地的建設(shè)要與相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成整體合力，以此來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。徐學(xué)軍等（2007）[[] 徐學(xué)軍, 馮翼龍, 何來(lái)剛. 基于交易成本的制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)共生模式[J]. 科技管理研究, 2007(9)]運(yùn)用交易成本理論和共生理論，對(duì)他們兩者之間互動(dòng)發(fā)展的共生模式進(jìn)行探討，并指出資產(chǎn)專(zhuān)用性水平和交易頻率可以成為評(píng)價(jià)的輔助性指標(biāo)。167。 融合論該觀點(diǎn)認(rèn)為，信息通訊技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，兩者出現(xiàn)了比互動(dòng)發(fā)展更為緊密的融合趨勢(shì)。正如同計(jì)算機(jī)的硬件業(yè)和軟件業(yè)，他們之間融合體現(xiàn)在多層面，如技術(shù)層面、市場(chǎng)層面和產(chǎn)品層面等。這方面具有代表性的中外學(xué)者有：Lundvall and Borras(1998)、Paolo and Valentina（2005）、日本學(xué)者植草益、周振華[[] 周振華. 產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2003(4):4652]等。產(chǎn)業(yè)融合目前還只是停留在理論上面，從具體的融合之處來(lái)研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展比較少。最近的研究有李靖華（2008）[[] 李靖華. 服務(wù)業(yè)大規(guī)模定制實(shí)現(xiàn)機(jī)理分析：制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合視角[J]. 科技管理研究, 2008(2)]，它主要從服務(wù)大規(guī)模定制的實(shí)現(xiàn)機(jī)理來(lái)分析兩者之間的融合關(guān)系，王朝陽(yáng)，夏杰廠（2008）[[] 王朝陽(yáng), 夏杰長(zhǎng). 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)區(qū)域融合：對(duì)京津冀地區(qū)的一項(xiàng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2008(7)]主要是針對(duì)京津冀地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合的重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)地域進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)融合大部分被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的大勢(shì)所趨，要求服務(wù)的更進(jìn)一步，然而現(xiàn)實(shí)有很長(zhǎng)的路要走。且值得一提的是，代中強(qiáng)（2008）[[] 代中強(qiáng). 制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系——來(lái)自長(zhǎng)三角的證據(jù)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2008(4)]通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角16個(gè)城市19802006年的時(shí)間序列進(jìn)行計(jì)量分析，只有少部分城市存在兩者之間的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，比如上海臺(tái)州和泰州。而大部分城市都是只存在單向的因果關(guān)系，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系對(duì)一些