大學(xué)生畢業(yè)-論死刑的適用畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-19 01:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 院統(tǒng)一進(jìn)行，且各地法院也大都有將死刑案件集中執(zhí)行的做法，故可以將同時(shí)決定適用死刑的同種犯罪的不同個(gè)案進(jìn)行比較，以確保適用死刑的案件，都是在考慮適用死刑的案件中，罪行最為嚴(yán)重的?！ ?，即將侵犯相同或類(lèi)似客體的犯罪行為進(jìn)行比較，如綁架行為和搶劫行為之間比較，同屬危害公共安全的放火、爆炸等犯罪行為的比較等，力求不同性質(zhì)的犯罪的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，能夠相對(duì)地保持一致?！ 。丛诠餐缸镏?，如果考慮對(duì)數(shù)個(gè)被告人適用死刑，應(yīng)當(dāng)將該數(shù)個(gè)被告人的罪行進(jìn)行比較，一般只對(duì)其中罪行最為嚴(yán)重的被告人適用死刑?！ 「叛灾?，認(rèn)定“罪行極其嚴(yán)重”，在綜合考察犯罪行為的客觀危害和犯罪人的主觀惡性的基礎(chǔ)上，從“極其嚴(yán)重”角度，應(yīng)當(dāng)是在對(duì)全國(guó)的不同地區(qū)、不同時(shí)期、不同性質(zhì)的犯罪行為、同種性質(zhì)的不同個(gè)案、共同犯罪中的不同被告人的罪行進(jìn)行比較后，認(rèn)為是社會(huì)危害最為嚴(yán)重的?！ ?二)、關(guān)于“應(yīng)當(dāng)判處死刑” 從立法看，刑法已將可以判處死刑的犯罪極其嚴(yán)重情節(jié)規(guī)定的較為具體，并非觸犯了死刑條款的行為都必須判處死刑。所謂應(yīng)當(dāng)判處死刑，是指行為在構(gòu)成“極其嚴(yán)重”的罪行的前提下，因符合法定的情形而應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人判處死刑?！白镄袠O其嚴(yán)重”與“應(yīng)當(dāng)判處死刑”是兩個(gè)不同層次的概念，前者表明“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，但是對(duì)這種犯罪分子不一定都要判處死刑；后者表明犯罪分子所犯罪行雖然極其嚴(yán)重，但是對(duì)其判處死刑還必須具有相應(yīng)的從重處罰情節(jié)?！ 男谭ǚ謩t條文看，某一犯罪行為在構(gòu)成“極其嚴(yán)重”的罪行的前提下，符合以下三種情形才能對(duì)犯罪分子適用死刑：一是行為人所犯罪行已經(jīng)構(gòu)成法定刑為絕對(duì)確定死刑之罪，并且不具有法定減輕處罰情節(jié)的情形；二是行為人所犯罪行已構(gòu)成法定刑中掛有死刑之罪，同時(shí)具有法定從重處罰情節(jié)或者多個(gè)從重處罰情節(jié)的情形；三是行為人所犯罪行已構(gòu)成刑法第一百零三條和第四百三十三條規(guī)定的“可以判處死刑”之罪，不但“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣”，而且還具有其他從重處罰情節(jié)的情形。由此可見(jiàn)，一定量刑情節(jié)的有無(wú)對(duì)于認(rèn)定是否“應(yīng)當(dāng)判處死刑”，具有至關(guān)重要的意義。對(duì)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子判處死刑，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的從重處罰情節(jié)，并排除減輕處罰情節(jié)；如果具有從輕處罰情節(jié)，則該情節(jié)應(yīng)顯著輕微，不足以對(duì)抗從重處罰情節(jié)，不足以對(duì)行為人從輕處罰，從而依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。所以，在是否為“應(yīng)當(dāng)判處死刑”的認(rèn)定上，應(yīng)全面考察案件所具有的各種情節(jié)，并針對(duì)不同情況，綜合分析，審慎判斷?！ ?，只有在案件沒(méi)有任何法定減輕處罰情節(jié)的條件下，才能對(duì)犯罪分子判處死刑；如果案件具有法定減輕處罰情節(jié)，就不應(yīng)對(duì)之適用死刑?！ 。绻麑?duì)犯罪分子適用死刑，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的從重處罰情節(jié)；如果不具備相應(yīng)的從重處罰情節(jié)，一般不能適用死刑。 ，特別是法定的從寬處罰情節(jié)，原則上不判處死刑立即執(zhí)行；只有在從輕處罰情節(jié)顯著輕微，不足以對(duì)行為人從輕處罰時(shí)，才能適用死刑立即執(zhí)行。如果具備法定減輕處罰情節(jié)，則一律不得適用死刑。 (三)、關(guān)于“不是必須立即執(zhí)行的” 從刑法第四十八條第一款規(guī)定看，所謂“不是必須立即執(zhí)行的”，是指犯罪分子在罪行極其嚴(yán)重并且應(yīng)當(dāng)判處死刑的前提下，還具有從輕處罰情節(jié)的情形。也就是說(shuō)，適用“死緩”的犯罪分子首先必須罪行極其嚴(yán)重和依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，只不過(guò)是因?yàn)榫哂心承妮p處罰情節(jié)而可以不立即執(zhí)行死刑。刑法對(duì)應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪有明文規(guī)定，但是對(duì)于哪些屬于“不是必須立即執(zhí)行”的情況沒(méi)有明確描述。學(xué)界在探討此問(wèn)題時(shí)也基本持經(jīng)驗(yàn)立場(chǎng)，即從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的角度對(duì)有關(guān)情況加以綜合和歸納，理論上的研討明顯不足。在我看來(lái)，所謂“不是必須立即執(zhí)行”的情況，其實(shí)質(zhì)上就是案件所現(xiàn)實(shí)具有的從輕處罰情節(jié)。并且，在同一案件中，這種從輕處罰情節(jié)，是指與“應(yīng)當(dāng)判處死刑”的從重處罰情節(jié)同時(shí)并存的從輕處罰情節(jié)，只不過(guò)它的重要性相對(duì)地（而不是顯著地）弱于或數(shù)量少于前者而已。詳言之，對(duì)于法定刑為絕對(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1