【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的、反帝反封建的革命，即是既區(qū)別于舊民主主義又區(qū)別于社會(huì)主義的新民主主義的革命。由于現(xiàn)階段的中國(guó)是在強(qiáng)大而又內(nèi)部互相矛盾的幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家和中國(guó)封建勢(shì)力統(tǒng)治之下的半殖民地半封建的大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展具有極大的不平衡性和不統(tǒng)一性，這就規(guī)定了中國(guó)新民主主義革命的發(fā)展之極大的不平衡性，使革命在全國(guó)的勝利不能不經(jīng)歷長(zhǎng)期的曲折的斗爭(zhēng)；同時(shí)又使這一斗爭(zhēng)能廣泛地利用敵人的矛盾，在敵人的統(tǒng)治比較薄弱的廣大地區(qū)首先建立和保持武裝的革命根據(jù)地。為中國(guó)革命實(shí)踐所證明的中國(guó)革命的上述基本特點(diǎn)和基本規(guī)律，既為一切右傾路線所不了解和違抗，也為各次尤其是第三次“左”傾路線所不了解和違抗?！白蟆眱A路線因此在政治上犯了三個(gè)主要方面的錯(cuò)誤：　　第一，各次“左”傾路線首先在革命任務(wù)和階級(jí)關(guān)系的問題上犯了錯(cuò)誤。和斯大林同志一樣，毛澤東同志還在第一次大革命時(shí)期，就不但指出中國(guó)現(xiàn)階段革命的任務(wù)是反帝反封建，而且特別指出農(nóng)民的土地斗爭(zhēng)是中國(guó)反帝反封建的基本內(nèi)容，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命實(shí)質(zhì)上就是農(nóng)民革命，因此對(duì)于農(nóng)民斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的基本任務(wù)⒃。在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他又指出中國(guó)所需要的仍是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，“必定要經(jīng)過這樣的民權(quán)主義革命”，才談得上社會(huì)主義的前途⒄；指出土地革命因?yàn)楦锩诔鞘械氖∮辛烁蟮囊饬x，“半殖民地中國(guó)的革命，只有農(nóng)民斗爭(zhēng)得不到工人的領(lǐng)導(dǎo)而失敗，沒有農(nóng)民斗爭(zhēng)的發(fā)展超過工人的勢(shì)力而不利于革命本身的”⒅；指出大資產(chǎn)階級(jí)叛變革命之后，自由資產(chǎn)階級(jí)仍然和買辦資產(chǎn)階級(jí)有區(qū)別，要求民主尤其是要求反帝國(guó)主義的階層還是很廣泛的，因此必須正確地對(duì)待和盡可能地聯(lián)合或中立各種不同的中間階級(jí)，而在鄉(xiāng)村中則必須正確地對(duì)待中農(nóng)和富農(nóng)（“抽多補(bǔ)少，抽肥補(bǔ)瘦”，同時(shí)堅(jiān)決地團(tuán)結(jié)中農(nóng)，保護(hù)富裕中農(nóng)，給富農(nóng)以經(jīng)濟(jì)的出路，也給一般地主以生活的出路）⒆。凡此都是新民主主義的基本思想，而“左”傾路線是不了解和反對(duì)這些思想的。雖然各次“左”傾路線所規(guī)定的革命任務(wù)，許多也還是民主主義的，但是它們都混淆了民主革命和社會(huì)主義革命的一定界限，并主觀地急于要超過民主革命；都低估農(nóng)民反封建斗爭(zhēng)在中國(guó)革命中的決定作用；都主張整個(gè)地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)以至上層小資產(chǎn)階級(jí)。第三次“左”傾路線更把反資產(chǎn)階級(jí)和反帝反封建并列，否認(rèn)中間營(yíng)壘和第三派的存在，尤其強(qiáng)調(diào)反對(duì)富農(nóng)。特別是九一八事變發(fā)生以后，中國(guó)階級(jí)關(guān)系有了一個(gè)明顯的巨大的變化，但是當(dāng)時(shí)的第三次“左”傾路線則不但不認(rèn)識(shí)這個(gè)變化，反而把同國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治有矛盾而在當(dāng)時(shí)積極活動(dòng)起來的中間派別斷定為所謂“最危險(xiǎn)的敵人”。應(yīng)當(dāng)指出，第三次“左”傾路線的代表者也領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民分配土地，建立政權(quán)和武裝反抗當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府的進(jìn)攻，這些任務(wù)都是正確的；但是由于上述的“左”傾認(rèn)識(shí)，他們就錯(cuò)誤地害怕承認(rèn)當(dāng)時(shí)的紅軍運(yùn)動(dòng)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，錯(cuò)誤地反對(duì)所謂“農(nóng)民特殊革命性”、“農(nóng)民的資本主義”和所謂“富農(nóng)路線”，而實(shí)行了許多超民主主義的所謂“階級(jí)路線”的政策，例如消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)及其他過左的經(jīng)濟(jì)政策、勞動(dòng)政策，一切剝削者均無(wú)參政權(quán)的政權(quán)政策，強(qiáng)調(diào)以共產(chǎn)主義為內(nèi)容的國(guó)民教育政策，對(duì)知識(shí)分子的過左政策，要兵不要官的兵運(yùn)工作和過左的肅反政策等，而使當(dāng)前的革命任務(wù)被歪曲，使革命勢(shì)力被孤立，使紅軍運(yùn)動(dòng)受挫折。同樣，應(yīng)當(dāng)指出，我黨在一九二七年革命失敗后的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)中，一貫堅(jiān)持地領(lǐng)導(dǎo)了人民的民族民主運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)了工人及其他群眾的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和革命的文化運(yùn)動(dòng)，反對(duì)了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府出賣民族利益和壓迫人民的政策；特別是“九一八”以后，我黨領(lǐng)導(dǎo)了東北抗日聯(lián)軍，援助了“一二八”戰(zhàn)爭(zhēng)和察北抗日同盟軍，和福建人民政府成立了抗日民主的同盟，提出了在三個(gè)條件下紅軍愿同國(guó)民黨軍隊(duì)聯(lián)合抗日⒇，在六個(gè)條件下愿同各界人民建立民族武裝自衛(wèi)委員會(huì)(21)，在一九三五年八月一日發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，號(hào)召成立國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍等，這些也都是正確的。但是在各次尤其是第三次“左”傾路線統(tǒng)治時(shí)期，由于指導(dǎo)政策的錯(cuò)誤，不能在實(shí)際上正確地解決問題，以致當(dāng)時(shí)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的工作也都沒有得到應(yīng)有的結(jié)果，或歸于失敗。當(dāng)然，在抗日問題上，在當(dāng)時(shí)還不能預(yù)料到代表中國(guó)大地主大資產(chǎn)階級(jí)主要部分的國(guó)民黨主要統(tǒng)治集團(tuán)在一九三五年的華北事變(22)尤其是一九三六年的西安事變以后所起的變化，但是中間階層和一部分大地主大資產(chǎn)階級(jí)的地方集團(tuán)已經(jīng)發(fā)生了成為抗日同盟者的變化，這個(gè)變化是廣大黨員和人民都已經(jīng)認(rèn)識(shí)了的，卻被第三次“左”傾路線所忽視或否認(rèn)，形成了自己的嚴(yán)重的關(guān)門主義，使自己遠(yuǎn)落于中國(guó)人民的政治生活之后。這個(gè)關(guān)門主義錯(cuò)誤所造成的孤立和落后的狀況，在遵義會(huì)議以前，基本上是沒有改變的?！　〉诙?，各次“左”傾路線在革命戰(zhàn)爭(zhēng)和革命根據(jù)地的問題上，也犯了錯(cuò)誤。斯大林同志說：“在中國(guó)，是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命。這是中國(guó)革命的特點(diǎn)之一，也是中國(guó)革命的優(yōu)點(diǎn)之一?！?23)和斯大林同志一樣，毛澤東同志在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期即已正確指出，由于半殖民地半封建的中國(guó)，是缺乏民主和工業(yè)的不統(tǒng)一的大國(guó)，武裝斗爭(zhēng)和以農(nóng)民為主體的軍隊(duì)，是中國(guó)革命的主要斗爭(zhēng)形式和組織形式。毛澤東同志又指出：廣大農(nóng)民所在的廣大鄉(xiāng)村，是中國(guó)革命必不可少的重要陣地（革命的鄉(xiāng)村可以包圍城市，而革命的城市不能脫離鄉(xiāng)村）；中國(guó)可以而且必須建立武裝的革命根據(jù)地，以為全國(guó)勝利（全國(guó)的民主統(tǒng)一）的出發(fā)點(diǎn)(24)。在一九二四年至一九二七年革命時(shí)期，由于國(guó)共合作建立了聯(lián)合政府，當(dāng)時(shí)的根據(jù)地是以某些大城市為中心的，但是即在那個(gè)時(shí)期，也必須在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下建立以農(nóng)民為主體的人民軍隊(duì)，并解決鄉(xiāng)村土地問題，以鞏固根據(jù)地的基礎(chǔ)。而在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于強(qiáng)大的反革命勢(shì)力占據(jù)了全國(guó)的城市，這時(shí)的根據(jù)地就只能主要地依靠農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)（而不是陣地戰(zhàn)），在反革命統(tǒng)治薄弱的鄉(xiāng)村（而不是中心城市）首先建立、發(fā)展和鞏固起來。毛澤東同志指出這種武裝的鄉(xiāng)村革命根據(jù)地在中國(guó)存在的歷史條件，是中國(guó)的“地方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（不是統(tǒng)一的資本主義經(jīng)濟(jì)）和帝國(guó)主義劃分勢(shì)力范圍的分裂剝削政策”，是由此而來的“白色政權(quán)間的長(zhǎng)期的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)”(25)。他又指出這種根據(jù)地對(duì)于中國(guó)革命的歷史意義，是“必須這樣，才能樹立全國(guó)革命群眾的信仰，如蘇聯(lián)之于全世界然。必須這樣，才能給反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解。也必須這樣，才能真正地創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的主要工具。總而言之，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮”(26)。至于這個(gè)時(shí)期的城市群眾工作，則應(yīng)如正確路線在白區(qū)工作中的代表劉少奇同志所主張的，采取以防御為主（不是以進(jìn)攻為主），盡量利用合法的機(jī)會(huì)去工作（而不是拒絕利用合法），以便使黨的組織深入群眾，長(zhǎng)期蔭蔽，積蓄力量，并隨時(shí)輸送自己的力量到鄉(xiāng)村去發(fā)展鄉(xiāng)村武裝斗爭(zhēng)力量，借此以配合鄉(xiāng)村斗爭(zhēng)，推進(jìn)革命形勢(shì)，為其主要方針。因此，直至整個(gè)形勢(shì)重新具有在城市中建立民主政府的條件時(shí)為止，中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)應(yīng)該以鄉(xiāng)村工作為主，城市工作為輔；革命在鄉(xiāng)村的勝利和在城市的暫時(shí)不能勝利，在鄉(xiāng)村的進(jìn)攻和在城市的一般處于防御，以至在這一鄉(xiāng)村的勝利及進(jìn)攻和在另一鄉(xiāng)村的失敗、退卻和防御，就織成了在這一時(shí)期中全國(guó)的革命和反革命相交錯(cuò)的圖畫，也就鋪成了在這一形勢(shì)下革命由失敗到勝利的必經(jīng)道路。但是各次“左”傾路線的代表者，因?yàn)椴涣私獍胫趁竦匕敕饨ǖ闹袊?guó)社會(huì)的特點(diǎn)，不了解中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命實(shí)質(zhì)上是農(nóng)民革命，不了解中國(guó)革命的不平衡性、曲折性和長(zhǎng)期性，就從而低估了軍事斗爭(zhēng)特別是農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和鄉(xiāng)村根據(jù)地的重要性，就從而反對(duì)所謂“槍桿子主義”和所謂“農(nóng)民意識(shí)的地方觀念與保守觀念”，而總是夢(mèng)想這時(shí)城市的工人斗爭(zhēng)和其他群眾斗爭(zhēng)能突然沖破敵人的高壓而勃興，而發(fā)動(dòng)中心城市的武裝起義，而達(dá)到所謂“一省數(shù)省的首先勝利”，而形成所謂全國(guó)革命高潮和全國(guó)勝利，并以這種夢(mèng)想作為一切工作布置的中心。但是實(shí)際上，在一九二七年革命失敗后階級(jí)力量對(duì)比的整個(gè)形勢(shì)下，這種夢(mèng)想的結(jié)果不是別的，首先就是造成了城市工作本身的失敗。第一次“左”傾路線這樣失敗了，第二次“左”傾路線仍然繼續(xù)同樣的錯(cuò)誤；所不同的，是要求紅軍的配合，因?yàn)檫@時(shí)紅軍已經(jīng)逐漸長(zhǎng)大了。第二次失敗了，第三次“左”傾路線仍然要求在大城市“真正”準(zhǔn)備武裝起義；所不同的，是主要要求紅軍的占領(lǐng)，因?yàn)檫@時(shí)紅軍更大，城市工作更小了。這樣不以當(dāng)時(shí)的城市工作服從鄉(xiāng)村工作，而以當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)村工作服從城市工作的結(jié)果，就是使城市工作失敗以后，鄉(xiāng)村工作的絕大部分也遭到失敗。應(yīng)當(dāng)指出，在一九三二年以后，由于紅軍對(duì)中心城市的不能攻克或不能固守，特別是由于國(guó)民黨的大舉進(jìn)攻，實(shí)際上已經(jīng)停止了奪取中心城市的行動(dòng)；而在一九三三年以后，又由于城市工作的更大破壞，臨時(shí)中央也離開了城市而遷入了鄉(xiāng)村根據(jù)地，實(shí)行了一個(gè)轉(zhuǎn)變。但是這種轉(zhuǎn)變，對(duì)于當(dāng)時(shí)的“左”傾路線的同志們說來，不是自覺的，不是從研究中國(guó)革命特點(diǎn)得出正確結(jié)論的結(jié)果，因此，他們依然是以他們錯(cuò)誤的城市觀點(diǎn)，來指導(dǎo)紅軍和根據(jù)地的各項(xiàng)工作，并使這些工作受到破壞。例如，他們主張陣地戰(zhàn)，而反對(duì)游擊戰(zhàn)和帶游擊性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；他們錯(cuò)誤地強(qiáng)調(diào)所謂“正規(guī)化”，而反對(duì)紅軍的所謂“游擊主義”；他們不知道適應(yīng)分散的鄉(xiāng)村和長(zhǎng)期的被敵人分割的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，以節(jié)省使用根據(jù)地的人力物力，和采取其他必要的對(duì)策；他們?cè)诘谖宕畏础皣恕敝刑岢鏊^“中國(guó)兩條道路的決戰(zhàn)”和所謂“不放棄根據(jù)地一寸土地”的錯(cuò)誤口號(hào)，等等，就是明證?！　U(kuò)大的六屆七中全會(huì)著重指出：我們上面所說的這一時(shí)期內(nèi)鄉(xiāng)村工作所應(yīng)推進(jìn)、城市工作所應(yīng)等待的形勢(shì)變化，現(xiàn)時(shí)已經(jīng)迫近了。只有在現(xiàn)時(shí)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段，在我黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)已經(jīng)壯大，并還將更加壯大的時(shí)候，將敵占區(qū)的城市工作提到和解放區(qū)工作并重的地位，積極地準(zhǔn)備一切條件，以便里應(yīng)外合地從中心城市消滅日本侵略者，然后把工作重心轉(zhuǎn)到這些城市去，才是正確的。這一點(diǎn)，對(duì)于從一九二七年革命失敗以來艱難地將工作重心轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村的我黨，將是一個(gè)新的有歷史意義的轉(zhuǎn)變；全黨同志都應(yīng)充分自覺地準(zhǔn)備這一轉(zhuǎn)變，而不再重復(fù)“左”傾路線在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期由城市轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村問題上所表現(xiàn)的初則反對(duì)、違抗，繼則勉強(qiáng)、被迫和不自覺的那種錯(cuò)誤。至于國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域，則是另外一種情形；在那里，我們現(xiàn)時(shí)的任務(wù)是無(wú)論在鄉(xiāng)村或城市，都應(yīng)放手動(dòng)員群眾，堅(jiān)決反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)分裂，力爭(zhēng)和平團(tuán)結(jié)，要求加強(qiáng)對(duì)日作戰(zhàn)，廢止國(guó)民黨一黨專政，成立全國(guó)統(tǒng)一的民主的聯(lián)合政府。當(dāng)敵占城市在人民手中得到了解放，全國(guó)統(tǒng)一的民主的聯(lián)合政府真正地實(shí)現(xiàn)了和鞏固了的時(shí)候，就將是鄉(xiāng)村根據(jù)地的歷史任務(wù)完成的時(shí)候?！　〉谌鞔巍白蟆眱A路線在進(jìn)攻和防御的策略指導(dǎo)上，也犯了錯(cuò)誤。正確的策略指導(dǎo)，必須如斯大林同志所指出的，需要正確的形勢(shì)分析（正確地估計(jì)階級(jí)力量的對(duì)比，判斷運(yùn)動(dòng)的來潮和退潮），需要由此而來的正確的斗爭(zhēng)形式和組織形式，需要正確的“利用敵人陣營(yíng)里的每一縫隙，善于給自己找尋同盟者”(27)；而毛澤東同志對(duì)于中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)，正是一個(gè)最好的模范。毛澤東同志在一九二七年革命失敗后，正確地指出全國(guó)革命潮流的低落，在全國(guó)范圍內(nèi)敵強(qiáng)于我，冒險(xiǎn)的進(jìn)攻必然要招致失??；但在反動(dòng)政權(quán)內(nèi)部不斷分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)，人民革命要求逐漸恢復(fù)和上升的一般條件下，和在群眾經(jīng)過第一次大革命斗爭(zhēng)，并有相當(dāng)力量的紅軍和有正確政策的共產(chǎn)黨的特殊條件下，就可以“在四圍白色政權(quán)的包圍中間，產(chǎn)生一小塊或若干小塊的紅色政權(quán)區(qū)域”(28)。他又指出：在統(tǒng)治階級(jí)破裂時(shí)期，紅色政權(quán)的發(fā)展“可以比較地冒進(jìn)，用軍事發(fā)展割據(jù)的地方可以比較地廣大”；若在統(tǒng)治階級(jí)比較穩(wěn)定時(shí)期，則這種發(fā)展“必須是逐漸地推進(jìn)的。這時(shí)在軍事上最忌分兵冒進(jìn)，在地方工作方面（分配土地，建立政權(quán)，發(fā)展黨，組織地方武裝）最忌把人力分得四散，而不注意建立中心區(qū)域的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”(29)。即在同一時(shí)期，由于敵人的強(qiáng)弱不同，我們的策略也應(yīng)當(dāng)不同，所以湘贛邊的割據(jù)地區(qū)就“對(duì)統(tǒng)治勢(shì)力比較強(qiáng)大的湖南取守勢(shì)，對(duì)統(tǒng)治勢(shì)力比較薄弱的江西取攻勢(shì)”(30)。湘贛邊紅軍以后進(jìn)入閩贛邊，又提出“爭(zhēng)取江西，同時(shí)兼及閩西、浙西”(31)的計(jì)劃。不同的敵人對(duì)革命的不同利害關(guān)系，是決定不同策略的重要根據(jù)。所以毛澤東同志始終主張“利用反革命內(nèi)部的每一沖突，從積極方面擴(kuò)大他們內(nèi)部的裂痕”(32)，“反對(duì)孤立政策，承認(rèn)爭(zhēng)取一切可能的同盟者”(33)。這些“利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破”(34)的策略原則的運(yùn)用，在他所領(lǐng)導(dǎo)的歷次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其在遵義會(huì)議后的長(zhǎng)征和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中，得到了光輝的發(fā)展。劉少奇同志在白區(qū)工作中的策略思想，同樣是一個(gè)模范。劉少奇同志正確地估計(jì)到一九二七年革命失敗后白區(qū)特別是城市敵我力量的懸殊，所以主張有系統(tǒng)地組織退卻和防御，“在形勢(shì)與條件不利于我們的時(shí)候，暫時(shí)避免和敵人決斗”，以“準(zhǔn)備將來革命的進(jìn)攻和決斗”(35)；主張有計(jì)劃地把一九二四年至一九二七年革命時(shí)期的黨的公開組織嚴(yán)格地轉(zhuǎn)變?yōu)槊孛芙M織，而在群眾工作中則“盡可能利用公開合法手段”，以便黨的秘密組織能夠在這種群眾工作中長(zhǎng)期地蔭蔽力量，深入群眾，“聚積與加強(qiáng)群眾的力量，提高群眾的覺悟”(36)。對(duì)于群眾斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，劉少奇同志認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“根據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境和條件，根據(jù)群眾覺悟的程度，提出群眾可能接受的部分的口號(hào)、要求和斗爭(zhēng)的方式，去發(fā)動(dòng)群眾的斗爭(zhēng)，并根據(jù)斗爭(zhēng)過程中各種條件的變化，把群眾的斗爭(zhēng)逐漸提高到更高的階段，或者‘適可而止’地暫時(shí)結(jié)束戰(zhàn)斗，以準(zhǔn)備下一次更高階段和更大范圍的戰(zhàn)斗”。在利用敵人內(nèi)部矛盾和爭(zhēng)取暫時(shí)的同盟者的問題上，他認(rèn)為應(yīng)該“推動(dòng)這些矛盾的爆發(fā)，與敵人營(yíng)壘中可能和我們合作的成分，或者與今天還不是我們主要的敵人，建立暫時(shí)的聯(lián)盟，去反對(duì)主要的敵人”；應(yīng)該“向那些愿意同我們合作的同盟者作必要的讓步，吸引他們同我們聯(lián)合，參加共同的行動(dòng)，再去