國際商法重點第二章合同法(編輯修改稿)
2025-06-10 08:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 合同的有效性取決于訂約的時間以及當時該人的精神狀況。欺詐（fraud）是指以使他人發(fā)生錯誤為目的的故意行為。各國法律均認為，因受詐欺而訂立合同，受欺騙的一方可以撤銷合同或主張合同無效.：法國法與德國法在欺詐問題上的區(qū)別在于導致的結(jié)果不同：一個是合同無效，一個是合同撤銷。關(guān)于沉默的問題，僅對某一事實保持沉默并不足以構(gòu)成欺詐，只有當一方當事人負有對某種事實的說明義務(wù)時，不作此種說明才構(gòu)成欺詐。（1）英國法：不正確說明：是指一方在訂立合同之前，為吸引對方訂立合同而對重要事實所做的一種虛假的說明。①無害或者無意的不正確說明。疏忽性的不正確說明——受騙方可要求撤銷合同也可要求索賠；完全無意的不正確說明——受騙方可要求撤銷合同而無權(quán)主動要求索賠②欺詐性的不正確說明——受騙方可要求索賠，也可訴請撤銷合同或拒絕履行其合同義（2）美國法：美國法還將詐欺分為簽字詐欺和締約詐欺；簽字詐欺是指詐欺方通過對所簽的合同作不正確的陳述和說明騙得對方簽字，如簽字時故意以另外的合同代替本來要簽的合同，簽字詐欺使合同無效；締約詐欺是指在談判中，英國普通法原則規(guī)定，單純的沉默不能構(gòu)成不正確說明，但是，在某些情況下。要證明詐欺，受害人必須證明以下內(nèi)容：一是對方對有關(guān)的重大事實作了不正確的陳述或隱瞞、不公開上述事實，而他知道所作陳述是虛假的或無法確定其真實與否。二是對方具有欺騙和誘使另一方對其不正確陳述產(chǎn)生信賴的意圖。三是另一方確實合理地對上述不正確的陳述產(chǎn)生了信賴四是他因此受到損失或損害。受詐欺方可以要求金錢賠償，也可以宣布合同無效。我國合同法規(guī)定對于欺詐手段所訂立的合同，損害國家利益的才無效，否則可撤銷。合同的解釋：解釋合同的方法與原則。兩種方法：，而不拘泥于文字。，即以當事人表示出來的意思為依據(jù)。①法國法采用“意思說”。法國民法典：“解釋合同時，應(yīng)尋求訂約當事人的共同意思，而不拘泥于文字”最符合合同目的的解釋②德國法原則上采用“意思說0……”，有時有例外。德國民法典：“解釋意思表示，應(yīng)探求其真意，不得拘泥于文字”“合同應(yīng)按照誠實信用原則及一般交易上的習慣進行解釋”。英美法采用表示說，在解釋合同時強調(diào)合同的文辭，而不是探求當事人的主觀意思。英國合同法解釋合同必須遵循的基本原則：（1）按照合同用語的通常含義加以解釋（2）把合同作為一個整體進行解釋（3）在解釋合同的同時盡量使當事人的意圖生效（4）對于提出一個條款的當事人作出不利的解釋（5）當事人不能依賴自己違法合同而獲得利益等（6）運用口頭證據(jù)進行解釋的規(guī)則。 口頭證據(jù)規(guī)則在訂有書面合同的場合，當事人應(yīng)把一切事項訂入合同，法院原則上不接受證言，即不允許以口頭協(xié)議改變書面合同的內(nèi)容。但也有例外。關(guān)于共同條款的解釋：“共同條件”或“附合合同”或“標準合同”完全由一方當事人事先制定好的一種標準合同?！昂龡l款解釋規(guī)則”即對其中意思含糊的條款，作不利于擬訂方的解釋。：法國法院主要根據(jù)對方當事人是否知道共同條件，或者是否只要加以注意就能知道其內(nèi)容來判斷共同條件是不是合同的一部分。德國法原則上承認共同條件可以成為合同的一部分。凡是違反善良風俗，趁人之危，或者違背誠實信用原則或加以管理的共同條件，都是無效。：英國法認為，只要共同條件被寫進合同文本中，就可以成為合同的一部分內(nèi)容；至于對方是否看到，以及書寫字體的大小并不重要。如果沒有寫進合同文本，則須采取必要措施讓對方當事人注意到這些條款，由此才能成為合同的內(nèi)容。美國法在共同條件是否作為合同內(nèi)容問題上立場更加嚴格。吸收入合同的條款必須清楚記載于合同的書面文件中，小字體印刷的條款必須是人容易看清楚，重要條款必須“惹人注目“美國統(tǒng)一商法典所謂“顯失公平”的概念，是指基于一般社會的或經(jīng)濟的觀點，包括公共政策之類，或者是就特定的商事交易的規(guī)矩慣例，認為在訂立合同時，整個合同或者某項合同條款偏袒一方當事人）到了可以視為不法的程度。從美國法院近年來的司法審判實踐看，《美國統(tǒng)一商法典》第
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1