國(guó)際商法重點(diǎn)第二章合同法-在線瀏覽
2025-07-01 08:39本頁面
【正文】 上的隨意性 。過去，采取“了解主義”。即“以非對(duì)話方式作出的意思表示，于意思到達(dá)于相關(guān)人時(shí)發(fā)生效力（如德國(guó)）；但法國(guó)常推定適用投郵主義。承諾的撤回：英美法規(guī)定，承諾不能撤回；國(guó)際公約，德國(guó)和中國(guó)法規(guī)定，承諾可以撤回，只要撤回通知比承諾的通知提前或者同時(shí)到達(dá)要約人即可。對(duì)價(jià)包含的三層意思：，對(duì)價(jià)是受諾人為使諾言人的諾言產(chǎn)生法律的約束力，向諾言人提供的一種與諾言相對(duì)應(yīng)的報(bào)償。是一種相互關(guān)系，即買賣雙方在法定范圍內(nèi)互有權(quán)利與義務(wù)，都必須受到法律的約束。簡(jiǎn)式合同需要對(duì)價(jià)支持2．對(duì)價(jià)必須是待履行的對(duì)價(jià)或者是已履行的對(duì)價(jià)。過去的對(duì)價(jià)：是指一方在對(duì)方作出允諾之前已全部履行完畢的對(duì)價(jià)。但不要求充足。如Stilk v Myrich（。（《民法通則》和《合同法》）（1）完全民事行為能力人，有效（11618以自己勞動(dòng)收入為主要生活來源）（2）限制民事行為能力（10周歲以上未成年人及不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人）與其精神狀況、年齡、智力相適應(yīng)，有效，獨(dú)立訂立未獲法定代理人追認(rèn)是效力待定（3）無民事行為能力人（須經(jīng)法定代理人代理才能從事民事活動(dòng)）未獲代理人追認(rèn)，無效，（1）德國(guó)法。限制行為能力人：718歲。未成年人取得行為能力后，對(duì)于事前未經(jīng)法定代理人同意所簽的合同，可以由本人追認(rèn)。同時(shí)，法國(guó)法也考慮未成年人合同是否經(jīng)父母或其他法定監(jiān)護(hù)人同意。解除親權(quán)：A未成年人因結(jié)婚而依法當(dāng)然解除親權(quán)B雖未結(jié)婚，但年滿16歲以后，由其父母雙方或其中一方向監(jiān)護(hù)法官提出申請(qǐng)，宣告解除親權(quán)。禁治產(chǎn)者：指因精神病或因酒癖不能處理自己的事務(wù)，或因浪費(fèi)成性有敗家之虞者，經(jīng)其親屬向法院申請(qǐng)，由法院宣告禁止其治理財(cái)產(chǎn)。無締約能力的自然人包括：未成年人、有精神缺陷的人和酗酒人。為了便于未成年人獲得生活必需品，法律承認(rèn)未成年人有訂立必需品合同的資格。美國(guó)法對(duì)未成年人所訂的合同往往不作無效處理，而是以撤銷權(quán)對(duì)待。欺詐（fraud）是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為。關(guān)于沉默的問題，僅對(duì)某一事實(shí)保持沉默并不足以構(gòu)成欺詐，只有當(dāng)一方當(dāng)事人負(fù)有對(duì)某種事實(shí)的說明義務(wù)時(shí)，不作此種說明才構(gòu)成欺詐。①無害或者無意的不正確說明。要證明詐欺，受害人必須證明以下內(nèi)容：一是對(duì)方對(duì)有關(guān)的重大事實(shí)作了不正確的陳述或隱瞞、不公開上述事實(shí)，而他知道所作陳述是虛假的或無法確定其真實(shí)與否。三是另一方確實(shí)合理地對(duì)上述不正確的陳述產(chǎn)生了信賴四是他因此受到損失或損害。我國(guó)合同法規(guī)定對(duì)于欺詐手段所訂立的合同，損害國(guó)家利益的才無效，否則可撤銷。兩種方法：，而不拘泥于文字。①法國(guó)法采用“意思說”。德國(guó)民法典：“解釋意思表示，應(yīng)探求其真意，不得拘泥于文字”“合同應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則及一般交易上的習(xí)慣進(jìn)行解釋”。英國(guó)合同法解釋合同必須遵循的基本原則：（1）按照合同用語的通常含義加以解釋（2）把合同作為一個(gè)整體進(jìn)行解釋（3）在解釋合同的同時(shí)盡量使當(dāng)事人的意圖生效（4）對(duì)于提出一個(gè)條款的當(dāng)事人作出不利的解釋（5）當(dāng)事人不能依賴自己違法合同而獲得利益等（6）運(yùn)用口頭證據(jù)進(jìn)行解釋的規(guī)則。但也有例外。“含糊條款解釋規(guī)則”即對(duì)其中意思含糊的條款，作不利于擬訂方的解釋。德國(guó)法原則上承認(rèn)共同條件可以成為合同的一部分。：英國(guó)法認(rèn)為，只要共同條件被寫進(jìn)合同文本中，就可以成為合同的一部分內(nèi)容；至于對(duì)方是否看到，以及書寫字體的大小并不重要。美國(guó)法在共同條件是否作為合同內(nèi)容問題上立場(chǎng)更加嚴(yán)格。從美國(guó)法院近年來的司法審判實(shí)踐看，《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第2302條所確立的關(guān)于顯失公平的原則已得到廣泛運(yùn)用。：將過錯(cuò)責(zé)任作為民事責(zé)任的一項(xiàng)基本原則，但不絕對(duì)排斥嚴(yán)格責(zé)任；：堅(jiān)持嚴(yán)格責(zé)任或者無過錯(cuò)責(zé)任，但不絕對(duì)排斥過錯(cuò)責(zé)任；（一般說來，被告未能履行其注意是無關(guān)緊要的，被告也不能以其進(jìn)到注意義務(wù)作為抗辯理由）：以嚴(yán)格責(zé)任為一般的合同歸責(zé)原則。在合同沒有明確規(guī)定確定的履行日期的情況下，債權(quán)人必須首先向債務(wù)人作出催告，然后才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履行的責(zé)任。不履約的風(fēng)險(xiǎn)完全有違約一方承擔(dān)2. 自
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1