【文章內容簡介】 規(guī)格貨物通常使用的目的。如收割機要能夠正常收麥作業(yè) 30 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 二是 符合特定目的 ：貨物應適用于訂立合同時買方曾明示或默示地通知賣方的特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對賣方是不合理的。例如，買方給賣方一些復雜的技術參數(shù)作為貨物的品質標準，就表明非依賴于賣方的技能和判斷力而是根據(jù)自己的技能和判斷來購買的，此時，賣方就不承擔提供適合特定用途的貨物的義務。 比如，甲公司向專營電腦（非專營電腦）的乙公司訂購原裝電腦，要求該批電腦用于進行模具設計，而后發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)配置無法完成有關的模具設計時，乙公司是否承擔違約責任是不同的。根據(jù)是，在兩種情況下，甲公司對乙公司技能和判斷力的依賴合理與否不同。 31 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 三是 符合樣品 ：貨物質量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同 四是 按通用方式包裝 ：貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護貨物的方式裝箱或包裝。 （ 3）品質擔保責任之免除 若買方在訂立合同時知道或者應當知道貨物不符合合同，賣方就無須按上面的規(guī)定承擔品質擔保責任。 權利擔保 也叫所有權擔保，指賣方應當保證其對所出售的貨物享有合法的所有權或處置權，該貨物上沒有設置任何未向買方披露的擔保權利，同時也沒有侵犯其他第三人的權利，第三人也不會就該貨物向買方主張任何權利，從而使買方能夠獲得完整無瑕疵的權利。 32 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 （ 1）賣方享有完全的所有權，交付之貨物第三方不能提出任何權利或要求的貨物。 例外：買方知道賣方貨物之瑕疵但仍同意接受該貨物的，賣方解除該項義務。（比如在出賣貨物時，就已經(jīng)明示其中的一部分已經(jīng)在某銀行設置了貸款抵押而仍同意購買，若因銀行申請執(zhí)行抵押，此時買方不能要求賣方承擔權利擔保責任） （ 2）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權或其他知識產(chǎn)權主張任何權利或要求的貨物，即要求該貨物不能侵犯任何第三人的工業(yè)產(chǎn)權和其他知識產(chǎn)區(qū)。 例外： 一是買方訂立合同時已經(jīng)知道或應當知道此項權利或要求的發(fā)生； 二是由于賣方要遵照買方所提供的技術圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格的要求所致。（侵權是應買方要求） 33 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 （ 3）賣方并不是對第三方依據(jù)任何一國的法律所提出的工業(yè)產(chǎn)權或其他知識產(chǎn)權的權利或請求都要向買方承擔責任，而僅在以下兩種情況下負責： 一是雙方在 訂約時已經(jīng)知道 買方將把貨物轉售到某一國家或在某一國家使用，則賣方對第三人依據(jù)該國有關知識產(chǎn)權保護方面的法律所提出的權利請求，應對買方承擔。 二是在任何其他情況下，賣方僅對第三 方根據(jù)買方營業(yè)地所在國的法律 所提出的有關侵犯工業(yè)產(chǎn)權或其他知識產(chǎn)權的請求，對買方承擔責任。 兩種情況之共同之處：賣方對侵權有預期，是明知故犯 34 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 一國甲公司與另一國乙公司訂立國際貨物買賣合同，假設 1980年 CISG適用于該買賣合同。那么根據(jù)該公約的規(guī)定，甲公司對于所售貨物的權利擔保事項包括哪些？ A、交付的貨物為甲方所有 B、交付的貨物為甲方占有 C、交付的貨物在買方所在國或轉售國不侵犯他人的知識產(chǎn)權 D、交付的貨物在世界范圍內不侵犯他人的知識產(chǎn)權 答案： AC 35 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 營業(yè)地在中國的甲公司向營業(yè)地在法國的乙公司出口一批貨物。乙公司本來擬向西班牙轉賣該批貨物，但卻轉售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控該批貨物侵犯其專利權。關于甲公司的權利擔保責任，根據(jù) 1980年 CISG，下列說法正確的是： A、甲公司應承擔依意大利法提出的知識產(chǎn)權主張產(chǎn)生的賠償責任 B、甲公司應承擔依法國法提出的知識產(chǎn)權主張產(chǎn)生的賠償責任 C、甲公司應承擔在全球范圍內該批貨物不侵犯他人的知識產(chǎn)權 D、甲公司的知識產(chǎn)權擔保義務不適用于該批貨物依乙公司提供的技術圖樣生產(chǎn)的情況 答案： BD 36 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權利義務 中國的甲公司從美國乙公司進口一批水果，合同規(guī)定貨到驗收后付款。貨物到達目的港，甲公司提貨驗收后，發(fā)現(xiàn)貨物總重量短少 12%，單個體積和重量也不符合合同規(guī)定。下列說法爭取的是： A、甲公司有權拒絕接收貨物 B、甲公司有權要求退貨 C、甲公司可以將貨物寄放于第三方倉庫，其費用由乙公司承擔 D、甲公司可以將貨物出售，并從出售價款中扣除保全貨物和銷售貨物發(fā)生的合理費用 答案： BCD A中接收貨物不等于接受貨物，接受表明買方認為貨物的質量符合買賣合同的規(guī)定，而接收并不表明買方對貨物的質量沒有異議，若貨物在目的港經(jīng)檢驗與合同不符，買方也應接收貨物，然后再進行索賠 37 第五節(jié) 違約及買賣雙方之救濟方法 38 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 一、違約及其形式 違約 是指賣方或買方未履行或未全部履行其合同義務的一種行為，當事人應當對違約行為承擔責任。 CISG采取的是 無過錯責任原則 ，即只要違反合同義務，就應當承擔違約責任，不能以自身無過錯作為抗辯理由。 免責事由。根據(jù) CISG第 79（ 1）款規(guī)定，違約方當事人能夠證明，是由于其他非他所能控制的障礙，而且對于這種障礙，他在訂立合同時沒有理由逾期到或能采取措施避免或克服該障礙及其后果。 39 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 違約形式 （ 1）根本違反合同（ fundamental breach of contract） CISG第 25條規(guī)定：一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人 蒙受損害 ，以致于 實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權期待得到的東西 ，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結果。 根本違約法律后果：根本違約使另一方獲得“宣告合同無效”的權利，非根本違約情況下，守約方通常只能采取其他救濟手段，如損害賠償、修理等，而不能宣告合同無效。（宣告合同無效類似于我國 《 合同法 》 中的解除合同，但不同于我國 《 合同法 》 中的合同無效。因為“合同無效”是由法院或仲裁機構宣布的，而《 公約 》 的宣告合同無效是由合同的守約方宣告的） 40 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 宣告合同無效的法律后果：雙方互負返還義務，并且不解除違約方的損害賠償責任，合同中的爭議解決條款仍然有效，雙方有關合同無效后的權利義務的約定仍然有效。 （ 2）預期違反合同（ anticipatory breach of contract） CISG第 71條規(guī)定：如果訂立合同以后，另一方當事人由于他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷，或者他 在準備履行合同或履行合同中的行為 （客觀標準）表明，他 顯然將不履行其大部分重要義務（有充分理由進行主觀判斷），一方當事人可以中止履行義務。中止方必須立即通知另一方當事人，另一方當事人在提供了充分保證后，則中止方必須繼續(xù)履行義務。 41 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 （ 3）我國 《 合同法 》 中的預期違約和不安抗辯權 第一，預期違約 我國 《 合同法 》 第 108條規(guī)定了預期違約制度的內容，即當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 CISG與我國 《 合同法 》 預期違約規(guī)定之比較： 主張預期違約之條件不同 。 CISG：主觀與客觀；而《 合同法 》 ：僅僅是客觀上。 預期違約后可采取救濟不同 。 CISG：中止履行自己的合同義務，而非直接主張對方的違約責任； 《 合同法 》 ：可基于預期違約而要求不履行合同義務的一方當事人承擔違約責任，至于何種違約責任， 《 合同法 》 未作明確規(guī)定，根據(jù)實踐中情況加以確定。本質上是一種不確定的違約救濟方式。 42 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 是否通知與給予補救機會不同 。 CISG：當事人一方中止履行合同義務，必須通知對方，并要求對方提供履行合同的擔保，一旦提供了擔保，當事人必須恢復履行合同義務； 《 合同法 》 ：當事人既無通知義務，也未要求給對方當事人提供擔保的機會，就可以徑直要求對方承擔違約責任。 第二，不安抗辯權（先履行抗辯權） 我國 《 合同法 》 第 68條規(guī)定了不安抗辯權。該條規(guī)定：應當先履行債務的當事人， 有確切證據(jù)表明 對方有下列情形之一的，可以中止履行：第一，經(jīng)營狀況嚴重惡化；第二，轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；第三，喪失商業(yè)信譽；第四，有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。 43 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 《 合同法 》 第 69條規(guī)定了當事人的通知義務，以及對方當事人提供擔保的義務；規(guī)定若對方當事人在合理的期限未恢復履約能力并且未提供適當?shù)膿?，中止履行的一方可以解除合?。 CISG預期違約制度與我國 《 合同法 》 不安抗辯權之比較： 兩者的成立條件、通知義務以及對方的擔保等規(guī)定幾