【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 一篇文章，利用投入產(chǎn)出模型對(duì)美國(guó) 40年代和 50年代的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析， 對(duì) HO理論進(jìn)行了實(shí)證分析。? 根據(jù)人們的一般直覺(jué)，美國(guó)是資本比較豐裕而勞動(dòng)力比較稀缺的國(guó)家， 根據(jù) H－ O模型，美國(guó)應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。? 里昂惕夫用投入 —— 產(chǎn)出法計(jì)算了美國(guó)出口品和本國(guó)與進(jìn)口相競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品（代替進(jìn)口品本身）的要素含量，進(jìn)而對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品的要素含量進(jìn)行比較。他 發(fā)現(xiàn) ， 美國(guó)實(shí)際是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品， 這顯然有悖于生產(chǎn)要素稟賦理論。由于這一結(jié)論與赫 俄原理背離 ,使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界大惑不解 ,并將此結(jié)論稱(chēng)為 “里昂惕夫反論 ”或 “里昂惕夫之謎 ”（ Leontief scarcefactor paradox） 里昂悖論 ”（ Leontief scarcefactor paradox） ? 投入產(chǎn)出法，將生產(chǎn)要素分為兩類(lèi)， 資本和勞動(dòng)，對(duì) 200 多個(gè)子部門(mén)進(jìn)行了分析，再整合為五十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)， 其中有三十八個(gè)部門(mén)和國(guó)際貿(mào)易有關(guān)。 計(jì)算出每百萬(wàn)元的進(jìn)口商品和出口商品的資本和勞動(dòng)投入， 其中美國(guó)的進(jìn)口是利用美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的資料計(jì)算的。 對(duì)赫克歇爾 俄林模型的實(shí)證檢驗(yàn)表 :1962年美國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品包含的要素 出口 進(jìn) 口替代品 進(jìn) 口/出口1947年 貿(mào) 易情況資 本勞動(dòng) 力（年人工）資 本 /年人工1951年 貿(mào) 易情況資 本勞動(dòng) 力（年人工）資 本 /年人工資 本 /年人工（不包括自然 資源）2 550 078美元18214 010美元2 256 800美元17412 977美元3 091 339美元17018 180美元2 303 400美元16813 726 美元表 45: 1992年美國(guó)與韓國(guó)之間貿(mào)易額（單位：百萬(wàn)美元 ）表 44: 檢驗(yàn)赫克歇爾 俄林模型（美國(guó) =100）表 46: 估計(jì)技術(shù)效率， 1983（美國(guó) =1）里昂惕夫之謎的進(jìn)一步驗(yàn)證? （ 1）美舍德溫研究：美對(duì)歐洲、日本、加拿大、澳大利亞和大洋洲國(guó)家、及發(fā)展中國(guó)家出口商品的資本密集度高于從它們進(jìn)口的商品的資本密集度。 ? （ 2） Stolper和 Roskamp1961年對(duì)原民主德國(guó)與其主要（ 3/4的進(jìn)出口）貿(mào)易伙伴東歐國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究表明，出口相對(duì)于進(jìn)口品屬于資本密集型。 ? （ 3） 1959年日本學(xué)者建元正弘和市村信一對(duì)日本 50年代進(jìn)出口結(jié)構(gòu)研究得出：日本與美國(guó)間出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型商品，與發(fā)展中國(guó)家出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品。? （ 4） Steven Rosefielde1974年對(duì)蘇聯(lián) 1955－ 1968年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，里昂惕夫統(tǒng)計(jì)值為 ，與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易的里昂惕夫統(tǒng)計(jì)值更低為 ，出口資本密集型產(chǎn)品，與發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易的里昂惕夫統(tǒng)計(jì)值為 ，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 ? （ 5） 1961年 Donald Wahl對(duì)加拿大與美國(guó)及英國(guó)間貿(mào)易，分析加拿大出口資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 ? （ 6） 1962年 Bharadwaj（巴哈爾）發(fā)現(xiàn)，印度和美國(guó)貿(mào)易中，出口資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，存在里昂惕夫之迷，與其他國(guó)家則是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，與 HO理論一致。? 實(shí)證檢驗(yàn)的含義 Implications of the Tests– 通過(guò)對(duì)赫克歇爾 俄林模型的實(shí)證檢驗(yàn)我們可以得出結(jié)論： Empirical evidence on the HeckscherOhlin model has led to the following conclusions:? 該理論沒(méi)能如人所愿成功地解釋現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易模式。 It has been less successful at explaining the actual pattern of international trade.? 但該理論是一個(gè)分析貿(mào)易對(duì)收入分配影響的有效工具 It has been useful as a way to analyze the effects of trade on ine distribution.提要 Summary? 赫克歇爾 俄林模型，是一個(gè)兩產(chǎn)品、兩要素的模型，它強(qiáng)調(diào)了資源稟賦在貿(mào)易中起到的作用。? 勞動(dòng)密集型產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的上升會(huì)使收入分配急劇地向有利于勞動(dòng)工人的方向轉(zhuǎn)變。– 不論對(duì)哪種產(chǎn)品，即勞動(dòng)的實(shí)際工資會(huì)上升而土地所有者的實(shí)際收入會(huì)減少。? 在任何給定的產(chǎn)品價(jià)格下，生產(chǎn)要素的增加會(huì)使密集使用該要素的產(chǎn)品供給增加，而使其它不密集使用該要素的產(chǎn)品供給減少。? 赫克歇爾 俄林模型預(yù)期會(huì)出現(xiàn)以下的貿(mào)易模式 :– 一個(gè)國(guó)家會(huì)出口密集使用該國(guó)充裕要素的產(chǎn)品，會(huì)進(jìn)口密集使用該國(guó)稀缺要素的產(chǎn)品。? 一國(guó)充裕要素的所有者會(huì)從貿(mào)易中獲益，而稀缺要素的所有者會(huì)因貿(mào)易而受損。? 在現(xiàn)實(shí)世界中，由于各國(guó)之間資源稟賦、生產(chǎn)技術(shù)上的巨大差異以及貿(mào)易壁壘的存在，要素價(jià)格的完全均等化是不存在的。? 對(duì)赫克歇爾 俄林模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論不統(tǒng)一– 大多數(shù)研究者認(rèn)為，單以資源稟賦的差異不能很好的解釋國(guó)際貿(mào)易的模式或世界要素價(jià)格。 .? The HeckscherOhlin model, in which two goods are produced using two factors of production, emphasizes the role of resources in trade.? A rise in the relative price of the laborintensive good will shift the distribution of ine in favor of labor:– The real wage of labor will rise in terms of both goods, while the real ine of landowners will fall in terms of both goods.? For any given modity prices, an increase in a factor of production increases the supply of the good that uses this factor intensively and reduces the supply of the other good.? The HeckscherOhlin theorem predicts the following pattern of trade:– A country will export that modity which uses intensively its abundant factor and import that modity which uses intensively its scarce factor.? For any given modity prices, an increase in a factor of production increases the supply of the good that uses this factor intensively and reduces the supply of the other good.? The HeckscherOhlin theorem predicts the following pattern of trade:– A country will export that modity which uses intensively its abundant factor and import that modity which uses intensively its scarce factor? The owners of a country’s abundant factors gain from trade, but the owners of scarce factors lose.? In reality, plete factor price equalization is not observed because of wide differences in resources, barriers to trade, and international differences in technology.? Empirical evidence is mixed on the HeckscherOhlin model.– Most researchers do not believe that differences in resources alone can explain the pattern of world trade or world factor prices.解釋列昂惕夫之謎成為現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的契機(jī)? 對(duì)列昂惕夫之謎的解釋可以分為 謎內(nèi)解釋和謎外解釋 ， 謎內(nèi)解釋 主要是在赫克歇爾－奧林理論的框架下進(jìn)行的， 第一種是從要素稟賦和要素密集度入手，進(jìn)行解釋。 第二類(lèi)是從 HO理論的假設(shè)入手，說(shuō)明假設(shè)如果不成立，則理論不能成立； 謎外解釋 則是在 HO理論的框架以外進(jìn)行的（第五章內(nèi)容）。? 迷?xún)?nèi)解釋? 列昂惕夫本人的解釋 —— 勞動(dòng)力非同質(zhì)；? 要素密集度逆轉(zhuǎn)； 自然資源稀缺；迷外解釋? 資本密集型的需求偏好 —— 從偏好角度? 關(guān)稅結(jié)構(gòu) —— 政策角度二、里昂惕夫之謎的解釋? 勞動(dòng)效率的差異論：用各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異來(lái)解釋 “謎 ”，認(rèn)為高效率的勞動(dòng)是數(shù)倍的低效率勞動(dòng)，實(shí)際包含了這樣的思想：只要?jiǎng)趧?dòng)者的勞動(dòng)效率高，人口少的國(guó)家也可以成為勞動(dòng)力豐富的國(guó)家。（勞動(dòng)力非同質(zhì)思想）（針對(duì)技術(shù)水平一致假設(shè)）? 人力資本的差異（針對(duì)技術(shù)水平一致假設(shè)）：克拉維斯、舒爾茨、基辛、坎農(nóng)、鮑德溫等人指出里昂惕夫計(jì)量的資本 只包括了物質(zhì)資本，而忽略了人力資本。人力資本，就是投入在勞動(dòng)力上的智力開(kāi)發(fā)、技術(shù)培訓(xùn)及素質(zhì)提高等方面的資本以及由此形成的勞動(dòng)力的能力、素質(zhì)經(jīng)驗(yàn)和技能。 美國(guó)相對(duì)其它國(guó)家來(lái)說(shuō)，它不僅有較為充裕的資本要素，而且也具有較為充裕的人力資本。 ? 關(guān)稅結(jié)構(gòu)論（針對(duì)自由貿(mào)易假設(shè)）：用政府對(duì)貿(mào)易的限制或支持來(lái)解釋。鮑德溫指出在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)的關(guān)稅政策和其他貿(mào)易限制措施是傾