行政法第四五周ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 學(xué)籍已被取消。由于田永不配合辦理有關(guān)手續(xù)，校內(nèi)的一些部門工作不到位，再加上部分教職工不了解情況等原因，造成田永在退學(xué)后仍能繼續(xù)留在學(xué)校學(xué)習(xí)的事實。但是，校內(nèi)某些部門及部分教師默許田永繼續(xù)留在校內(nèi)學(xué)習(xí)的行為，不能代表本校意志，也不證明田永的學(xué)籍已經(jīng)恢復(fù)。沒有學(xué)籍就不具備高等院校大學(xué)生的畢業(yè)條件，本校不給田永頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證和不辦理畢業(yè)派遣手續(xù)，是正確的。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回田永的訴訟請求。 正當(dāng)程序原則案例 1：田永訴北京科技大學(xué)案 ? 法院判決： …… 按退學(xué)處理，涉及到被處理者的受教育權(quán)利， 從充分保障當(dāng)事人權(quán)益的原則出發(fā)，作出處理決定的單位應(yīng)當(dāng)將該處理決定直接向被處理者本人宣布、送達(dá)，允許被處理者本人提出申辯意見。北京科技大學(xué)沒有照此原則辦理，忽視當(dāng)事人的申辯權(quán)利，這樣的行政管理行為不具有合法性。 北京科技大學(xué)實際上從未給田永辦理過注銷學(xué)籍，遷移戶籍、檔案等手續(xù)。特別是田永丟失學(xué)生證以后，該校又在1996年 9月為其補辦了學(xué)生證并注冊，這一事實應(yīng)視為該校自動撤銷了原對田永作出的按退學(xué)處理的決定。此后發(fā)生的田永在該校修滿四年學(xué)業(yè)，還參加了該校安排的考核、實習(xí)、畢業(yè)設(shè)計，其論文答辯也獲得通過等事實，均證明按退學(xué)處理的決定在法律上從未發(fā)生過應(yīng)有的效力，田永仍具有北京科技大學(xué)的學(xué)籍。北京科技大學(xué)辯稱，田永能夠繼續(xù)在校學(xué)習(xí)，是校內(nèi)某些部門及部分教師的行為，不能代表本校意志。鑒于這些部門及部分教師的行為，都是北京科技大學(xué)的職務(wù)行為，北京科技大學(xué)應(yīng)當(dāng)對該職務(wù)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)法律責(zé)任。 正當(dāng)程序原則案例 2 ? 2022年 5月 23日，安徽來北京賣菜的司機杜寶良，偶爾知道自己在 2022年 7月 20日至 2022年 5月 23日期間，因駕駛小貨車在每天必經(jīng)的北京西城區(qū)真武廟頭條西口被 “ 電子眼 ” 拍下闖禁行 105次，被罰款 萬，交通違章記錄分 210分。而此前，交管部門從未告知他有違法行為。 6月 1日杜寶良到西城交通支隊執(zhí)法站接受了處理，并繳納了 105次違法記錄的罰款共計 。但杜寶良在參加了交管部門組織的法規(guī)考試和路考后發(fā)現(xiàn)，那個導(dǎo)致他 105次違法的禁令并不是現(xiàn)行的道理交通標(biāo)志標(biāo)識國家標(biāo)準(zhǔn)（GB57681999）中規(guī)定的標(biāo)志，而是一個現(xiàn)已失效的舊標(biāo)志。 政治責(zé)任：官員下臺 行政責(zé)任：對官員的行政處分 刑事責(zé)任：追究貪污、瀆職刑事責(zé)任 民事責(zé)任：行政合同違約責(zé)任 行政賠償責(zé)任：國家賠償 道德責(zé)任： 問責(zé)制 （ 1）：問責(zé)的情形
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1