直接投資理論ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)代替發(fā)達國家和較發(fā)達國家的生產(chǎn)，發(fā)展中國家的產(chǎn)品開始返銷到較發(fā)達國家和發(fā)達國家。 ? to為美國開始生產(chǎn)時間， t1為美國開始出口和歐洲開始進口時間， t2為發(fā)展中國家開始進口時間， t3為歐洲國家開始出口時間， t4為美國開始進口時間， t5為發(fā)展中國家開始出口時間 產(chǎn)品周期圖 美國 歐洲 發(fā)展中國家 出口量 進口量 t1 t3 t5 t0 產(chǎn)品生命周期理論的貢獻 ? 運用動態(tài)分析的方法，較好的分析說明了美國等發(fā)達國家企業(yè)在一定時期對外直接投資的區(qū)位選擇動機和原因 ? 對國際直接投資理論發(fā)展的主要貢獻在于提出了直接投資的區(qū)位問題，并通過對生產(chǎn)區(qū)位決策的論證，說明了區(qū)位因素在對外投資中的重要性 ? 將跨國公司的對外投資與國際貿(mào)易結(jié)合起來，把比較優(yōu)勢從靜態(tài)發(fā)展到動態(tài)，從流通領(lǐng)域發(fā)展到生產(chǎn)領(lǐng)域，引入時間的概念，為后來的國際生產(chǎn)折中理論的創(chuàng)立提供了有益的提示 產(chǎn)品生命周期理論的局限性 ? 弗農(nóng)的理論實際上認定了產(chǎn)品區(qū)位轉(zhuǎn)移的三段模式，“ 在母國生產(chǎn)并出口 在較發(fā)達國家投資生產(chǎn)，母國出口并減少生產(chǎn) 轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家投資生產(chǎn)，母國停止生產(chǎn)，改為從海外進口 ” 。在實踐中很多創(chuàng)新的產(chǎn)品并不是從母國擴散到海外，而是一開始就在海外設計、研制并銷售 ? 無法解釋許多大型公司一方面在國外大量投資，另一方面仍然繼續(xù)保持在母國的技術(shù)壟斷優(yōu)勢 產(chǎn)品生命周期理論的局限性 ? 難以對各種對外直接投資行為作出全面科學的解釋：跨國公司在國外生產(chǎn)非標準產(chǎn)品；為適應東道國而改進產(chǎn)品或多樣化；無法解釋在國外原材料產(chǎn)地的投資行為等 ? 無法解釋發(fā)達國家之間的相互投資行為 比較優(yōu)勢理論 （ The Theory of Comparative Advantage） ? 日本一橋大學教授小島清于 20世紀 70年代中期提出的，也稱邊際產(chǎn)業(yè)擴張論 ? 小島清認為，分析國際直接投資產(chǎn)生的原因，應以微觀動因作為前提的基礎上，從宏觀動態(tài)角度，尤其是國際分工原則的角度來研究 比較優(yōu)勢理論 ? 比較優(yōu)勢理論 的基本內(nèi)容 – 對外直接投資應該從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將趨于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)（稱為 “ 邊際產(chǎn)業(yè) ” ）依次轉(zhuǎn)移到別的國家，依次順推； – 這些產(chǎn)業(yè)是東道國具有明顯或潛在比較優(yōu)勢的部門，但如果沒有外來的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，東道國這些優(yōu)勢又不能被利用 比較優(yōu)勢理論的推論 ? 可以將國際貿(mào)易和對外直接投資的綜合理論建立在“比較優(yōu)勢（成本）原理”的基礎上。 ? 日本式的對外直接投資與對外貿(mào)易的關(guān)系不是替代關(guān)系，而是互補關(guān)系，體現(xiàn)在對外直接投資創(chuàng)造和擴大對外貿(mào)易 ? 對外經(jīng)濟應當立足于“比較成本原理”進行判斷 ? 在國際直接投資中，投資國與東道國從技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進行移植，由投資國的中小企業(yè)作為這種移植的承擔者 ? 國際直接投資可以為投資國與東道國雙方產(chǎn)生比較優(yōu)勢，可以創(chuàng)造更高的利潤 比較優(yōu)勢理論的應用主張 ? 日本資源開發(fā)型直接投資政策 —非股權(quán)安排方式 ? 日本向發(fā)展中國家工業(yè)進行直接投資政策 —“教師的作用” ? 日本向發(fā)達國家直接投資政策 —“協(xié)議性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部交互投資” ? 關(guān)于跨國公司的功過 美日兩國對外投資的對比分析 ? 對外投資的產(chǎn)業(yè) – 日本 ：按照比較成本原則，以資源開發(fā)、紡織品、零部件等標準化的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主 – 美國 ：逆比較成本的，以美國擁有比較優(yōu)勢的汽車、電子計算機、化學產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主。由于把具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)過早地移植到國外，容易導致美國經(jīng)濟的空心化傾向 美日兩國對外投資的對比分析 ? 對外投資的主體 – 日本： 根據(jù)國際分工原則進行對外直接投資，決定了日本對外投資的承擔者以中小企業(yè)為主 – 美國： 對外投資是貿(mào)易替代型的，從事對外直接投資的企業(yè)正是美國最具比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，由于產(chǎn)品創(chuàng)新和直接投資周期僅限于寡占的工業(yè)部門，導致了美國對外直接投資基本由壟斷性大跨國公司所控制 美日兩國對外投資的對比分析 ? 投資國與東道國在投資產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)差距 – 日本： 是從與東道國技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進行 – 美國： 憑借投資企業(yè)所擁有的壟斷優(yōu)勢，從而造成在東道國投資產(chǎn)業(yè)技術(shù)上的巨大差距 ? 對外直接投資的企業(yè)形式 – 日本： 一般采取合資經(jīng)營的股權(quán)參與方式和產(chǎn)品分享等在內(nèi)的非股權(quán)參與方式 – 美國： 股權(quán)參與方式中，大多采用建立全資子公司的形式。 比較優(yōu)勢理論 ? 按照邊際產(chǎn)業(yè)依次進行對外投資，所帶來的結(jié)果：直接投資的輸出入國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均更趨合理，促進了國際貿(mào)易的發(fā)展 – 東道國樂于接受外來投資，由中小企業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國的技術(shù)更適合當?shù)氐纳a(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，為東道國創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，對東道國的勞動力進行了有效的培訓，因而有利于東道國建立新的出口工業(yè)基地 – 投資國可以集中發(fā)展那些具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè) 比較優(yōu)勢理論的理論貢獻 ? 從國際分工角度分析對外直接投資活動，從而將國際直接與對外貿(mào)易的關(guān)系做了有機結(jié)合的統(tǒng)一解釋，較好解釋了二戰(zhàn)后日本的對外直接投資活動 ? 從投資國而不是從跨國公司的角度來分析對外投資的動機，克服了只注重微觀而忽視宏觀的缺陷，較好解釋了對外投資國家動機，具有開創(chuàng)性和獨到之處 ? 摒棄了貿(mào)易替代型觀點，提出了“貿(mào)易創(chuàng)造型”發(fā)展戰(zhàn)略 比較優(yōu)勢理論的理論缺陷 ? 比較優(yōu)勢理論所分析的是發(fā)達國家對發(fā)展中國家的以垂直分工為基礎的國際直接投資，不能解釋發(fā)達國家之間以水平分工為基礎的國際直接投資，適用性較窄 ? 認為投資的主體是國家，不是跨國公司，難以解釋的當今世界上跨國公司的對外投資行為 ? 只符合日本早期大量向發(fā)展中國家的投資，難以解釋 80年代后日本向歐美國家大量投資的實踐 國際生產(chǎn)折衷理
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1