民事案例實(shí)例分析ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 損失。 ?請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：侵權(quán)損害賠償。 ?侵權(quán)責(zé)任的要件事實(shí)：損害事實(shí)， 違法行為，因果聯(lián)系 ，主觀過(guò)錯(cuò)。 ?侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，支持原告請(qǐng)求。 案例分析提示 ?本案當(dāng)事人 ?本案當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì) ?相關(guān)責(zé)任的構(gòu)成要件 法律依據(jù) 學(xué)生傷害事故處理辦法 第二、八、九、十、十二、十三條規(guī)定 民法通則 第一百零六條 法院判決 ? 江城區(qū)人民法院一審判決阿梅父母和某中學(xué)分別賠償八點(diǎn)四萬(wàn)元和二點(diǎn)八萬(wàn)元。 ?法院判決阿婷及其父母、阿梅各負(fù)百分之六十、百分之二十、百分之二十的責(zé)任。自殺是阿婷死亡的直接原因，被追債是導(dǎo)致阿婷死亡的間接原因之一，學(xué)校不對(duì)在校學(xué)生的違法違紀(jì)行為負(fù)有必然發(fā)現(xiàn)的義務(wù)，該校對(duì)阿婷的自殺沒有過(guò)錯(cuò)。 交通事故賠償案件 ? 2022年 5月 6日，司機(jī)李某與其雇主王某自太原駕車返回侯馬市，途徑臨汾時(shí)與劉某的車追尾。事故發(fā)生時(shí)，王某在車后座上睡覺，頭部受撞擊，當(dāng)場(chǎng)死亡，李某腿部因擠壓致殘，劉某的車后蓋損壞。交警認(rèn)定：李某系疲勞駕駛，違反了交通法規(guī)，劉某對(duì)事故不負(fù)責(zé)任。 本案涉及問(wèn)題 ?李某是否應(yīng)對(duì)王某死亡承擔(dān)民事責(zé)任？ ?李某受到的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ ?劉某受到的損害應(yīng)有誰(shuí)承擔(dān)？ 分析要點(diǎn) ?李某侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成 （民法通則 106條） ?雇主責(zé)任 （執(zhí)行意見第 58條、人身?yè)p害賠償司法解釋第 9條、第 11條）。 ?李某的過(guò)錯(cuò)狀態(tài) （重大過(guò)失、具體輕過(guò)失、抽象輕過(guò)失） ?王某的過(guò)錯(cuò)狀態(tài) （重大過(guò)失、輕過(guò)失） 分析過(guò)程 ?損害 → 李某的行為 →王某的行為 ?↓ ↓ ↓ ?王某 違法性 違法性 ?劉某 重大過(guò)失 具體輕過(guò)失 ?李某 因果聯(lián)系 因果聯(lián)系 王某死而復(fù)生案 ? 2022年 1月 7日，王某因家庭瑣事與妻子李某發(fā)生爭(zhēng)吵，一氣之下將家中一瓶農(nóng)藥喝下，不省人事。家人連忙將其送到醫(yī)院搶救，急救大夫在經(jīng)過(guò)一番檢查后，得出結(jié)論：王某已經(jīng)死亡，停止搶救。王某的家人悲痛萬(wàn)分，將王某運(yùn)回家后，便通知親友，料理王某后事。當(dāng)晚，李某在王某床前“守靈”，半夢(mèng)半醒中突然聽到王某一聲咳嗽，發(fā)現(xiàn)王某蘇醒過(guò)來(lái)了。 本案涉及的問(wèn)題 ?王某的家人有無(wú)合法利益受到損害？ ?王某有無(wú)合法的利益受到損害？ ?醫(yī)院對(duì)此應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？ ?若王某的家人與殯儀館訂立了服務(wù)合同，應(yīng)否向殯儀館承擔(dān)違約責(zé)任？王某的家人可否就此項(xiàng)責(zé)任向醫(yī)院追償？ 本案涉及的法律規(guī)范 ?自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，列其配偶、父母、子女為原告。（精神損害賠償司法解釋第 7條） ?因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，一般不予支持。（?8條） 本案涉及的法律規(guī)范 ?侵害致人死亡的，受害人近親屬單獨(dú)提起精神損害撫慰金賠償之訴的，原則上應(yīng)予支持。（省高院人身?yè)p害賠償意見第 84條） ?受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學(xué)習(xí)的，為一般
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1