產(chǎn)業(yè)分析案例ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 22:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 其他操作系統(tǒng)的瀏覽器市場(chǎng)，此舉遭網(wǎng)景公司的拒絕。微軟表示，他們公司內(nèi)部的文件可以證明，在微軟還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)景為何物的時(shí)候，公司就已經(jīng)計(jì)劃將其瀏覽器并入視窗操作系統(tǒng)了。 1999 年 2 月 27 日，第一階段的審理結(jié)束。 3 月，微軟與美國(guó)政府就庭外和解進(jìn)行協(xié)商。 8 月 10 日，訴訟雙方向法庭提供所有相關(guān)證據(jù)。11 月 5 日，杰克森法官聲稱(chēng)微軟為遏制競(jìng)爭(zhēng)而利用其操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的壟斷地位傷害了消費(fèi)者的權(quán)益。 11 月 20 日，杰克森法官任命上訴法庭法官理察德 普斯納 （ Richard Posner ）就政府與微軟間達(dá)成和解召開(kāi)秘密會(huì)談。 11 月 22 日，數(shù)百名加利福利亞州用戶(hù)指控微軟在出售不同版本的 Windows 操作系統(tǒng)時(shí)向他們收取了額外費(fèi)用。2022/6/2 10 共 5 頁(yè)，內(nèi)部資料，注意保存！ 版權(quán)所有，侵權(quán)必究！ 復(fù)旦大學(xué)創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)投資研究中心1 2 0 00 年 1 月 13 日，比爾 蓋茨辭去微軟首席執(zhí)行官一職，聲稱(chēng)他將集中精力進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)軟件的開(kāi)發(fā)。 2 月 22 日，杰克森法官進(jìn)一步聽(tīng)取案件辯論。 3 月 24 日，微軟提交一份和解建議。 4 天后，杰克森法官推遲了做出最終判決的時(shí)間，允許庭外和解繼續(xù)進(jìn)行。 4 月1 日，普斯納法官宣布美國(guó)政府與微軟間的商談未能達(dá)成最終協(xié)議，他的調(diào)解行為也宣告結(jié)束。 4 月 3 日，杰克森法官裁定微軟違反了《謝爾曼法》，判決如下：1 、 將微軟拆為兩部分 操作系統(tǒng)部分和實(shí)施部分及因特網(wǎng)部分。2 、 公開(kāi)源代碼，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能用自己的軟件分享視窗系統(tǒng)。3 、 公平價(jià)格，禁止對(duì)本公司軟件進(jìn)行傾銷(xiāo)。4 、 成立眾多小微軟公司。2022/6/2 11 法院具體指控包括：（ 1 ）微軟以反競(jìng)爭(zhēng)手段維持其壟斷權(quán)力。法院確認(rèn)微軟在世界 范圍內(nèi)對(duì) PC 操作系統(tǒng)發(fā)放許可證的權(quán)力 （占全球市場(chǎng)份額的 95% ）構(gòu)成在相關(guān)市場(chǎng)的壟斷，使其得以持久地維持遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出競(jìng)爭(zhēng)水平的價(jià)格而無(wú)新的市場(chǎng)進(jìn)入者或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之慮。法院同時(shí)確認(rèn)微軟使用了反競(jìng)爭(zhēng)的手段以維持其壟斷地位，具體體現(xiàn)在：微軟通過(guò)合同及技術(shù)限制迫使 PC 制造 商預(yù)裝微軟視窗和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器，限制其使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品以及對(duì)視窗 95 和視窗 98 加以改進(jìn)的權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)所有 PC 系統(tǒng)均須采用微軟操作系統(tǒng)；以?xún)?yōu)惠的交易條件誘使網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商推銷(xiāo)微軟瀏覽器從而使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的瀏覽器從市場(chǎng)上消失；通過(guò)實(shí)物交易和各種手段限制開(kāi)發(fā)商協(xié)助開(kāi)發(fā)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)景公司等的平臺(tái)應(yīng)用軟件。微軟的行為并非出于任何合理的商業(yè)上的考慮 （利潤(rùn)最大化），其目的純粹是為了阻礙潛在的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入 PC 操作系統(tǒng)市場(chǎng)，這種行為具有明顯的掠奪性，違反了 《謝爾曼法》第二條。2022/6/2 12 （ 2 ）微軟 1995 年 6 月提出的要求網(wǎng)景公司放棄視窗瀏覽技術(shù)市場(chǎng)的建議具有明顯的壟斷瀏覽器市場(chǎng)的意圖，在該建議遭網(wǎng)景公司拒絕后微軟的一系列反競(jìng)爭(zhēng)的行為導(dǎo)致了微軟二級(jí)瀏覽器市場(chǎng)的 “危險(xiǎn)的可能性”，這種壟斷企圖同樣違反 《謝爾曼法》第二條的規(guī)定。2022/6/2 13 （ 3 ）微軟將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與視窗捆綁銷(xiāo)售 （搭售）違反了 《謝爾曼法》第一條關(guān)于禁止合謀限制商業(yè)貿(mào)易行為的規(guī)定。法院指出，操作系統(tǒng)與瀏覽器是兩種不同的產(chǎn)品，市場(chǎng)上存在不同的消費(fèi)需求，微軟是唯一一家不附加購(gòu)買(mǎi)瀏覽器就拒絕銷(xiāo)售操作系統(tǒng)的公司，微軟利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力迫使 PC 制造商和消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)視窗軟件時(shí)不得不同時(shí)購(gòu)買(mǎi)所搭售的瀏覽器。微軟的捆綁銷(xiāo)售行為并且扼殺競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致網(wǎng)景公司的瀏覽器市場(chǎng)份額急劇下降。法院特別指出，微軟公
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1