產業(yè)分析案例ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 22:12 本頁面
【文章內容簡介】 其他操作系統(tǒng)的瀏覽器市場，此舉遭網景公司的拒絕。微軟表示，他們公司內部的文件可以證明，在微軟還沒聽說網景為何物的時候，公司就已經計劃將其瀏覽器并入視窗操作系統(tǒng)了。 1999 年 2 月 27 日，第一階段的審理結束。 3 月，微軟與美國政府就庭外和解進行協(xié)商。 8 月 10 日，訴訟雙方向法庭提供所有相關證據。11 月 5 日，杰克森法官聲稱微軟為遏制競爭而利用其操作系統(tǒng)市場上的壟斷地位傷害了消費者的權益。 11 月 20 日，杰克森法官任命上訴法庭法官理察德 普斯納 （ Richard Posner ）就政府與微軟間達成和解召開秘密會談。 11 月 22 日，數百名加利福利亞州用戶指控微軟在出售不同版本的 Windows 操作系統(tǒng)時向他們收取了額外費用。2022/6/2 10 共 5 頁，內部資料，注意保存！ 版權所有，侵權必究！ 復旦大學創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)投資研究中心1 2 0 00 年 1 月 13 日，比爾 蓋茨辭去微軟首席執(zhí)行官一職，聲稱他將集中精力進行互聯(lián)網軟件的開發(fā)。 2 月 22 日，杰克森法官進一步聽取案件辯論。 3 月 24 日，微軟提交一份和解建議。 4 天后，杰克森法官推遲了做出最終判決的時間，允許庭外和解繼續(xù)進行。 4 月1 日，普斯納法官宣布美國政府與微軟間的商談未能達成最終協(xié)議，他的調解行為也宣告結束。 4 月 3 日，杰克森法官裁定微軟違反了《謝爾曼法》，判決如下：1 、 將微軟拆為兩部分 操作系統(tǒng)部分和實施部分及因特網部分。2 、 公開源代碼，使競爭對手能用自己的軟件分享視窗系統(tǒng)。3 、 公平價格，禁止對本公司軟件進行傾銷。4 、 成立眾多小微軟公司。2022/6/2 11 法院具體指控包括：（ 1 ）微軟以反競爭手段維持其壟斷權力。法院確認微軟在世界 范圍內對 PC 操作系統(tǒng)發(fā)放許可證的權力 （占全球市場份額的 95% ）構成在相關市場的壟斷，使其得以持久地維持遠遠超出競爭水平的價格而無新的市場進入者或競爭對手之慮。法院同時確認微軟使用了反競爭的手段以維持其壟斷地位，具體體現(xiàn)在：微軟通過合同及技術限制迫使 PC 制造 商預裝微軟視窗和互聯(lián)網瀏覽器，限制其使用競爭對手的產品以及對視窗 95 和視窗 98 加以改進的權利，從而實現(xiàn)所有 PC 系統(tǒng)均須采用微軟操作系統(tǒng)；以優(yōu)惠的交易條件誘使網絡供應商推銷微軟瀏覽器從而使其競爭對手的瀏覽器從市場上消失；通過實物交易和各種手段限制開發(fā)商協(xié)助開發(fā)其競爭對手網景公司等的平臺應用軟件。微軟的行為并非出于任何合理的商業(yè)上的考慮 （利潤最大化），其目的純粹是為了阻礙潛在的競爭者進入 PC 操作系統(tǒng)市場，這種行為具有明顯的掠奪性，違反了 《謝爾曼法》第二條。2022/6/2 12 （ 2 ）微軟 1995 年 6 月提出的要求網景公司放棄視窗瀏覽技術市場的建議具有明顯的壟斷瀏覽器市場的意圖，在該建議遭網景公司拒絕后微軟的一系列反競爭的行為導致了微軟二級瀏覽器市場的 “危險的可能性”，這種壟斷企圖同樣違反 《謝爾曼法》第二條的規(guī)定。2022/6/2 13 （ 3 ）微軟將網絡瀏覽器與視窗捆綁銷售 （搭售）違反了 《謝爾曼法》第一條關于禁止合謀限制商業(yè)貿易行為的規(guī)定。法院指出，操作系統(tǒng)與瀏覽器是兩種不同的產品，市場上存在不同的消費需求，微軟是唯一一家不附加購買瀏覽器就拒絕銷售操作系統(tǒng)的公司，微軟利用其經濟實力迫使 PC 制造商和消費者在購買視窗軟件時不得不同時購買所搭售的瀏覽器。微軟的捆綁銷售行為并且扼殺競爭，導致網景公司的瀏覽器市場份額急劇下降。法院特別指出，微軟公
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1