【文章內(nèi)容簡介】 托代為行使表決權(quán)？為什么？（2）指出董事會會議記（2）所述內(nèi)容中不符合規(guī)定之外，并說明理由。（3）董事會會議記錄是否存在不當(dāng)之外？為什么？（4）股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？（5）股東大會會議決定將法定公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？（6）股東大會通過為藍(lán)科公司提供擔(dān)保的決議是否符合規(guī)定？為什么？參考答案一、答：本案中存在以下幾個問題：根據(jù)《公司法》第136條的規(guī)定：公司在創(chuàng)立大會召開后，向公司登記部門提出設(shè)立登記申請時，即公司成立前，還不能向股東交付股票。而應(yīng)是等公司登記成立后才應(yīng)立即向股東交付股票。根據(jù)《公司法》第133條的規(guī)定：本案發(fā)起人向主要法人股東交付了無記名股票，也違反了上述規(guī)定，因為向法人股東發(fā)行的必須是記名股票。根據(jù)《公司法》第132條的規(guī)定：本案發(fā)行的股票由總經(jīng)理簽名，公司蓋章也不符合上述規(guī)定，而應(yīng)由董事長簽名，公司蓋章方為有效。根據(jù)《公司法》第147條的規(guī)定：作為發(fā)起人李某認(rèn)購的股份自公司成立起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。本案中李某在公司成立第二年底就因資金緊張將自己持有的公司股份轉(zhuǎn)讓給了其他股東不符合法律規(guī)定。發(fā)起人的股票為記名股票，他與其他股東不可能貫徹同股同權(quán)，同股同利的原則，因為根據(jù)《公司法》第134條的規(guī)定：記名股票的轉(zhuǎn)讓比無記名股票嚴(yán)格，公司發(fā)行記名股份時，應(yīng)當(dāng)置備股東名冊、姓名、住所等，而無記名股票轉(zhuǎn)讓較自由，在其票面額上只要記載股票數(shù)量、編寫發(fā)行日期即可。二、司董事會是否有權(quán)做出增加注冊資本的決議？根據(jù)《公司法》第46條規(guī)定的董事會行使的職權(quán)的有關(guān)規(guī)定，董事會可以制定公司增加和減少注冊資本?！豆痉ā返?8條關(guān)于股東行使職權(quán)的有關(guān)規(guī)定：股東對公司增加和減少注冊資本作出決議。因此本案中公司董事會無權(quán)作出增加注冊資本的決定。臨時股東大會的召集程序是否合法？根據(jù)《公司法》第43條的規(guī)定：臨時股東大會的召集可以由代表1/4表決權(quán)的股東，1/3以上董事或者監(jiān)事提議召開。本案中監(jiān)事為7名，3名監(jiān)事聯(lián)名召集召開臨時股東大會，符合規(guī)定。，因此召集程序合法。3臨時股東大會通過的決議是否有效？根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定及公司章程或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式等。本案中與會股東2/3通過了決議，因此應(yīng)是有效的。三、發(fā)行主體不合法。我國《公司法》第159條規(guī)定：在我國，股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的投資主體設(shè)立的有限責(zé)任公司，為籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金可以依法發(fā)行公司債券。本案中美倫公司是集體所有制企業(yè)，不符合法律規(guī)定的主體要求。批準(zhǔn)的機關(guān)不合法。我國《公司法》規(guī)定：公司債券的發(fā)行規(guī)模由國務(wù)院確定，國務(wù)院證券管理部門審批公司債券的發(fā)行，不得超過國務(wù)院確定的規(guī)模。本案中縣政府無權(quán)批準(zhǔn)公司發(fā)行債券。債券票面記載不合法。我國《公司法》規(guī)定：債券票面應(yīng)記載公司名稱、債券票面金額、利率、償還期限等項，并由董事長簽名，公司蓋章。法律規(guī)定發(fā)行公司債券的條件是：股份有限公司的凈資額不低于人民幣三千萬元。有限責(zé)任公司的凈資額不低于人民幣六千萬元。最近三年平均分配額足以支付公司債券一年的利息。本案中美倫公司已瀕臨倒閉，不能發(fā)行債券。 根據(jù)《公司法》的規(guī)定：有限責(zé)任公司的董事不得經(jīng)營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或從事?lián)p害本公司利益的活動，從事上述營業(yè)或活動的所得收入應(yīng)歸公司所有。本案中，齊某、唐某都是廚美灶具股份有限公司的董事，他們與他人共同出資創(chuàng)辦了華倫灶具公司，這是與其所擔(dān)任董事公司的同類企業(yè)，他們的行為違反了法律的規(guī)定的董事的義務(wù)，對他們在華倫公司經(jīng)營期間所得的收入35萬元應(yīng)收歸廚美公司所有，所有廚美公司董事會的決議是有效的。 、1．【答案】W不可以擔(dān)任該有限責(zé)任公司的董事。【解析】因為我國公司法對公司高級管理人員有嚴(yán)格的任職資格限制。根據(jù)《公務(wù)員法》的規(guī)定，公務(wù)員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。2．【答案】Z董事不可以成立合伙企業(yè)與其任職的有限責(zé)任公司競爭?！窘馕觥恳驗槠溥@樣的行為違反了公司法規(guī)定的董事的競業(yè)禁止的義務(wù)。競業(yè)禁止是指在公司擔(dān)任特定職務(wù)，負(fù)有特定職責(zé)的人不得自營或與他人經(jīng)營與任職公司營業(yè)范圍相同或類似的交易活動，如果允許他們與本公司進行競爭，公司和股東的利益就有可能受到損害，也與基本的商業(yè)道德不相吻合。3．【答案】Z董事的10萬元收益應(yīng)歸公司所有。【解析】《公司法》第149條規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：(一)挪用公司資金；(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；(三)違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保；(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；(五)未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有；(七)擅自披露公司秘密；(八)違反對公司忠實義務(wù)的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！?【答案】股東甲的想法不能實現(xiàn)?！窘馕觥恳驗楣境闪⒑螅瑸榱吮ＷC公司資本的充足，股東不能抽回出資。雖然股東轉(zhuǎn)讓自己的出資份額是允許的，但有限責(zé)任公司的股份轉(zhuǎn)讓卻受到法律的一定的限制?！豆痉ā返?2條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因此，股東甲的想法不能成立。 【解題思路】公司實行有限責(zé)任制度不是絕對的，如果股東濫用權(quán)利，會導(dǎo)致“揭開公司面紗”制度或公司法人人格否認(rèn)制度的實行，但“揭開公司面紗制度”或公司法人人格否認(rèn)制度的適用卻有嚴(yán)格的條件限制。1．【答案】不能。【解析】依據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東出資后不得抽回出資。因為有限責(zé)任公司一旦成立，則已成為一個獨立的法人，股東的出資就是公司法人獨立承擔(dān)法律責(zé)任的財產(chǎn)基礎(chǔ)，也是股東僅以其出資額為限對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。股東可以貨幣、實物、土地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等方式出資，股東一旦履行了出資義務(wù)，其出資標(biāo)的物的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移到公司，構(gòu)成公司的財產(chǎn)