關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十六條microsoftword文檔(2)(編輯修改稿)
2025-06-07 23:42 本頁面
【文章內容簡介】 于實際施工人實現(xiàn)自己的權利?！薄 〉潜景傅那闆r有些不同，發(fā)包方和農民工都是王瀾的受害人。王瀾謊稱自己是東北中誠建設有限公司北京建設工程分公司的負責人，騙取了該工程的承包合同，并把工程又發(fā)包給了鄭清友、張發(fā)貴，鄭、張二人又找來了李金祥這60多人。假如發(fā)包方北京某經(jīng)濟學院已經(jīng)將工程款給王瀾的假冒公司結清了，它是否能夠按照最高人民法院的司法解釋，不再承擔對李金祥等工人支付工資的責任？我們認為，在這種情況下不應當由勞動者來承擔這種不利后果。這種不利后果的分配，只能是考慮到公平責任，而不是任何一方是否有過錯的問題。從公平性來看，發(fā)包方處于明顯的優(yōu)勢地位，其更有能力從不利打擊中恢復過來，可能支付工人的工資對它而言都不算是很重的負擔；而勞動者卻是一個一個憑工資養(yǎng)家糊口的人，幾萬甚至幾千都不是一個小數(shù)目?？紤]公平責任，應當由用人單位來承擔這種不利后果，然后代位取得對王瀾的追償權；或者至少由雙方來共同承擔不利后果，共同享有對王瀾的追償權。至少這樣可以保證工人拿到一部分工資，以免其因此而使得家庭遭遇到艱難困苦?！ 《?、建筑行業(yè)中年底結算工資或者工程完工后才結算工資的，是否合法？ 在本案中，李金祥在2005年4月9日就帶著60多個民工來到了北京某經(jīng)濟學院打工。到6月12日，老板王瀾叫來一幫人把40多個工人打跑了，
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1