【文章內(nèi)容簡介】 ）在一路口搶劫時(shí)，被巡邏的巡警抓獲。因二人屬于現(xiàn)行犯，巡警立即將二人拘留并帶回看守所進(jìn)行訊問。在看守所中，訊問人員將兩人關(guān)在一間屋子內(nèi)進(jìn)行問話，首先訊問鄭某的年齡、籍貫等，鄭某作了如實(shí)回答，然后訊問王某，并將上述訊問過程記錄在案，訊問結(jié)束后請(qǐng)二人簽字。后公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕鄭某，因?yàn)閷?duì)于本案的定性存在爭議，所以公安機(jī)關(guān)的申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)。公安局認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議，但仍未被接受。遂向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。直至5月25日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才將其釋放。該案于6月20日由人民檢察院提起公訴，在庭審過程中，鄭某嫌律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得批準(zhǔn)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為鄭某構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑5年，王某構(gòu)成搶劫罪，判處有期徒刑7年。鄭某的父親認(rèn)為鄭某不構(gòu)成搶劫罪，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶奪罪，于是代為提起上訴。二審法院認(rèn)為鄭某的父親無權(quán)提起上訴、駁回上訴，維持原判。判決生效后，法院將他們送交監(jiān)獄執(zhí)行，監(jiān)獄為管理方便，將二人關(guān)押在一間牢房內(nèi)。 問題：試分析案例中公安司法機(jī)關(guān)存在的不當(dāng)之處，并說明理由。 十、朱坤、林盛因涉嫌盜竊、詐騙罪被某檢察院提起公訴。某基層法院經(jīng)公開審理后，數(shù)罪并罰判處朱坤有期徒刑12年，判處同案犯林盛有期徒刑10年。宣判后，于1999年4月17日送達(dá)被告人。次日朱坤因患急性闌尾炎住院。5月15日朱坤在醫(yī)院向原審法院提起上訴。法院收到上訴狀后認(rèn)為，已經(jīng)超過上訴期間而不予受理，并將朱坤交付執(zhí)行。朱坤的好友陳近得知后，向某中級(jí)法院提出申訴，理由是原審法院適用法律不當(dāng)，判刑過重。該中級(jí)法院經(jīng)審查后，認(rèn)為其申訴有理，于是決定重新審理，適用第一審程序進(jìn)行審理。審理中發(fā)現(xiàn)，原審法院認(rèn)定的事實(shí)明顯有誤，于是裁定發(fā)回該基層法院重新審理。該基層法院審理中，對(duì)朱坤、林盛一案進(jìn)行了審理，認(rèn)為原來的判決正確，作出了同樣的判決。朱坤在上訴期間內(nèi)又重新提起上訴。某中級(jí)法院在二審中就朱坤上訴的請(qǐng)求范圍進(jìn)行了審理，認(rèn)為原審法院量刑過重，改判刑期為8年，由于朱坤認(rèn)罪態(tài)度好，決定交付本地看守所執(zhí)行。 問：本案的訴訟程序中存在哪些違法之處?案例1115 十一、李成軍涉嫌盜竊罪被某市公安機(jī)關(guān)立案偵查，以下是偵查人員的詢問筆錄： 偵查人員：被告人李成軍，你知道你為什么被拘留嗎? 李成軍：不知道。 偵查人員：你要老實(shí)交代，頑抗是沒有出路的。 李成軍：我沒有罪，我要請(qǐng)律師。 偵查人員：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，你可以自己為自己辯護(hù)。 偵查人員：你是不是偷了鄰居黃成3萬元？ 李成軍：沒有，他誣陷我。 偵查人員：政府的政策歷來都是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你若老實(shí)交代罪行，我們可以放你 出去：否則，你將受到嚴(yán)厲的處罰。 問：根據(jù)上述詢問筆錄，請(qǐng)指出哪些方面違反了刑事訴訟法的規(guī)定。 十二、2003 年 4 月 5 日，治安聯(lián)防隊(duì)員王某在公交車上看到某一青年形跡可疑，遂對(duì)其進(jìn)行詢問盤查，該青年拒不提供其真實(shí)姓名、地址。王某于是對(duì)其采取了拘留措施，并予以立案偵查。4 月 7 日，公安人員對(duì)其進(jìn)行了訊問（該青年自報(bào)姓名為王五）,認(rèn)為其有多次的盜竊嫌疑，應(yīng)當(dāng)逮捕，遂報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。因其拒不提供真實(shí)姓名，身份不明，公安機(jī)關(guān)一直未移送審查起訴，后在王五律師的頻頻要求下才于 4 月 12 日移送檢察院審查起訴。7 月 2 日，檢察院認(rèn)為王五犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，作出不起訴的決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該不起訴的決定有錯(cuò)誤，拒不釋放王五，并向上級(jí)檢察院提出復(fù)議。被不起訴人王五也不服，認(rèn)為自己并未犯罪，向上一級(jí)檢察院提出申訴。 問題：本案中有哪些做法違背刑事訴訟法的法律規(guī)定，并說明理由。 十三、王某（男，16 歲），強(qiáng)奸婦女李某致死一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)后，于 2001 年 6 月 3日移送到新華區(qū)人民檢察院審查起訴。6 月 10 日，檢察人員張某開始對(duì)此案進(jìn)行審查，并告知犯罪嫌疑有人有權(quán)委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)。王某便委托其在公安局工作的哥哥及其同事鄭某為其辯護(hù)。案件移送到區(qū)人民法院后，法院公開審理了此案。法庭審理期間，鄭某無理取鬧，向公訴人提出一些無關(guān)緊要的問題，而且要求公訴人必須回答。當(dāng)公訴人不予回答時(shí)，鄭某便跑到公訴人面前大喊大叫，對(duì)審判長的警告置若罔聞，造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，審判長在無可奈何的情況下才當(dāng)即決定對(duì)鄭某罰款 2000 元。8 月 3 日，法庭宣布：王某強(qiáng)奸婦女一案 ，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法判處王某有期徒刑 3 年。在法定期限內(nèi)王某不服提出上訴。同時(shí)，人民檢察院以“王某強(qiáng)奸婦女情節(jié)嚴(yán)重，影響極壞，判處王某有期徒刑屬量刑畸輕，適用法律不當(dāng)”為由提出抗訴。二審法院組成合議庭，經(jīng)過審理，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但是量刑畸輕，遂改判王某有期徒刑 7 年。 問題檢察人員張某告知王某有權(quán)委托辯護(hù)人的程序有無不當(dāng)？為什么？ 王某在公安局工作的哥哥及其同事鄭某能否擔(dān)任王某的辯護(hù)人，為什么？ 本案的處理中，人民法院的做法有哪些不當(dāng)之處？請(qǐng)說明理由。 本案中，人民檢察院的抗訴理由是否合理，為什么？ 二審法院改判王某有期徒刑 7 年的做法有無不當(dāng)之處，為什么？ 十四、趙某于2002年5月因搶奪罪一審被甲縣人民法院判處有期徒刑5年。判決宣告后，趙某沒有上訴，縣人民檢察院沒有抗訴。年底全院檢查工作時(shí)，院長發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)定事實(shí)有誤，且適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)為一起搶劫案件，于2003年1月決定提起再審，并指令原審判該案的合議庭重新審理。甲縣人民法院不開庭審理了此案，并于2003年9月判決趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑10年，同時(shí)規(guī)定“本判決是終審判決，不得上訴、抗訴?！?問：本案審判監(jiān)督程序存在哪些錯(cuò)誤？說明理由。 十五、案情：沈某和鄰居高某向來不合。某日深夜，因高某家的狗叫聲太大影響其休息，沈某到高某家進(jìn)行協(xié)商。由于兩人平日積怨已深，沈某一怒之下舉起手邊的盆栽，用力砸向高某頭部，高某血流不止，暈倒在地。沈某見高某家無人，匆忙將盆栽的碎片收拾干凈后逃走。第二日，高某的妻子趙某回家后發(fā)現(xiàn)高某已死，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立即趕到現(xiàn)場。偵查人員為盡快破案，利用午飯時(shí)間在沈某家附近的一家快餐店詢問了證人鄧某，鄧某稱案發(fā)日曾聽到樓下的高某家傳來爭吵聲，并認(rèn)出了是沈某的聲音。鄧某因?yàn)楹ε略獾綀?bào)復(fù)，請(qǐng)偵查人員為其作證的行為保密，被偵查人員拒絕。公安機(jī)關(guān)對(duì)沈某采取了取保候?qū)彺胧?，指令沈某妻子趙某作為其保證人，并責(zé)令沈某繳納了保證金。沈某在取保候?qū)徠陂g，將其從高某家?guī)С龅呐柙运槠拥礁浇又?。偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之后，提請(qǐng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕沈某。市人民檢察院認(rèn)為市公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的材料不充分，在另行對(duì)案件進(jìn)行偵查后，做出了批準(zhǔn)逮捕的決定，并決定對(duì)保證人趙某罰款1000元。案件提起公訴后，沈某被市人民法院依法判處死刑立即執(zhí)行。沈某提出上訴，省高級(jí)人民法院經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)律師意見后，決定本案不開庭。省高級(jí)人民法院在提審沈某之后，裁定維持原判并核準(zhǔn)了死刑判決，在該院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令后，派本院法警對(duì)沈某執(zhí)行了死刑。 問題：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，公安司法機(jī)關(guān)在辦理本案時(shí)存在著哪些錯(cuò)誤，請(qǐng)簡要說明理由。案例1620 十六、2002年7月26日，某縣公安局接到被害人劉某報(bào)案，說在縣城某公共廁所被兩名年輕男子持刀搶走現(xiàn)金1800元并劃傷其右手臂。偵查人員趕到現(xiàn)場，管理廁所的陳某證明確有其事，縣公安局決定立案偵查。根據(jù)劉某和陳某描述的體貌特征，偵查機(jī)關(guān)確定王某〔男，1980年7月出生，無業(yè)游民〕和李某〔男，1986年5月出生，在校學(xué)生〕為犯罪嫌疑人，并于7月29日將他們拘傳到縣公安局進(jìn)行訊問，沒有通知兩人的親屬。偵查人員首先問王某為什么被抓，王某說不知道；然后問7月26日劉某被搶劫是你干的嗎，王某否認(rèn)。訊問李某時(shí)，李某也否認(rèn)犯罪；偵查人員做工作說，你犯了搶劫罪，該判死刑，現(xiàn)在王某已經(jīng)承認(rèn)了，如果你承認(rèn)，就不追究你的刑事責(zé)任了，放你回家，李某猶豫幾分鐘后就作了供述。但偵查機(jī)關(guān)并沒有放王某和李某回家。7月30日，王某的親屬聘請(qǐng)甲律師提供法律咨詢以及了解案件有關(guān)情況，公安機(jī)關(guān)以王某沒有向偵查機(jī)關(guān)要求聘請(qǐng)律師且他們沒有被羈押為由，不予準(zhǔn)許。縣公安局7月31日將王某和李某刑事拘留。8月5日，提請(qǐng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕王某和李某。8月14日，縣檢察院認(rèn)為證據(jù)中沒有一個(gè)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)，做出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。8月15日，偵查人員通知陳某到劉某的住處協(xié)助進(jìn)一步的調(diào)查。陳某因當(dāng)班而拒絕，偵查人員于是對(duì)陳某采取拘傳措施，強(qiáng)制其到劉某家接受詢問，并到拘留所對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了辨認(rèn)?？h公安局認(rèn)為縣檢察院做出的不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤，于8月18日向縣