【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 辯護(hù)人沒有異議。但我認(rèn)為被告人具有酌情從輕處罰的情節(jié)和條件，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見，供法庭參考?！　。ㄒ唬┍景笇儆诩で闅⑷耍桓嫒酥饔^惡性小。被告人與自訴人系表兄弟，2003年3月一同進(jìn)城打工，又在同一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)賣水果，并租住在同一個(gè)小院內(nèi)，平時(shí)關(guān)系一直很好。案發(fā)之時(shí)，二人因?yàn)橘u水果給同一個(gè)顧客而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過程中，被告人因?yàn)橐粫r(shí)情緒過于激動(dòng)而沒有控制住自己，順手抓起旁邊的水果刀向自訴人刺去，自訴人遂奪刃，在相持的過程中，被告人將自訴人砍傷。需要特別說明的是：傷人的水果刀不是乙事先準(zhǔn)備好的，而是隨手抓起的。由此可見，被告人雖故意傷害，但屬于過分激動(dòng)下的沖動(dòng)行為。辯護(hù)人希望法庭判決時(shí)能注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，酌情從輕處罰?！　。ǘ┍桓嫒朔缸镏校兄鲃?dòng)放棄的情節(jié)。在相持不下中，被告人將自訴人砍傷，隨后被告人認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，徹底放棄了繼續(xù)犯罪。雖然其放棄繼續(xù)犯罪是在其他人的勸說這一外因條件下完成的，但不容忽視的事實(shí)是，被告人主觀上認(rèn)識(shí)到了自己行為的錯(cuò)誤，是最終放棄繼續(xù)犯罪的內(nèi)因。雖然由于傷害后果已經(jīng)出現(xiàn)，被告人的行為并不符合刑法中止的規(guī)定，但是被告人聽從勸說，主動(dòng)及時(shí)停止繼續(xù)犯罪，避免了更嚴(yán)重的后果出現(xiàn)，對(duì)此情節(jié)應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)給予一定的考慮?！　。ㄈ┍桓嫒朔缸锖?，有悔罪表現(xiàn)。被告人在傷人之后，先是向自訴人承認(rèn)錯(cuò)誤，隨后又及時(shí)將自訴人送到醫(yī)院接受救治。在自訴人受傷住院期間，被告人主動(dòng)承擔(dān)了自訴人的住院費(fèi)用以及日常護(hù)理。在今天的法庭調(diào)查過程中，被告人不僅再次如實(shí)供述了自己的罪行，并且反復(fù)表示了悔恨。由此可見，被告人在犯罪后有悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人希望法庭在判決時(shí)考慮到被告人悔罪表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰?！　【C上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人可以酌情從輕處罰，請(qǐng)求法庭考慮辯護(hù)人的意見，對(duì)被告人作出從寬處理的決定?！　∞q護(hù)人：張xx　　2005年某月某日　　參考文書之二　　xx市xx區(qū)人民法院　　刑事附帶民事判決書　　法刑初字（2005）第xx號(hào)　　自訴人既附帶民事訴訟原告人：甲，男，26歲，漢族，農(nóng)民，家住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村?！　≡V訟代理人：王某某，XX市XX律師事務(wù)所律師　　被告人既附帶民事訴訟被告人：乙，男，24歲，漢族，XX人，農(nóng)民，家住xx省xx縣XX鎮(zhèn)xx村，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx單元xx.　　辯護(hù)人：趙某某，XX市xx律師事務(wù)所律師　　自訴人甲指控被告人乙犯故意傷害罪，并作為附帶民事訴訟原告人于2005年9月19日向本院提起自訴及附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。自訴人既附帶民事訴訟原告人甲，其訴訟代理人王某某，被告人乙、被告人的辯護(hù)人趙某某，證人丙、丁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)?！　∽栽V人既附帶民事訴訟原告人訴稱：2005年8月6日下午，被告人因一單蘋果批發(fā)買賣與自訴人發(fā)生糾紛，爭(zhēng)執(zhí)中，被告人持刀將自訴人打成輕傷，要求人民法院依法追究被告人故意傷害罪的刑事責(zé)任，并判處被告人賠償各種經(jīng)濟(jì)損失xxx元（含住院費(fèi)xxx元、醫(yī)療費(fèi)xxx元、護(hù)理費(fèi)xxx元、誤工費(fèi)xxx元、受損失水果價(jià)值3000元）以及精神領(lǐng)決費(fèi)xxx元。并就其訴訟請(qǐng)求提供了證人證言、鑒定結(jié)論、xx區(qū)公安局出具鑒定費(fèi)收據(jù)、xx區(qū)價(jià)格鑒定中心出具的腐爛水果的價(jià)值鑒定及鑒定費(fèi)用收據(jù)、原告人所在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)管理部門出具的被告人的日收入證明，證實(shí)被告人構(gòu)成故意傷害罪及原告人經(jīng)濟(jì)損失情況?！　”桓嫒宿q稱，自己雖構(gòu)成故意傷害罪，但自己具有酌定的從輕處罰情節(jié)。且自己與自訴人甲系親表兄弟，當(dāng)時(shí)自己是一時(shí)激動(dòng)才動(dòng)手傷人，事后很是后悔，并采取了積極的補(bǔ)救措施。對(duì)于原告人要求其賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，被告人辯稱，在原告人住院期間，被告人承擔(dān)了原告人的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，并親自對(duì)原告人進(jìn)行護(hù)理，原告人要求的這部分費(fèi)用無法律依據(jù)。原告人要求被告人承擔(dān)的誤工費(fèi)用，被告人認(rèn)為，原告人提供的收入證明不足采信。被告人辯稱，原告人要求的精神損失賠償費(fèi)無法律依據(jù)。　　辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但是，被告人具有酌定從輕處罰的情節(jié)。，主動(dòng)放棄進(jìn)步傷害自訴人的行為，并向其道歉及時(shí)將自訴人送到醫(yī)院接受治療。其有較好的悔罪表現(xiàn)。，平時(shí)關(guān)系較好，被告人傷人是出于一時(shí)激憤而不是事先預(yù)謀，主觀惡性較小。　　經(jīng)審理查明，2005年8月6日下午，被告人與自訴人因一單蘋果批發(fā)買賣發(fā)生糾紛。被告人認(rèn)為自訴人搶走了自己的生意，遂到自訴人攤前理論。自訴人稱購(gòu)買人是因?yàn)樽约旱奶O果質(zhì)量好、價(jià)格低，自愿購(gòu)買的，自己沒有故意搶被告人的生意。被告人稱購(gòu)買人本要買自己的蘋果，是自訴人故意壓價(jià)，搶走了自己的生意。并稱，自己已經(jīng)被自訴人欺負(fù)多次無法忍受。被告人抓起旁邊的水果刀，向自訴人刺去。自訴人遂伸手抓刀。相持間自訴人右臂被刀刺傷。后經(jīng)在場(chǎng)的買主丙、丁等人阻攔、勸說，被告人放下了水果刀，向流血不止的自訴人道歉。并送自訴入到附近區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)鑒定，自訴人為輕傷。對(duì)于被告人故意傷害的事實(shí)，被告人乙在審理過程中認(rèn)罪，且有被害人甲的陳述，證人丙、丁的證言，XX區(qū)公安局法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論證實(shí)，足以認(rèn)定?！　”驹赫J(rèn)為，被告人乙因一單蘋果批發(fā)買賣與自訴人發(fā)生糾紛后，未通過正當(dāng)途徑解決，竟在爭(zhēng)執(zhí)中持刀毆打自訴人，致自訴人輕傷，其行為己構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。但考慮到，被告人傷人后能夠主動(dòng)采取措施防止更壞結(jié)果的發(fā)生，并主動(dòng)承擔(dān)了自訴人的住院費(fèi)用及護(hù)理工作，認(rèn)罪態(tài)度較好，有較好的悔罪表現(xiàn)，本院予以從輕處罰。由于被告人乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人甲造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)合理賠償。原告人要求被告人乙賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣xxx元，其過高部分及無證據(jù)予以證實(shí)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：　　一、被告人乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算）?！　《⒈桓嫒艘屹r償附帶民事訴訟原告人甲誤工費(fèi)、腐爛水果損失費(fèi)，共計(jì)人民幣XXX元。于判決生效后十日內(nèi)付清?！　∪绮环九袥Q，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向xx市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本二份，副本一份?！　徟袉T：xxx　?。▁x法院院?。　《?0五年九月三十日　　書記員：XXX　　參考文書之三　　乙某某故意傷害案辯護(hù)詞　　審判長(zhǎng)、審判員：　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，我受被告人乙的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，出席今天的法庭為他辯護(hù)。作為乙方的辯護(hù)律師，我想請(qǐng)求法官結(jié)合案件的具體情況調(diào)解解決本案，不要簡(jiǎn)單的依據(jù)刑法與刑訴法的規(guī)定作出有罪判決。我們承認(rèn)，本案事實(shí)比較清楚，證據(jù)也算確實(shí)充分。起因在于生意經(jīng)營(yíng)上的原因，甲乙兩人發(fā)生沖突，乙把甲刺傷，并有醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷。輕傷害案件，沒有多少爭(zhēng)議。但本律師認(rèn)為，考慮到安定團(tuán)結(jié)，考慮到訴訟的真正意義在于解決爭(zhēng)端而不是制造爭(zhēng)端，因此，建議調(diào)解結(jié)案。具體原因如下：　　一是，兩人有接受調(diào)解的基礎(chǔ)，也就是說具備可能性。甲乙二人本來就是親戚關(guān)系，兩人因?yàn)樯馍习l(fā)生沖突，并不是什么“深仇大恨”，我們相信“血濃于水”，相信兩兄弟會(huì)在法官的主持下接受調(diào)解，很快就會(huì)化干戈為玉串。事實(shí)上，甲傷愈出院后，雖然認(rèn)為此事使自己在市場(chǎng)上丟了面子，生意損失嚴(yán)重，十分生氣，但還不到對(duì)簿公堂程度。甲之所以提起刑事自訴，更大程度上是前來探望的妻子的堅(jiān)持結(jié)果。也就是說，兩兄弟之間感情還是有的。另外，當(dāng)乙發(fā)現(xiàn)有流血事件，及時(shí)放下了水果刀，向流血不止的甲道歉，并送甲到附近區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。甲住院治療期間，乙主動(dòng)承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，并為甲洗衣送飯，幫助護(hù)理。這也說明，乙的主觀惡性不大，并且案發(fā)后積極的彌補(bǔ)由犯罪行為所造成的后果。這些都為他們接受調(diào)解奠定了難得的基礎(chǔ)?！　《?，這種輕傷害案件有調(diào)解的必要性。甲乙二人2003年3月相約一起進(jìn)城務(wù)工，在同一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)分別擺攤做水果生意，并合租一小院共同居住。整天抬頭不見低頭見。而且，即使經(jīng)過沖突之后，甲乙還得在此地做生意。如果能夠調(diào)解結(jié)案，乙肯定痛改前非，多向甲學(xué)習(xí)經(jīng)營(yíng)之道，不再認(rèn)為是甲搶走了生意。如此以來，也是對(duì)乙的一個(gè)教育，同時(shí)，維持了市場(chǎng)的秩序?！　∪?，對(duì)自訴案件，我國(guó)刑事訴訟法的立法精神還是主張調(diào)解的。刑訴法第172條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。由此可見，如果當(dāng)事人有調(diào)解的意愿，法官還是要尊重的。而且，法宮對(duì)這樣的輕微自訴案件調(diào)解結(jié)案，非常符合我國(guó)目前的大政方針看，充分體現(xiàn)了“以人為本”、“構(gòu)建和諧社會(huì)”的主導(dǎo)思想?！　【C上，無論是從案件的性質(zhì)（輕微傷害的自訴案件），還是被告人的主觀惡性（主動(dòng)道歉，及時(shí)的意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并且用行動(dòng)來積極彌補(bǔ)損失），無論是刑事訴訟法的立法精神，還是國(guó)家的大政方針，本律師認(rèn)為，法官調(diào)解結(jié)案是即合法又合惰，也真正體現(xiàn)了司法為民的精神。，后又用汽車經(jīng)該市B區(qū)、C區(qū)，將乙轉(zhuǎn)移到D區(qū)繼續(xù)拘禁。對(duì)于甲所涉非法拘禁案，下列哪些法院依法享有管轄權(quán)？　　A. A區(qū)法院　　　　　　　　答案及解析：ABCD　《刑事訴訟法》第24條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居位地的人民法院管轄。由于非法拘禁是繼續(xù)犯，所以甲與乙經(jīng)過的A、B、C、D四區(qū)都可看作犯罪地。其中A區(qū)、D區(qū)為主要犯罪地。B區(qū)、C區(qū)也為犯罪地，因此，四地法院都有管轄權(quán)。故本題正確答案為ABCD?！　?。在審查起訴階段，乙享有哪些訴訟權(quán)利？　　，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施　　　　　　，向其收集與本案有關(guān)的材料　　答案及解析：AC　《刑事訴訟法》第75條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對(duì)于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施”，因此A項(xiàng)中，甲被超期羈押時(shí)，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施的說法正確。第28條規(guī)定，對(duì)于審判人員、檢察人員、偵查人員，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避，律師或者辯護(hù)人無權(quán)要求，所以B項(xiàng)不正確。第37條第2款規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。乙為非律師辯護(hù)人，沒有這項(xiàng)權(quán)利，因此D項(xiàng)錯(cuò)誤。C項(xiàng)中向檢察機(jī)關(guān)陳述辯護(hù)意見，是作為辯護(hù)人的題中應(yīng)有之義。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第251條第1款規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見”，因此，C項(xiàng)正確，本題應(yīng)當(dāng)選擇AC?！　?，偵查人員擬對(duì)她進(jìn)行人身檢查。下列哪些選項(xiàng)是正確的？　　，可以對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查　　，不得對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查　　，可以由醫(yī)師進(jìn)行檢查　　，可以由女工作人員進(jìn)行檢查　　答案及解析：BCD　根據(jù)《刑事訴訟法》第105條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認(rèn)為必要的時(shí)候，可以強(qiáng)制檢查。檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行。強(qiáng)制檢查作為一種強(qiáng)制偵查手段，需要有法律的授權(quán)才可實(shí)施，刑事訴訟法中只規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人可以強(qiáng)制檢查，未規(guī)定對(duì)被害人強(qiáng)制檢查，因而A項(xiàng)錯(cuò)誤?！　?，發(fā)現(xiàn)遺漏了依法應(yīng)當(dāng)移送審查起訴的同案犯罪嫌疑人乙。對(duì)此檢察院應(yīng)該如何處理？　　　　　　，可以直接決定逮捕乙　　，可以直接將甲與乙一并提起公訴　　答案及解析：BCD　根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第103條規(guī)定，人民檢察院辦理審查逮捕案件，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而公安機(jī)關(guān)未提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。如果公安機(jī)關(guān)不提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的理由不能成立的，人民檢察院也可以直接作