【文章內容簡介】 殺害丙被某市中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行，甲不服上訴，某省高級人民法院依法進行二審并維持原判，案件隨后由最高人民法院復核，下列表述不正確的有：A、最高人民法院經審查若認為原判認定甲犯罪行為的一項事實存在瑕疵，應當裁定不予核準，撤銷原判，發(fā)回重審B、最高人民法院經審查若認為甲的犯罪事實沒有問題，但沒有提出上訴的乙的故意殺人罪事實不清，證據不足，可以依法改判，并對甲作出核準死刑的判決C、最高人民法院若不核準甲乙故意殺人案并裁定撤銷原判，發(fā)回重審的，應當將案件發(fā)回某省高級人民法院重新審判D、最高人民法院在復核死刑期間，辯護律師要求當面反映意見的，最高人民法院有關合議庭應當同意【參考答案】ABC 【解析】《高法解釋》第三百五十條 最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核準原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當的，可以在糾正后作出核準的判決裁定；原判事實不清、證據不足的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；復核期間出現新的影響定罪量刑的事實、證據的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重審；原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重審；原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重審?！陡叻ń忉尅?51條對一人有兩罪以上被判處死刑的數罪并罰案件，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實不清、證據不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當被判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決?！陡叻ń忉尅?52條，對有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實不清，證據不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分被告人的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決?！陡叻ń忉尅?53條最高人民法院裁定不予核準死刑的，根據案件情況，可以發(fā)回二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應當開庭審理。第二審人民法院重新審判的可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據或者糾正原審程序違法的，應當開庭審理。《高法解釋》354條，高級人民法院依照復核程序審理后報請最高人民法院核準死刑，最高人民法院裁定不予核準，發(fā)回高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以依照第二審程序或者發(fā)回重新審判?！陡叻ń忉尅?55條，最高人民法院裁定不予核準死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭審理，但本解釋第350條第4項，第5項規(guī)定的案件除外。根據上述條文，A中有瑕疵，可以糾正后核準，故錯誤。B中，部分犯罪人事實不清，證據不足，應當全案撤銷原判，發(fā)回重審，故錯誤；在C中，最高人民法院可以根據案件情況決定將案件發(fā)回第二審法院或者第一審法院，故錯誤。D項正確。2唐某涉嫌故意殺人罪，被某市中院判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權利終身。唐某未上訴，檢察院未抗訴。某市中院逐級上報最高人民法院復核此案，以下關于最高人民法院復核該案的程序的說法，正確的是：A、應當訊問唐某B、應當聽取唐某的辯護律師的意見C、最高人民檢察院應當向最高人民法院提出意見D、最高人民法院應當將死刑復核結果通報給最高人民檢察院【參考答案】AD 【解析】《刑訴法》240條規(guī)定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。故AD正確。2下列關于審判監(jiān)督程序的選項不正確的是：A、被告人及其法定代理人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，被告人的近親屬，經被告人同意，也可以提出申訴，此期間，判決裁定停止執(zhí)行B、甲因盜竊罪被某縣人民法院判處有期徒刑五年，甲上訴，某市中級人民法院維持了原判。隨后，某縣人民法院發(fā)現對甲的判決在認定事實上確有錯誤，院長應當提交審判委員會再審C、在B中，若某省人民檢察院發(fā)現甲盜竊案系錯案，有權向某省高級人民法院抗訴，某省高級人民法院應當依法開庭審理，不得指令下級人民法院審理D、在B中，若甲不服生效判決，既可以向某縣人民法院提出申訴，也可以向某市中級人民法院提出申訴，兩級人民法院都有權審查處理【參考答案】ABCD 【解析】《刑訴法》241條，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。故，A錯誤?！缎淘V法》243條第1款，各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。B錯誤，因為生效判決是某市中級人民法院而非基層法院。《刑訴法》243條第4款，人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。故C錯誤?！蹲罡叻ń忉尅?73條第1款 申訴由終審法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對第1審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。故D錯誤。2下列關于審判監(jiān)督程序的表述，正確的是：A、甲乙共同搶劫被某縣法院分別判處有期徒刑10年和5年，判決生效后，某市檢察院向某市中級人民法院抗訴，認為對甲的量刑偏輕，某市中級人民法院應當制作再審決定書，進行再審B、在A中，某市中級人民法院指令某縣法院再審，乙應當參加法庭調查，并可以參加法庭辯論C、在B中，若某縣法院經過審理認為，對乙的量刑也畸輕，但一般不得加重對乙的刑罰D、某縣法院再審案件，必要時，應當對原判認定的事實、證據和適用的法律進行全面審查【參考答案】D【解析】《高法解釋》第三百八十二條 對決定依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，人民法院應當制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但被告人可能經再審改判無罪，或者可能經再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行，必要時，可以對被告人采取取保候審、監(jiān)視居住措施。故，A錯誤；《高法解釋》第三百八十五條：開庭審理的再審案件，再審決定書或者抗訴書只針對部分原審被告人，其他同案原審被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭參加訴訟。故，B錯誤；《高法解釋》第三百八十六條：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。C錯誤；《高法解釋》第三百八十三條：依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應當重點針對申訴、抗訴和決定再審的理由進行審理。必要時，應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。D正確。2下列關于刑罰執(zhí)行機關的表述，正確的有：A 緩刑由公安機關執(zhí)行B 有期徒刑由監(jiān)獄執(zhí)行，但余刑在六個月以下的由看守所代為執(zhí)行C 剝奪政治權利由公安機關執(zhí)行D 管制由社區(qū)矯正機構執(zhí)行【參考答案】CD【解析】《刑訴法》第二百五十三條罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時候，應當由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內將有關的法律文書送達公安機關、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機關。對被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。對被判處拘役的罪犯，由公安機關執(zhí)行。對未成年犯應當在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。執(zhí)行機關應當將罪犯及時收押，并且通知罪犯家屬。判處有期徒刑、拘役的罪犯，執(zhí)行期滿，應當由執(zhí)行機關發(fā)給釋放證明書?！缎淘V法》第二百五十八條對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機構負責執(zhí)行。2下列關于執(zhí)行死刑的表述，不正確的有：A 死刑只能在刑場執(zhí)行B 死刑只能由中級人民法院執(zhí)行C 執(zhí)行死刑前，罪犯申請會見近親屬的，法院應當通知其近親屬D．甲乙共同殺人被判處死刑，在對甲執(zhí)行死刑時，發(fā)現乙被暫停執(zhí)行死刑，執(zhí)行法院應當對甲也暫停執(zhí)行死刑【參考答案】ABCD 【解析】死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執(zhí)行。 A錯誤；死刑由第一審法院執(zhí)行，而非中級法院，B錯誤；《高法解釋》第四百二十三條 第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應當告知罪犯有權會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯系方式的，人民法院應當通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應當準許，并及時安排會見。C錯誤；《高法解釋》第四百一十八條 第一審人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現有下列情形之一的，應當暫停執(zhí)行，并立即將請求停止執(zhí)行死刑的報告和相關材料層報最高人民法院：（一）罪犯可能有其他犯罪的；（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；（三）共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；（四）罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；（五）罪犯懷孕的；（六）判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯誤的。最高人民法院經審查，認為可能影響罪犯定罪量刑的，應當裁定停止執(zhí)行死刑；認為不影響的，應當決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。在D中，共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，必須同時可能影響罪犯量刑的，才能暫停對甲的執(zhí)行，D錯誤。2下列關于補充偵查，不正確的說法有：A、甲涉嫌搶奪罪，某市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。某市檢察院審查后，將該案交該市某區(qū)檢察院審查起訴。某區(qū)檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。某區(qū)檢察院應當通過某市檢察院退回某市公安局B、乙涉嫌敲詐勒索一案，檢察院認為該案事實不清，證據不足，依法自行補充偵查，在補充偵查過程中，乙突發(fā)心臟病身亡，檢察院應當作出不起訴決定C、丙涉嫌故意傷害一案，某法院合議庭在審理過程中，發(fā)現被告人丙可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，遂建議提起公訴的檢察院補充偵查D、丁故意殺人案法庭審理過程中，丁揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，檢察院認為需要進行查證的，可以建議補充偵查。補充偵查期限屆滿后，經法庭通知，檢察院未將案件移送法院，法院可以裁定按檢察院撤訴處理【參考答案】CD 【解析】《高法解釋》226條規(guī)定，審判期間，合議庭發(fā)現被告人可能有自首、立功、坦白情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，應當通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。故C錯誤?！陡叻ń忉尅?23條規(guī)定，審判期間，公訴人發(fā)現案件需要補充偵查的，建議延期審理的，合議庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。人民檢察院將補充收集的證據移送人民法院的，人民法院應當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復制。補充偵查期限屆滿后，經法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。故D錯誤。2下列關于辯護的表述正確的有：A、甲乙共同盜竊，得手后將贓物交給丙銷贓。在訴訟過程中，王律師不能同時為甲和乙辯護，但可以同時為乙和丙辯護B、李某因涉嫌盜竊罪被判處有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行，在緩刑考驗期內，李某受哥哥大李委托擔任大李搶劫罪的辯護人，人民法院可以準許C、趙某系某市司法局法制處公務員，受弟弟小趙委托擔任小趙詐騙罪的辯護人，無需人民法院準許D、錢某系甲區(qū)人民法院陪審員，受表姐錢錢的委托擔任在乙區(qū)人民法院受審的錢錢盜竊罪的辯護人，乙區(qū)人民法院可以準許【參考答案】C 【解析】一名辯護人不得為兩名以上的同案和關聯犯罪的犯罪嫌疑人、被告人辯護，在A中，乙和丙既可能是同案犯，也可能是關聯犯，故錯誤；處于緩刑考驗期的人不得擔任辯護人，B錯誤；司法局公務員可以成為辯護人，法院、檢察院、公安、國安和監(jiān)獄的現職人員才不能擔任辯護人，C正確；人民陪審員不得擔任辯護人，除非是被告人的監(jiān)護人、近親屬，經由被告人委托，法院可以準許。但是，表姐不是近親屬，D錯誤。2下列關于辯護的表述不正確的有：A、張某系某市人民法院政治處公務員，考過司法考試后轉行做律師，張某在離任后的2年內不得擔任辯護人B、在A中，張某的兒子在張某離任后的2年內不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人C、辯護人唯一責任就是辯護，沒有指控義務，需要尊重并聽從犯罪嫌疑人、被告人的辯護主張D、孫某系法律愛好者，為朋友曹某涉嫌盜竊一案進行辯護，在曹某被拘留后，孫某如果經過偵查機關的許可，可以在看守所會見曹某并了解罪名、提供法律幫助【參考答案】ABCD【解析】審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后2年內，不得以律師身份擔任辯護人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、近親屬進