【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 殺害丙被某市中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行，甲不服上訴，某省高級(jí)人民法院依法進(jìn)行二審并維持原判，案件隨后由最高人民法院復(fù)核，下列表述不正確的有：A、最高人民法院經(jīng)審查若認(rèn)為原判認(rèn)定甲犯罪行為的一項(xiàng)事實(shí)存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審B、最高人民法院經(jīng)審查若認(rèn)為甲的犯罪事實(shí)沒有問題，但沒有提出上訴的乙的故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，可以依法改判，并對(duì)甲作出核準(zhǔn)死刑的判決C、最高人民法院若不核準(zhǔn)甲乙故意殺人案并裁定撤銷原判，發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回某省高級(jí)人民法院重新審判D、最高人民法院在復(fù)核死刑期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)同意【參考答案】ABC 【解析】《高法解釋》第三百五十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決裁定；原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審；原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審；原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審?！陡叻ń忉尅?51條對(duì)一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)被判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決?！陡叻ń忉尅?52條，對(duì)有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決?！陡叻ń忉尅?53條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的可以直接改判；必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理?！陡叻ń忉尅?54條，高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以依照第二審程序或者發(fā)回重新審判。《高法解釋》355條，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第350條第4項(xiàng)，第5項(xiàng)規(guī)定的案件除外。根據(jù)上述條文，A中有瑕疵，可以糾正后核準(zhǔn)，故錯(cuò)誤。B中，部分犯罪人事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)全案撤銷原判，發(fā)回重審，故錯(cuò)誤；在C中，最高人民法院可以根據(jù)案件情況決定將案件發(fā)回第二審法院或者第一審法院，故錯(cuò)誤。D項(xiàng)正確。2唐某涉嫌故意殺人罪，被某市中院判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。唐某未上訴，檢察院未抗訴。某市中院逐級(jí)上報(bào)最高人民法院復(fù)核此案，以下關(guān)于最高人民法院復(fù)核該案的程序的說法，正確的是：A、應(yīng)當(dāng)訊問唐某B、應(yīng)當(dāng)聽取唐某的辯護(hù)律師的意見C、最高人民檢察院應(yīng)當(dāng)向最高人民法院提出意見D、最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)給最高人民檢察院【參考答案】AD 【解析】《刑訴法》240條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。故AD正確。2下列關(guān)于審判監(jiān)督程序的選項(xiàng)不正確的是：A、被告人及其法定代理人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，被告人的近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出申訴，此期間，判決裁定停止執(zhí)行B、甲因盜竊罪被某縣人民法院判處有期徒刑五年，甲上訴，某市中級(jí)人民法院維持了原判。隨后，某縣人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)甲的判決在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，院長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)再審C、在B中，若某省人民檢察院發(fā)現(xiàn)甲盜竊案系錯(cuò)案，有權(quán)向某省高級(jí)人民法院抗訴，某省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理，不得指令下級(jí)人民法院審理D、在B中，若甲不服生效判決，既可以向某縣人民法院提出申訴，也可以向某市中級(jí)人民法院提出申訴，兩級(jí)人民法院都有權(quán)審查處理【參考答案】ABCD 【解析】《刑訴法》241條，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。故，A錯(cuò)誤。《刑訴法》243條第1款，各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。B錯(cuò)誤，因?yàn)樯袥Q是某市中級(jí)人民法院而非基層法院。《刑訴法》243條第4款，人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。故C錯(cuò)誤?！蹲罡叻ń忉尅?73條第1款 申訴由終審法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴的案件，申訴人對(duì)第1審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。故D錯(cuò)誤。2下列關(guān)于審判監(jiān)督程序的表述，正確的是：A、甲乙共同搶劫被某縣法院分別判處有期徒刑10年和5年，判決生效后，某市檢察院向某市中級(jí)人民法院抗訴，認(rèn)為對(duì)甲的量刑偏輕，某市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)制作再審決定書，進(jìn)行再審B、在A中，某市中級(jí)人民法院指令某縣法院再審，乙應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論C、在B中，若某縣法院經(jīng)過審理認(rèn)為，對(duì)乙的量刑也畸輕，但一般不得加重對(duì)乙的刑罰D、某縣法院再審案件，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用的法律進(jìn)行全面審查【參考答案】D【解析】《高法解釋》第三百八十二條 對(duì)決定依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，人民法院應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但被告人可能經(jīng)再審改判無罪，或者可能經(jīng)再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行，必要時(shí)，可以對(duì)被告人采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住措施。故，A錯(cuò)誤；《高法解釋》第三百八十五條：開庭審理的再審案件，再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人，其他同案原審被告人不出庭不影響審理的，可以不出庭參加訴訟。故，B錯(cuò)誤；《高法解釋》第三百八十六條：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。C錯(cuò)誤；《高法解釋》第三百八十三條：依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)針對(duì)申訴、抗訴和決定再審的理由進(jìn)行審理。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。D正確。2下列關(guān)于刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的表述，正確的有：A 緩刑由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行B 有期徒刑由監(jiān)獄執(zhí)行，但余刑在六個(gè)月以下的由看守所代為執(zhí)行C 剝奪政治權(quán)利由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行D 管制由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行【參考答案】CD【解析】《刑訴法》第二百五十三條罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關(guān)的法律文書送達(dá)公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機(jī)關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對(duì)被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。對(duì)被判處拘役的罪犯，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。對(duì)未成年犯應(yīng)當(dāng)在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將罪犯及時(shí)收押，并且通知罪犯家屬。判處有期徒刑、拘役的罪犯，執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)給釋放證明書?！缎淘V法》第二百五十八條對(duì)被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。2下列關(guān)于執(zhí)行死刑的表述，不正確的有：A 死刑只能在刑場(chǎng)執(zhí)行B 死刑只能由中級(jí)人民法院執(zhí)行C 執(zhí)行死刑前，罪犯申請(qǐng)會(huì)見近親屬的，法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬D．甲乙共同殺人被判處死刑，在對(duì)甲執(zhí)行死刑時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙被暫停執(zhí)行死刑，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)對(duì)甲也暫停執(zhí)行死刑【參考答案】ABCD 【解析】死刑可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。 A錯(cuò)誤；死刑由第一審法院執(zhí)行，而非中級(jí)法院，B錯(cuò)誤；《高法解釋》第四百二十三條 第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。C錯(cuò)誤；《高法解釋》第四百一十八條 第一審人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告和相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院：（一）罪犯可能有其他犯罪的；（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；（三）共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；（四）罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；（五）罪犯懷孕的；（六）判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯(cuò)誤的。最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定停止執(zhí)行死刑；認(rèn)為不影響的，應(yīng)當(dāng)決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。在D中，共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，必須同時(shí)可能影響罪犯量刑的，才能暫停對(duì)甲的執(zhí)行，D錯(cuò)誤。2下列關(guān)于補(bǔ)充偵查，不正確的說法有：A、甲涉嫌搶奪罪，某市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。某市檢察院審查后，將該案交該市某區(qū)檢察院審查起訴。某區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。某區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)通過某市檢察院退回某市公安局B、乙涉嫌敲詐勒索一案，檢察院認(rèn)為該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法自行補(bǔ)充偵查，在補(bǔ)充偵查過程中，乙突發(fā)心臟病身亡，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定C、丙涉嫌故意傷害一案，某法院合議庭在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人丙可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，遂建議提起公訴的檢察院補(bǔ)充偵查D、丁故意殺人案法庭審理過程中，丁揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，檢察院認(rèn)為需要進(jìn)行查證的，可以建議補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查期限屆滿后，經(jīng)法庭通知，檢察院未將案件移送法院，法院可以裁定按檢察院撤訴處理【參考答案】CD 【解析】《高法解釋》226條規(guī)定，審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功、坦白情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。故C錯(cuò)誤?！陡叻ń忉尅?23條規(guī)定，審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查的，建議延期審理的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意，但建議延期審理不得超過兩次。人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。補(bǔ)充偵查期限屆滿后，經(jīng)法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。故D錯(cuò)誤。2下列關(guān)于辯護(hù)的表述正確的有：A、甲乙共同盜竊，得手后將贓物交給丙銷贓。在訴訟過程中，王律師不能同時(shí)為甲和乙辯護(hù)，但可以同時(shí)為乙和丙辯護(hù)B、李某因涉嫌盜竊罪被判處有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，李某受哥哥大李委托擔(dān)任大李搶劫罪的辯護(hù)人，人民法院可以準(zhǔn)許C、趙某系某市司法局法制處公務(wù)員，受弟弟小趙委托擔(dān)任小趙詐騙罪的辯護(hù)人，無需人民法院準(zhǔn)許D、錢某系甲區(qū)人民法院陪審員，受表姐錢錢的委托擔(dān)任在乙區(qū)人民法院受審的錢錢盜竊罪的辯護(hù)人，乙區(qū)人民法院可以準(zhǔn)許【參考答案】C 【解析】一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案和關(guān)聯(lián)犯罪的犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，在A中，乙和丙既可能是同案犯，也可能是關(guān)聯(lián)犯，故錯(cuò)誤；處于緩刑考驗(yàn)期的人不得擔(dān)任辯護(hù)人，B錯(cuò)誤；司法局公務(wù)員可以成為辯護(hù)人，法院、檢察院、公安、國(guó)安和監(jiān)獄的現(xiàn)職人員才不能擔(dān)任辯護(hù)人，C正確；人民陪審員不得擔(dān)任辯護(hù)人，除非是被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬，經(jīng)由被告人委托，法院可以準(zhǔn)許。但是，表姐不是近親屬，D錯(cuò)誤。2下列關(guān)于辯護(hù)的表述不正確的有：A、張某系某市人民法院政治處公務(wù)員，考過司法考試后轉(zhuǎn)行做律師，張某在離任后的2年內(nèi)不得擔(dān)任辯護(hù)人B、在A中，張某的兒子在張某離任后的2年內(nèi)不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人C、辯護(hù)人唯一責(zé)任就是辯護(hù)，沒有指控義務(wù)，需要尊重并聽從犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)主張D、孫某系法律愛好者，為朋友曹某涉嫌盜竊一案進(jìn)行辯護(hù)，在曹某被拘留后，孫某如果經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)的許可，可以在看守所會(huì)見曹某并了解罪名、提供法律幫助【參考答案】ABCD【解析】審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人。審判人員和人民法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任其任職法院所審理案件的辯護(hù)人，但作為被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬進(jìn)