【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 項(xiàng)說法正確。搜查只能由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員進(jìn)行，其他任何機(jī)關(guān)、單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)公民人身和住宅進(jìn)行搜查。對(duì) 被害人、犯罪嫌疑人進(jìn)行人身檢查，必須由偵查人員進(jìn)行。必要時(shí)也可以在偵查人員主持下，聘請(qǐng)法醫(yī)或醫(yī)師嚴(yán)格依法進(jìn)行。 C 項(xiàng)說法錯(cuò)誤。刑事訴訟法第一百零三條規(guī)定，偵查人員執(zhí)行勘驗(yàn)、檢查，必須持有人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。 D 項(xiàng)說法錯(cuò)誤?！缎淌略V訟法》第 105 條第 2 款規(guī)定，犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認(rèn)為必要的時(shí)候，可以強(qiáng)制檢查?？梢姡⒉皇菍?duì)任何對(duì)象都可以強(qiáng)制進(jìn)行。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 、審查起訴階段，被害人提出賠償要求經(jīng)記錄在案的，公安機(jī)關(guān)、 檢察院可以對(duì)民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解 、審查起訴階段，經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又向法院提起附帶民事訴訟的，法院不再受理 ，可以進(jìn)行調(diào)解 ，無(wú)需制作調(diào)解書，也不需記入筆錄 答案： A 解析：本題考核附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定。 《刑事訴訟法司法解釋》第 90 條規(guī)定，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴 后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。據(jù)此可知，在偵查、審查起訴階段，被害人提出賠償要求經(jīng)記錄在案的，公安機(jī)關(guān)、檢察院可以對(duì)民事賠償部分進(jìn)行調(diào)。因此， A 項(xiàng)正確。 在偵查、審查起訴階段，經(jīng)調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受。因此， B 項(xiàng)錯(cuò)誤。 《刑事訴訟法司法解釋》第 96 條規(guī)定，審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自 愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。據(jù)此而可知，并非法院審理的所有的刑事附帶民事訴訟的案件都可以進(jìn)行調(diào)解，是存在例外情況的，即人民檢察院提起的不能進(jìn)行調(diào)解。因此， C 項(xiàng)說法不嚴(yán)謹(jǐn)，不選。 另外，附帶民事訴訟經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當(dāng)入筆錄。因此， D 項(xiàng)錯(cuò)誤。 ， 下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 、檢查進(jìn)行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查 ，應(yīng)當(dāng)自行調(diào)查取證 ，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)將已偵查的案件和新發(fā)現(xiàn)的犯罪一并移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹? ，應(yīng)當(dāng)中止對(duì)全案的審查，待潛逃犯罪嫌疑人歸案后重新開始審查起訴 答案： A 解析：本題考核審查起訴的相關(guān)規(guī)定。 A 項(xiàng)說法正確?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第 256 條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時(shí)候，對(duì)公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，人民檢察院可以派員參加；也可以自行復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)派員參加，必要時(shí)也可以聘請(qǐng)專門技術(shù)人員參加。 B 項(xiàng)說法錯(cuò)誤。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 265 條第 2 款規(guī)定，人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。 C 項(xiàng)說法錯(cuò)誤?！度嗣駲z察院刑 事訴訟規(guī)則》第 270 條規(guī)定，人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；?duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。 D 項(xiàng)說錯(cuò)誤。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 273 條第 2 款規(guī)定，共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潛逃的，對(duì)潛逃犯罪嫌疑人可以中止審查；對(duì)其他犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進(jìn)行。 。被害人父親要求甲賠償喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。偵查中，甲因病猝死。對(duì)于此案，檢察院下列哪一做法是正確的？（ ） 附帶民事訴訟部分 答案： B 解析：本題考核撤銷案件的規(guī)定。 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 237 條規(guī)定，偵查過程中，發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經(jīng)偵查部門負(fù)責(zé)人審核后，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定撤銷案件： （一）具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定情形之一的； （二）沒有犯罪事實(shí)的，或者依照 刑法 規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任和不是犯罪的； （三）雖有犯罪事實(shí)，但不是犯罪嫌疑人所為的。 《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任 的。 根據(jù)上述規(guī)定，犯罪嫌疑人死亡的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷案件，所以 B 項(xiàng)正確。 ，如被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員是同一人，應(yīng)當(dāng)由下列哪一主體另行確定被告單位訴訟代表人？（ ） 答案： C 解析：本題考核單位犯罪案件的審理。 《刑事訴訟法司法解釋》第 208 條第 2 款規(guī)定，被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員是同一人的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求人民 檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） 、裁定提出異議 答案： C 解析：本題考核兩審終審制。 兩審終審制，是指一個(gè)案件至多經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不 得按照上訴審程序提出抗訴。故 B 項(xiàng)說法正確。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） ，可以自行和解 答案： B 解析：本題考核自訴案件的相關(guān)規(guī)定。 《刑事訴訟法》第 172 條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件（被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究 刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。）不適用調(diào)解。故 A 項(xiàng)錯(cuò)誤， B 項(xiàng)正確。 《刑事訴訟法》第 173 條規(guī)定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對(duì)自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。故 C 項(xiàng)錯(cuò)誤。 《刑事訴訟法司法解釋》第 187 條第 1 款規(guī)定，本解釋第一條規(guī)定的案件，如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強(qiáng)制、威嚇等原因無(wú)法告訴，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴，其法定代理人、近親屬代為告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。故 D 項(xiàng)錯(cuò)誤。 涉嫌盜竊罪對(duì)趙某提起公訴。經(jīng)審理，法院認(rèn)為證明指控事實(shí)的證據(jù)間存在矛盾且無(wú)法排除，同時(shí)查明趙某年齡認(rèn)定有誤，該案發(fā)生時(shí)趙某未滿 16 周歲。關(guān)于本案，法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪一做法？（ ） 、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決 答案： C 解析：本題考核判決的種類。 《刑事訴訟法》第 162 條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： （一） 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決； （三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。 本題屬于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的情形，故 C 項(xiàng)正確。 ？（ ） ，馬某上訴，檢察院沒有抗訴，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回原審法院重新審判 五年，趙某上訴，檢察院沒有抗訴，二審法院在沒有改變刑期的情況下將罪名改判為搶劫罪 、王某有期徒刑一年，金某、王某以沒有實(shí)施犯罪為由提起上訴，檢察院認(rèn)為對(duì)金某量刑畸輕提出抗訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為一審對(duì)金某、王某量刑均偏輕，但僅對(duì)金某改判為五年 ，犯搶劫罪判處無(wú)期徒刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。石某上訴后，二審法院認(rèn)為石某在搶劫現(xiàn)場(chǎng)殺人只構(gòu)成搶劫罪一個(gè)罪，遂撤銷一審對(duì)殺人罪的認(rèn)定，以搶劫罪判處死刑立即執(zhí)行 答案： D 解析：本題考核上訴不加刑原則。 《刑事訴訟法》第 189 條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 根據(jù)上述規(guī)定， A 項(xiàng)屬于第（二）種情形，不違反上訴不加刑原則。 《刑事訴訟法司法解釋》第 257 條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列具體規(guī)定： （一）共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰； （二）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名； （三）對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰； （四）對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長(zhǎng)緩刑考驗(yàn)期； （五）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。 人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴的案件，經(jīng)第二審人民法院審理后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng) 當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 根據(jù)上述規(guī)定， BC 項(xiàng)不違反上訴不加刑原則， D 項(xiàng)違反了上述第（三）項(xiàng)規(guī)定，符合題意。 ，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） ，執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)具有法定停止執(zhí)行情形的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行并直接將請(qǐng)求停止執(zhí)行報(bào)告及相關(guān)材料報(bào)最高法院 ，應(yīng)當(dāng)作出下級(jí)法院停止或繼續(xù)執(zhí)行死刑的裁定 ，可以自行調(diào)查核實(shí)，也可以與有關(guān)部門一同對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí) 級(jí)法院停止執(zhí)行并會(huì)同有關(guān)部門調(diào)查或自行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)迅速將調(diào)查結(jié)果直接報(bào)最高法院 答案： B 解析：本題屬于停止執(zhí)行死刑的程序。 《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》第 2 條規(guī)定，下級(jí)人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行死刑，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告及相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院審批。所以 A 項(xiàng)說法錯(cuò)誤。 該規(guī)定第三條規(guī)定，最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為不影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人 民法院繼續(xù)執(zhí)行死刑；認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑。所以 B 項(xiàng)說法正確。 該規(guī)定第 2 條規(guī)定，最高人民法院在執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二百一十一條第一款、第二百一十二條第四款規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)立即裁定下級(jí)人民法院停止執(zhí)行死刑，并將有關(guān)材料移交下級(jí)人民法院。下級(jí)人民法院會(huì)同有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見層報(bào)最高人民法院審核。所以 CD 項(xiàng)說法錯(cuò)誤，下級(jí)人民法院不能自行調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果也不能直接報(bào)最高人民法院。 ， 下列哪一選項(xiàng)是正確的？（ ） ，由上級(jí)法院轉(zhuǎn)交下級(jí)法院審查處理，不立申訴卷 ，一審法院審查后直接作出處理 ，最高法院可以直接處理，也可以交原審法院審查。交原審法院審查的，原審法院應(yīng)當(dāng)寫出審查報(bào)告，提出處理意見，逐級(jí)報(bào)最高法院審定 ，經(jīng)兩級(jí)法院處理后不服又申訴，法院不再受理 答案： C 解析：本題考核刑事訴訟中的申訴。 《刑事訴訟法司法解釋》第 299 條規(guī)定，原審人民法院審查處理的申訴、上級(jí)人民法院直接處理的申訴和轉(zhuǎn)交下級(jí)人民法院審查處理的申訴，應(yīng)當(dāng)立申訴卷。所以 A 項(xiàng)說法錯(cuò)誤。 《刑事訴訟法司法解釋》第 300 規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴，可以交由第一審人民法院審查。第一審人民法院審查后，應(yīng)當(dāng)寫出審查報(bào)告，提出處理意見，報(bào)