刑訴論文讀后感3(編輯修改稿)
2025-07-21 17:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，當(dāng)代法學(xué)2012年第03期對(duì)此，我們似乎可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，除了借助于國(guó)家力量以外，我們還可以尋求一種類似于“市場(chǎng)化”的糾紛解決方式。糾紛的對(duì)抗性可以通過(guò)國(guó)家 “有形的手”和市場(chǎng)“無(wú)形的手”這兩種手段實(shí)現(xiàn)“和平演變”。訴訟外糾紛解決機(jī)制的“市場(chǎng)”需求這里，暫且將糾紛看成社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一種“負(fù)產(chǎn)品”，因?yàn)樵谝话闱闆r下，糾紛都會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)非利益性的法律后果。就這種“負(fù)產(chǎn)品”本身而言，是沒(méi)有任何價(jià)值的，然而，只要糾紛一出現(xiàn)，總會(huì)面臨一個(gè)急切解紛的問(wèn)題，在這種強(qiáng)烈的需求下，各種解紛手段便會(huì)相繼投入糾紛市場(chǎng)，并形成相對(duì)穩(wěn)定的糾紛解決平臺(tái)。但是很顯然，在這種供求關(guān)系中，永遠(yuǎn)是供不應(yīng)求，訴訟作為糾紛解決的權(quán)威方式，本身受到司法資源有限性的限制，在市場(chǎng)需求走高，但供給不足的情況下，相比于窮盡訴訟這一解紛方式，尋求更多的替代性解紛方式顯得更加緊迫和必要。如果說(shuō)訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制是國(guó)家通過(guò)其“有形的手”來(lái)實(shí)現(xiàn)解決糾紛的目的，那么，訴訟外糾紛解決機(jī)制也可以通過(guò)“無(wú)形的手”來(lái)調(diào)解糾紛市場(chǎng)。訴訟外解決機(jī)制的經(jīng)濟(jì)性效益從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，在具體運(yùn)作中，由于多種解決機(jī)制能夠相濟(jì)、協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)了資源的合理配置與效益，必將在社會(huì)資源總量上降低糾紛解決的成本，形成各種解決機(jī)制的良性循環(huán)。王振清：《多元化糾紛解決機(jī)制與糾紛解決資源》非訴糾紛解決機(jī)制在具體的實(shí)踐中越發(fā)的彰顯出其經(jīng)濟(jì)效益。三、非訴糾紛解決機(jī)構(gòu)的建構(gòu)構(gòu)想任何產(chǎn)品在投入流通之前都會(huì)被歸入對(duì)應(yīng)的類別，即產(chǎn)品歸類，糾紛作為一種“負(fù)產(chǎn)品”，我們也可以對(duì)它們進(jìn)行整合、分門別類，然后根據(jù)它們各自的特征
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1