刑訴論文讀后感3(已改無錯字)
2023-07-25 17:34:45 本頁面
【正文】 ，相應的建立起有針對性的解紛機構，進而培養(yǎng)高素質的法律職業(yè)隊伍，尋找適合各種糾紛的最佳解決方式。建立和完善有針對性的解紛機構，從宏觀上講，糾紛大體可以分為行政糾紛、刑事糾紛與民事糾紛，鑒于行政糾紛與刑事糾紛的特殊性，它們在法律適用上有著比民事糾紛更嚴格的程序性和更少的自由裁量性。而在民事案件中，當事人處分權優(yōu)于公共利益考量 范愉：《當判則判與調判結合》，北京，法制與社會發(fā)展，中國人民大學，2011年第六期第52頁，訴訟外糾紛解決機制正是當事人處分權的充分體現(xiàn)和有力保障。民事糾紛可以具體化為債權債務糾紛、婚姻家庭糾紛、知識產權糾紛、合同糾紛等等，我們可以在深入總結不同糾紛的引發(fā)因素、糾紛特征及解紛程序上的共性和個性，根據 “糾紛標的”的差異或者“糾紛標的額”大小等不同，組建起更專業(yè)化的解紛機制，比如說由專門的婚姻家庭解紛機構來專門處理婚姻家庭糾紛問題，然后由專門的合同糾紛機構來解決合同糾紛問題，諸如此類。通過這種改編或整合，一方面，可以將復雜、龐大的糾紛解決機制化整為零，通過分工合作，抓住主要矛盾及矛盾的主要方面，將不同種類的糾紛各個擊破，可以有效的改變現(xiàn)有解紛機構體系冗雜及“粗放司法”的狀況。另一方面，還能集中專門的力量解決專業(yè)化問題，相比于一個機構奔波于不同的糾紛洪流之中，這樣的分流方式也許能更好的適應不同地域、不同領域對于糾紛解決資源的需求。四、非訴糾紛解決機制的不足及完善非訴糾紛解決機制的不足及缺陷盡管非訴訟糾紛解決機制固有的價值和特性證明了其存在的優(yōu)越性和合理性，但是在具體的運用過程中還是顯示出其先天的缺陷及后天的不足，其先天的缺陷主
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1