【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ) (二 )被告人具有“應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)”情形的， 不予準(zhǔn)許。 (只能拒絕一次 ) 注意 ：另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第 十日 止， 準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限 。 注意兩點(diǎn)： ①根據(jù)刑法 306 條的規(guī)定，辯護(hù) 人的證據(jù)義務(wù)里不包括“辯護(hù)人隱匿證據(jù)”，法律不懲罰辯護(hù)人隱匿證據(jù)的行為，刑訴法 38 條雖然規(guī)定了“隱匿”但應(yīng)當(dāng)以實(shí)體法為準(zhǔn)；②無(wú)論辯護(hù)人怎樣威脅、引誘犯罪嫌疑人、被告人違背事實(shí)改變供述，法律都不懲罰。 與 偵查階 段 法律幫 助 權(quán)的區(qū) 別 ： 96 條 。 辯護(hù)律師：自案件審查起訴之日起。 (1)時(shí)間 法律幫助者：自犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起。 (2)身份：辯護(hù)人和法律幫助者 (3)權(quán)利： 法 律 咨詢；代 理 申訴、控 告 ；申請(qǐng)取 保 候?qū)?；了解?嫌 罪名；會(huì)見(jiàn) 并了解案情 (無(wú) 通信權(quán)利 ) 共 同犯罪中可以共同委托同一個(gè)法律幫助者，但該律師不可以會(huì)見(jiàn)任意一人。 助 制 度 刑事訴訟 法 有 下列 情 形可向 法 律援助 機(jī) 構(gòu)申請(qǐng) 法 律 援 助 ： (1)犯罪嫌疑 人 在被偵查 機(jī) 關(guān)第一次 訊 問(wèn)后或者 采 取強(qiáng)制措施之 日 起，因經(jīng)濟(jì) 困難沒(méi)有聘請(qǐng)律 師 的； (2)公訴案件 中 的被害人 及 其法定代 理 人或者近 親 屬，自案件移 送 審查起訴之 日起 ， 因經(jīng)濟(jì)困 難 沒(méi)有委 托 訴訟代 理 人的； (3)自訴案件 的 自訴人及 其 法定代理 人 ，自案件 被 人民法院受理 之 日起，因經(jīng) 濟(jì)困難沒(méi)有委托 訴 訟 代理 人 的。 另外 ， 公訴人 出 庭公訴 的 案件 ， 被告 人 因經(jīng)濟(jì) 困 難 或 者其他原 因 沒(méi) 有委 托 辯護(hù)人 ， 人民法院為被 告 人指定 辯 護(hù)時(shí)， 法 律 援助 機(jī) 構(gòu) 應(yīng)當(dāng) 提 供 法 律援助 。 被告人是盲 、 聾 、 啞 人或者 未 成 年人 而 沒(méi)有委 托 辯 護(hù) 人的 ， 或者被 告 人可能被 判處死 刑 而沒(méi)有委 托 辯護(hù)人的 ， 人 民法院 為 被告人 指 定辯護(hù) 時(shí) ， 法律援助機(jī) 構(gòu)應(yīng)當(dāng)提 供 法律援助 ， 無(wú)須對(duì)被告 人 進(jìn)行經(jīng) 濟(jì) 狀況的 審 查 。 《 法律援助條例》第 15 條規(guī)定：本條例第 11 條所列人員申請(qǐng)法律援助的，應(yīng)當(dāng)向?qū)徖戆讣娜嗣穹ㄔ核诘氐姆稍鷻C(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。被羈押的犯罪嫌疑人的申請(qǐng)由看守所在 24 小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)交法律援助機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)法律援助所需提交的有關(guān)證件、證明材料由看守所通知申 請(qǐng)人的法定代理人或者近親屬協(xié)助提供。 (1)刑事公 訴 中 代理：時(shí) 間 ；與辯護(hù) 人 的權(quán)利對(duì) 等 ， 不享有會(huì)見(jiàn) 犯 罪嫌疑人 、被告人和通信權(quán)。 (2)刑事 自 訴代理： ① 時(shí)間： ② 全權(quán)委 托 的表述 ： 實(shí)體權(quán) 利 的處分 必 須經(jīng)過(guò) 特 別 授權(quán) 第七 章 刑 事證據(jù) 特 征 與非 法 證據(jù)排 除 規(guī) 則 證據(jù)的三 性 ：客觀 性 、關(guān)聯(lián) 性 與合法性 非法證據(jù) 排 除規(guī)則： (1)排除 范 圍 ： 以刑 訊 逼供 或 威脅 、 引 誘 、 欺騙 等非 法的方法 收 集的犯 罪 嫌疑人 供 述、被害人陳 述 、證人 證 言 ； 不 排 除實(shí)物 證 據(jù) 。 (不包括犯罪嫌疑人的辯解，因?yàn)檗q解是無(wú)罪辯解 ) (2)效 果 ： 以上證 據(jù) 不能成 為 認(rèn)定被 告 人有 罪 的 證 據(jù) ； (3)處罰：偵查人員以上述方法收集證據(jù)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)，要求另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時(shí)，人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。 舉例：偵查人員打張三，張三說(shuō)“不要打我了，不是我干的，是李四干的”，這份證據(jù)可以作為對(duì)張三的定案依據(jù)，因?yàn)檫@句話對(duì)于張三屬于“辯解”，但不能作為對(duì)李四的定案依據(jù)，因?yàn)檫@句話對(duì)于李四屬于“證人證言”。 據(jù) 的 種類 證 據(jù)的法定形式：刑事訴訟法 42條規(guī)定了 7種： 物證、書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯 解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽(tīng)資料。 (1)物證與書(shū) 證 ：區(qū)別在 于 物證是以 其 外部特征 、 存在場(chǎng)所和物 質(zhì) 屬性證明案 件事實(shí)的證據(jù) ； 而 書(shū) 證是以 其 記載的 內(nèi) 容和表 達(dá) 的思想 證明 案件事實(shí) 的 證據(jù) 。二 者 的聯(lián)系 在 于存在書(shū)證物證 同 體的情 況 。 (2)證人證言 ：證人只能是自然人 —— 凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)。 生理上、精神上有缺陷或者年幼， 不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人 ，不能作證人。 證人作證的規(guī)則 ： A、證人具有不可替代性 ； B、證人作證優(yōu)先規(guī)則 證人、鑒定人不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理；向證人和鑒定人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。 (3)被害 人 陳述 (4)犯罪 嫌 疑人、 被 告人供 述 與辯解 ： 僅有口供不能定案 ★ 共同犯罪中對(duì)作案分工的描述是口供，僅有口供也不能定罪。但對(duì)自己未參與的其他案件的描述是證人證言。 (5)鑒定 結(jié) 論 ★ ：《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》 ；公安、檢察機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)可以設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu) 。 ，如果當(dāng)事人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒 定或者重新鑒定。 ★ 省級(jí)人民政府指定醫(yī)院進(jìn)行的鑒定 ： 3種 人身傷害 的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要 重新鑒定 對(duì) 精神病 的醫(yī)學(xué)鑒定 保外就醫(yī) 也需要 省級(jí) 政府指定醫(yī)院開(kāi)具的證明文件 (6)勘驗(yàn) 檢 查 筆錄：案發(fā)后 (7)視聽(tīng)資料：必須是案發(fā)時(shí)或案發(fā)前 (比如： 訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人、勘驗(yàn)檢查時(shí)所作的錄音、錄像不是視聽(tīng)資料。因?yàn)檫@不是案發(fā)時(shí)或案發(fā)前錄制的 )是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。 →必須通過(guò)高科技終端設(shè)備才能顯示出與案件相關(guān)的信息。 (例如：偵查人員從電腦里打印出的資料就屬于視聽(tīng)資料， 而不是書(shū)證，因?yàn)橘Y料是偵查人員打印的，而訴訟不能創(chuàng)造證據(jù)，因此這里書(shū)面資料只是對(duì)視聽(tīng)資料的一種固定形式 ) 據(jù) 的分類 (1)原始證據(jù) 與 傳來(lái)證據(jù) ： 分類標(biāo)準(zhǔn) 為 證據(jù)的來(lái) 源 ，凡是直接來(lái) 源 于案件事實(shí) ，未經(jīng)轉(zhuǎn)述的證 據(jù) 是原始 證 據(jù) ， 即第一 手 資料 ； 凡不 直 接 來(lái) 源于案件 事 實(shí) ， 經(jīng)過(guò)復(fù) 制 或轉(zhuǎn)述 的 證據(jù) 為傳來(lái)證 據(jù) ，即第 二 手證據(jù)。 (2)有罪證據(jù) 與 無(wú)罪證據(jù) ： 分類標(biāo)準(zhǔn) 為 肯定還是 否 定犯罪嫌疑人 、 被告人實(shí)施 了犯罪行為，凡 是 能夠證 明 肯定犯 罪 事實(shí)存 在 的且犯 罪 行 為 是犯罪嫌 疑 人實(shí)施的 證據(jù)是 有 罪證據(jù)；凡是能夠 證 明 犯罪 事 實(shí) 不存在 ， 或 者能夠 證 明犯罪 嫌 疑人被告 人 未實(shí)施 犯 罪行為 的 證據(jù)是無(wú) 罪證據(jù)。 (3)言詞 證 據(jù) 與實(shí) 物 證據(jù) ： 證 人證言 、 被 害人 陳 述 、 犯罪嫌疑人 、 被告 人 供 述和 辯 解、 鑒定結(jié)論 是 言詞證 據(jù) ；物證 、 書(shū)證、 勘 驗(yàn)檢查 筆 錄 為 實(shí)物證據(jù) ， 視聽(tīng)資料 一般為 實(shí) 物證據(jù)。 ★ (4)直接 證 據(jù) 與間 接 證據(jù)： ① 劃分標(biāo) 準(zhǔn) 為與案 件 主要犯 罪 事實(shí)的 證 明關(guān)系 ， 能 夠 單獨(dú) 直接 證 明案件 主 要事實(shí) 的 證據(jù)為直接證 據(jù) ；不能 單 獨(dú)直接 證 明案件 事 實(shí)的證 據(jù) 為 間 接證據(jù)。 ② 主要犯 罪 事實(shí)： WHO DO WHAT(NOT DO WHAT)。 與主要事實(shí)無(wú)關(guān)的證據(jù)不納入此種分類 中，比如：犯罪嫌疑人已滿 16周歲未滿 18周 歲的證據(jù)。 ③ 依據(jù)間 接 證據(jù)定 案 的標(biāo)準(zhǔn) : 四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)具備才能做出有罪的認(rèn)定： 每一次間接證據(jù)都要查證屬實(shí) 每一個(gè)事實(shí)環(huán)節(jié)都有證據(jù)去證明 證據(jù)之間、證據(jù)與事實(shí)之間都沒(méi)有矛盾 形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，結(jié)論唯一 肯定型直接證據(jù)： 一個(gè)證據(jù)能單獨(dú)、直接地指出案件主要事實(shí) →是誰(shuí)實(shí)施了什么犯罪 (無(wú)論這個(gè)證據(jù)是真是假，都不影響 )――― 兩個(gè)缺一不可。 否定型直接證據(jù)： 一個(gè)證據(jù)能單獨(dú)、直接排除發(fā)生了什么犯罪或著排除犯罪人是誰(shuí) —— 只需否定其中一個(gè)要素即可。 ◆ 物證都是間接證據(jù) ◆否定性的鑒定結(jié)論是直接證據(jù) 訟 證明 (1)證明 對(duì) 象的內(nèi)容 ① 實(shí)體法 事 實(shí) ：犯 罪 構(gòu)成要 件 的事實(shí) ， 包括定 罪 與 量 刑兩個(gè)方 面 。 ② 程序法事實(shí)：回避、采取強(qiáng)制措施、期間的耽誤、違反法定程序的事實(shí)等。 ③不必提 出 證據(jù)證 明 的 ： 為一 般 人共同 知 曉的常 識(shí)性 事實(shí) ； 人 民 法 院生效 裁 判所確 認(rèn) 的并且未依 審 判監(jiān)督 程 序重新 審 理 的事實(shí) ； 法律 、 法 規(guī) 的 內(nèi)容以 及 適用等屬 于審判 人 員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng) 知 曉的事實(shí) ； 在 法庭審 理 中不存 在 異議的 程 序事實(shí) ； 法律 規(guī) 定的推 定 事實(shí)。 (2)證明 責(zé) 任的分擔(dān) ①公訴案 件 由 檢察 院 承擔(dān)證 明 被告人 有 罪的責(zé) 任 ； ②被告人不承 擔(dān) 證明自己 無(wú) 罪的責(zé)任 ， 但有例外 ； (巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源 不 明罪，非法 持有國(guó)家機(jī)密絕 密 文件物 品 資料罪 ) ③自訴案 件 由自訴 人 承擔(dān)證 明 責(zé)任； 否 則法院 說(shuō) 服 其 撤訴或裁 定 駁回起 訴。 ④ 人民法 院 不負(fù)證 明 責(zé) 任， 但 可以調(diào) 查 核實(shí)證 據(jù) 。 (3)證明 標(biāo)準(zhǔn) ① 立案： 有 犯罪事 實(shí) 發(fā)生需 要 追究刑 事 責(zé)任 ② 逮捕： 有 證據(jù)證 明 有犯罪 事實(shí)： ③ 偵查終結(jié)、審查起訴：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分 —— 辦案人員主觀標(biāo)準(zhǔn) ④ 有罪判 決 ：犯罪 事 實(shí) 清楚 、 證據(jù)確 實(shí) 充分 —— 事實(shí)客觀標(biāo)準(zhǔn) ⑤ 疑罪從無(wú) —— 只能體現(xiàn) 在審查起訴階段和一審中 注意：“疑罪從無(wú)”只存在于 一審中 ，對(duì)于二審和死刑復(fù)核，對(duì)疑罪 (事實(shí)不清，證據(jù)不足 )是發(fā)回重審或查清事實(shí)后改判 (注意：死刑復(fù)核中沒(méi)有“查清事實(shí)后改判”，而是應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審 ) (4)西方 證 明 標(biāo)準(zhǔn) ① 大陸法系：自由心證下的內(nèi)心確定 ② 英美法系：排除合理性懷疑 第八 章 強(qiáng) 制措施 概述 ① 刑事強(qiáng) 制 措施的 主 體：公 安 司法機(jī) 關(guān)； ② 對(duì)象： 犯 罪嫌疑 人 、被告 人 ，單位 犯 罪的訴 訟 代 表 人； ③ 目的： 無(wú) 懲罰性 ， 是為了 保 證訴訟 的 順利進(jìn) 行 ； ④ 種類： 拘 傳、取 保 候?qū)彙?監(jiān) 視居住 、 拘留、 逮捕 ⑤ 關(guān)于扭 送 ：非強(qiáng) 制 措施 ， 象 為：正 在 實(shí)行犯 罪 或者在 犯 罪后即 時(shí) 被 發(fā) 覺(jué)的、通 緝 在案的 、 越獄逃 跑 的、正在被追 捕 的。 體 ：任何 公 民 ，并且審查，對(duì)不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)，對(duì)需采取緊急措施的，應(yīng)先采取緊急措施。 (1)適用 對(duì) 象：未 被 羈押的 犯 罪嫌疑 人 、被 告人 (2)與傳 喚 的關(guān)系：強(qiáng) 制 性 手 段不同：傳喚適用所有當(dāng)事人且不得使用戒具。 與 民事訴 訟 區(qū)別： 刑訴的拘傳并不以傳喚為前提 ， 不經(jīng)傳喚可直接拘傳。 (3)拘傳 程 序 ： ① 主體： 拘傳要由 縣級(jí)以上公安局長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、法院 院長(zhǎng)批準(zhǔn)， 執(zhí) 行 人員不 得 少于 2 人 ②地點(diǎn)： 犯 罪嫌疑 人 、被告 人 所在的 縣市 ③拘傳時(shí) 間 ： 12 小 時(shí) ，不得 以 連續(xù)傳 喚 、拘傳 的 形 式 變相拘禁 犯 罪嫌疑人 ④ 轄區(qū)以外執(zhí)行的：通知當(dāng)?shù)氐墓珯z法。 (1)適用 條 件： ① 可能判 處 管制、 拘 役或者 獨(dú) 立適用 附 加刑的； ② 可 能 判 處有 期 徒刑以 上 刑罰， 采 取取保 候 審 不 致發(fā)生社 會(huì) 危險(xiǎn)的； ③ 應(yīng) 當(dāng) 逮捕但 患 有嚴(yán)重 疾 病的， 或 者是正 在 懷 孕 、哺乳自 己 嬰兒的 婦 女； ④ 需要逮 捕 但又證 據(jù) 不足的 被 拘留人； ⑤ 不能在 法 定 期限 內(nèi) 處理完 畢 ，但又 需 要繼續(xù) 查 證 、 審理的； ⑥ 持有有 效 出境證 件 ，不需 要 逮捕但 又 可能逃 避 偵 查 的； ⑦ 第一審 人 民法院 判 處有期 徒 刑宣告 緩 刑的在 押 犯 罪 分子 ， 第一審 人 民法院應(yīng) 當(dāng)先行作出變更強(qiáng) 制 措施的 決 定，改 為 取保候 審 ； ⑧ 檢察機(jī) 關(guān) 不批捕 ， 但又需 要 復(fù)議復(fù) 核 的。 注 意：累犯、犯罪集團(tuán)的主犯、以自傷自殘?zhí)颖軅刹椤⒈┝Ψ缸锏炔荒苋”：驅(qū)彙? (2)方式 ①財(cái)產(chǎn)保： ② 人保： 無(wú)力交納保證金的；未成年人或者具有其他不宜收取保證金情形的； ③ 兩種方 式 不能夠 同 時(shí)對(duì)同 一 個(gè)人采 用 。 (3)保證 人 的 條件 ① 與本案 無(wú) 牽連； ② 有 能 力履行 保 證義務(wù) ； ③ 享 有 政治 權(quán) 利 ，人身 自 由 未受 到 限制； ④ 有 固 定的 住 處 和收入。 (4)保證 人 義 務(wù)及 違 反義務(wù) 的 責(zé)任 ① 行政責(zé) 任 ： 罰款。 1000－ 20200 ② 刑事責(zé)任 ： 根 據(jù)案件 事 實(shí) ， 認(rèn)為已 經(jīng) 構(gòu)成犯 罪 的 被 告人在取 保 候?qū)徠?間 逃匿的 ， 如果保證人與 該 被告人 串 通 ， 協(xié)助 其 逃匿以 及 明知藏 匿地 點(diǎn)而拒絕 向 司法機(jī) 關(guān) 提供的 ， 對(duì) 保證 人 應(yīng)當(dāng)依照 刑 法有關(guān) 規(guī) 定 追究 刑 事 責(zé)任 。 ③ 民 事 責(zé) 任： 連 帶賠償 責(zé) 任。如 果 取保候 審 的 被 告人同時(shí) 也