【文章內(nèi)容簡介】 的資金支持，必將極大促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，民生得到改善，社會更加和諧 。 有利于擴(kuò)大企業(yè)知名度，提高企業(yè)效益。企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露，隨著企業(yè)相關(guān)信息的公開，企業(yè)的產(chǎn)品、產(chǎn)能、效益等被利益相關(guān)者所了解，熟知和掌握，這就相當(dāng)于在給企業(yè)做免費(fèi)的宣傳和廣告，無形當(dāng)中提高了外界對企業(yè)及其產(chǎn)品的熟知度、知名度。當(dāng)企業(yè)得到很好的被宣傳，企業(yè)的產(chǎn)品被消費(fèi)者所熟知，就會增加企業(yè)產(chǎn)品的銷售量，進(jìn)而企業(yè)就會擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，如此良性循環(huán)，企業(yè)的效益就會得到很大提高。 有利于滿足利益相關(guān)者的訴求，促進(jìn)公平競爭。利益相關(guān)者對企業(yè)信息披露方面是有很多不同的需求的 ,一方面企業(yè)利益相關(guān)者要了解企業(yè)動向，從而 決定自身的投資方向，另一方面利益相關(guān)者要求根據(jù)企業(yè)的銷售業(yè)績、利潤情況得到屬于自身投入的回報 [4]。企業(yè)進(jìn)行信息披露，這就很好的滿足了利益相關(guān)者的各方面訴求。當(dāng)企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露時，由于信息是公開的，大家共享，就不會存在某些人率先得到企業(yè)重要數(shù)據(jù)和秘密信息，另外的人延后得到某些信息或者根本得不到關(guān)注的信息，這樣大家從同一起跑線上出發(fā)，公平競爭。 （三）本文研究的內(nèi)容 本論文首先介紹了關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任信息披露的背景，根據(jù)背景資料了解企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露的發(fā)展緣由，知曉了緣由，就能明確企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露的目的就是為了促進(jìn)社會公平，提高社會效益，促進(jìn)社會發(fā)展。全文共分為五個部分，第一部分是本文的緒論部分，闡述本文的背景、意義和內(nèi)容，第二部分是相關(guān)概念的綜述，第三部分闡述的是我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露存在的問題，第四部分是根據(jù)問題提出相應(yīng)的解決對策，第五部分是對全文的總結(jié)。 榆林學(xué)院本科畢業(yè)論文 3 二、企業(yè)社會責(zé)任信息披露概述 （一）企業(yè)社會責(zé)任含義 對于企業(yè)社會責(zé)任，業(yè)界并無公認(rèn)定義。在眾多研究企業(yè)社會責(zé)任的學(xué)者中，著名學(xué)者卡羅爾 （ Archie B. Carroll） 認(rèn)為企業(yè)社會責(zé)任乃社會寄希望于企業(yè)履行之義務(wù)；社會不 僅要求企業(yè)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)上的使命，而且期望其能夠遵法度、重倫理、行公益，因此，完整的企業(yè)社會責(zé)任是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任之和 [5]。我國學(xué)者南開大學(xué)教授周祖城認(rèn)為：企業(yè)社會責(zé)任是指企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)以利益相關(guān)者為對象，包括經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任在內(nèi)的一種綜合責(zé)任。盧代富（ 2020）認(rèn)為，企業(yè)責(zé)任包括企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和企業(yè)社會責(zé)任兩種，企業(yè)社會責(zé)任是企業(yè)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外所承擔(dān)的責(zé)任。企業(yè)是一個商業(yè)組織，它的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)股東利益最大化；企業(yè)社會責(zé)任是企業(yè)在謀求股東利益最大化之外所負(fù)有的維護(hù)和增進(jìn)社會福 利的義務(wù)，是對股東利益最大化這一傳統(tǒng)原則的修正和補(bǔ)充。因此，企業(yè)社會責(zé)任活動是企業(yè)在經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外所承擔(dān)的責(zé)任，它包括法律規(guī)定的活動和企業(yè)自愿從事的倫理活動。 綜合各方面的觀點(diǎn)，我們得出相對統(tǒng)一的含義： 企業(yè)社會責(zé)任（ Corporate social responsibility,簡稱 CSR）是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤 、對股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時，還要承擔(dān)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境的責(zé)任。企業(yè)的社會責(zé)任要求企業(yè)必須超越把利潤作為唯一目標(biāo)的傳統(tǒng)理念，強(qiáng)調(diào)要在生產(chǎn)過程中對人的價值的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)對消費(fèi)者、對環(huán)境、對社會的貢獻(xiàn) [6]。 （二）企業(yè)信息披露的 含義 信息披露是 公眾公司 向 投資者 和社會公眾全面溝通信息的 橋梁 。目前， 投資者 和社會公眾對 公司 信息的獲取，主要是通過大眾媒體閱讀各類臨時公告和定期報告。 投資者 和社會公眾在獲取這些信息后， 作為投資抉擇 的主要依據(jù)。真實(shí)、全面、及時、充分地進(jìn)行信息披露至關(guān)重要，只有這樣，才能對那些持價值 投資理念 的投資者真正有幫助。 企業(yè) 信息披露主要是指公眾 企業(yè) 以 招股說明書 、 公告書 以及定期報告和臨時報告等形式，把公司及與公司相關(guān)的信息，向 投資者 和 社會公眾 公開披露的 企業(yè)行為。 企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究 4 （三）企業(yè)社會責(zé)任信息披露的內(nèi)容 世界各國要求企業(yè)披露的社會責(zé)任內(nèi)容各不相同，基于我國國情，企 業(yè)披露的社會責(zé)任信息內(nèi)容應(yīng)該有以下幾個方面： 能源利用方面的信息。利用盡量少的能源消耗獲取盡量大的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益將是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要任務(wù)。提高能源的利用效率就是節(jié)約企業(yè)的生產(chǎn)成本 ,并且可以減少能源的消耗 ,增加企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益 ,從能源利用效率中可以看出企業(yè)對社會所作貢獻(xiàn)的大小。 企業(yè)職工方面的信息。企業(yè)職工方面的信息應(yīng)包括兩個方面 :一是企業(yè)為職工所提供的工作本身 ,即招聘錄用、技術(shù)培訓(xùn)、職務(wù)輪換、職工的工作環(huán)境以及為職工提供的發(fā)展空間 。二是職工收入方面的信息 ,如職工的工資、福利費(fèi)、職工生活困難補(bǔ)助、三險一 金等。 環(huán)境保護(hù)方面的信息。環(huán)境信息的披露應(yīng)包括周邊環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境的保護(hù)和治理等相關(guān)指標(biāo) ,如環(huán)境保護(hù)設(shè)備的投入、環(huán)境保護(hù)相關(guān)費(fèi)用的支出以及有關(guān)環(huán)境保護(hù)和生產(chǎn)安全等方面的研究費(fèi)用支出 [7]。 保護(hù)消費(fèi)者利益方面的信息。包括不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能 ,提供價格合理的產(chǎn)品 ,做好售后服務(wù) ,及時更新產(chǎn)品 ,滿足消費(fèi)者不同層次的需求。 對公益事業(yè)貢獻(xiàn)的信息。企業(yè)應(yīng)積極支持社會公益事業(yè) ,對公益事業(yè)和社會福利機(jī)構(gòu)以及慈善事業(yè)在力所能及的范圍內(nèi)給以必要的捐贈和幫助 ,為社會創(chuàng)造平等就業(yè)機(jī)會 ,安排殘疾人就業(yè) ,積極參與社區(qū)活動 ,為所在社 區(qū)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 榆林學(xué)院本科畢業(yè)論文 5 三、我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露存在的問題 （一 ）我國關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任信息披露方面的 法律、 制度 尚不健全 1．目前我國還沒有社會責(zé)任信息披露方面的專項(xiàng) 的法律或法規(guī) 西方國家為規(guī)范企業(yè)的發(fā)展，保護(hù)社會環(huán)境，積極立法，如德國《股份公司法》 、 英國《破產(chǎn)法》 、美國 《 2020 年薩班斯 —— 奧克斯利法案》 。 由于我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露方面的具體法律法規(guī)尚未頒布，企業(yè)的社會責(zé)任信息披露的可比性、可信性和可檢驗(yàn)性難以量化和規(guī)范。企業(yè)為了追求利潤最 大化，浪費(fèi)資源、破壞環(huán)境，傷害消費(fèi)者的利益，對公益事 業(yè)不聞不問 ,造成資源嚴(yán)重短缺，環(huán)境嚴(yán)重破壞，企業(yè)職工和消費(fèi)者的合法權(quán)益得不到保障，社會公益事業(yè)長期得不到發(fā)展。企業(yè)違反社會責(zé)任過后，卻沒有具體的法律法規(guī)來追究企業(yè)的責(zé)任。 2．我國缺少社會責(zé)任信息披露 管理機(jī)構(gòu) 由于我國在企業(yè)社會責(zé)任信息披露方面起步較晚，發(fā)展不成熟，落后于西方發(fā)達(dá)國家，導(dǎo)致我國缺少社會責(zé)任信息披露管理機(jī)構(gòu)，有法難依。 我國《 破產(chǎn)法 》 、《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 、 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 、 《 反壟斷法 》 、 《 反不正當(dāng)競爭法 》 、 《 勞動法 》 、 《 社會保險法 》 、 《 環(huán)境與資源保護(hù)法 》 、 《 稅法 》 等立法之中 都有對企業(yè)社會責(zé)任方面 的一些規(guī)定，這一定程度上促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任信息披露，但當(dāng)企業(yè)違反社會責(zé)任時，這些法律由于缺少管理機(jī)構(gòu)去實(shí)行，法律的效力就得不到發(fā)揮。這里說缺少管理機(jī)構(gòu)并不是指我國的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置有某些問題，而是指大機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)下的關(guān)于社會責(zé)任信息披露管理機(jī)構(gòu)缺少。當(dāng)某些企業(yè) 污染物超標(biāo)排放或者污染物排放總量超過規(guī)定限額時可以由環(huán)境保護(hù)行政主管部門依據(jù)法律進(jìn)行管理，但如果某些企業(yè)在安全生產(chǎn)上違法時再交予環(huán)保部門管理就不合理，這需要安全生產(chǎn)部門進(jìn)行規(guī)范，企業(yè)在發(fā)展過程中必然出現(xiàn)很多的問題，其中涉及違反社會責(zé)任方面不在少數(shù)，但目前我國 缺少社會責(zé)任信息披露方面的專門的社會管理機(jī)構(gòu)，雖然有法律條文去規(guī)范，但有機(jī)構(gòu)去發(fā)揮法律的效力才是硬道，顯然在這方面，我國還有待建設(shè)和完善。 企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究 6 （ 二 ）企業(yè)自愿披露社會責(zé)任信息的意識不強(qiáng) 在我國 , 受傳統(tǒng)思想和觀念的影響，許多企業(yè)都將利潤最大化或股東財富最大化或企業(yè)價值最大化作為企業(yè)的唯一目標(biāo) ,片面地追求企業(yè)經(jīng)營的內(nèi)部效益及經(jīng)濟(jì)價值而忽視其外部效益及社會價值，沒有將其作為社會的重要組成部分自覺履行社會責(zé)任，維護(hù)社會整個利益 [8]。企業(yè)對于自覺履行社會責(zé)任、維護(hù)整個社會的利益缺乏自覺性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展是硬道理的理念指引 下 ,政府盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)化 ,對企業(yè)經(jīng)營者的業(yè)績考評主要以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為主 ,很少考慮企業(yè)的社會責(zé)任指標(biāo) ,這是導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營者的社會責(zé)任意識淡薄的主要原因。正是由于企業(yè)社會責(zé)任意識的淡薄 ,使得企業(yè)社會責(zé)任信息的披露嚴(yán)重不足。 公司自愿披露社會責(zé)任信息水平較低。很多企業(yè)披露社會責(zé)任信息，主要是受外界情況的影響，自身的社會責(zé)任意識感并不強(qiáng)，還有大部分企業(yè)都采取業(yè)務(wù)發(fā)生時才予以披露的措施，有意識披露社會責(zé)任信息的公司少，真正自愿披露的企業(yè)更少。隨著《公司治理準(zhǔn)則》及披露公司治理信息等規(guī)定在 2020 年和 2020 的出臺， 以及深交所的《上市公司社會責(zé)任指引》的頒布和泰達(dá)環(huán)保指數(shù)的正式發(fā)布，跨國公司、外資企業(yè)或公司規(guī)模大、經(jīng)營效益好的企業(yè)社會責(zé)任履行情況和披露情況相比以前的不披露社會責(zé)任信息明顯改觀。但是我國企業(yè)自覺履行和披露社會責(zé)任的程度與西方發(fā)達(dá)國家差距較大，大多公司規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)效益一般的企業(yè)還沒有自覺披露社會責(zé)任的意識 [9]。 （ 三 ）企業(yè)披露的社會責(zé)任信息不能滿足利益相關(guān)者的信息需求 1．企業(yè)披露的社會責(zé)任信息不能滿足消費(fèi)者的信息需求 不少企業(yè)為了追求高利潤，隱瞞消費(fèi)者，存在價格欺騙，如虛假標(biāo)價、兩套價格