案例分析(同名4795)(編輯修改稿)
2025-05-29 03:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 當(dāng)，申請撤銷該商標(biāo)。其理由有三： 一是“片仔癀”是藥品名稱，任何一個企業(yè)都不能將其作為商標(biāo)注冊，二是“片仔癀”直接反映商品的主要原料，三是“片仔癀”是將商品通用名稱作為商注冊，不應(yīng)由漳州方獨家占有。而漳州方委托祁福建省商標(biāo)事務(wù)所在規(guī)定的期限內(nèi)提交答辯書，為此而引起一場注冊不當(dāng)爭議。一、“片仔癀”是不是藥品？答案是肯定的。“片仔癀”于1965年載入《中國中藥名產(chǎn)品》，是國家一級中藥保護(hù)品種，應(yīng)該說是藥品名稱。但是江蘇方所說的“藥品”概念含糊不清，內(nèi)涵太大。所謂“藥品”既包括了中藥又包括了西藥。而中藥又包含了中藥材和中成藥，中藥材如“當(dāng)歸”“熟地”等，屬于原料，拿去注冊顯然不妥。但中成藥則不盡然，要具體分析了?！捌旭ァ笔且环N特殊的中成藥，其配方、工藝、技術(shù)均為漳州方所獨有，被列為絕密級“國家重點保護(hù)的中藥制劑”。其名稱起源于50年代，系漳州方根據(jù)“一片消炎痛”的閩南方言，音譯而成，并沿用至今。應(yīng)當(dāng)說“片仔癀”是專指漳州方的所采用的獨特志有技術(shù)、工藝所生產(chǎn)出來的中成藥才能稱為“片仔癀”。“片仔癀”名稱既是漳州方獨創(chuàng)的，又是漳州方所獨家生產(chǎn)的，可見“片仔癀”做為特殊的中成藥名，進(jìn)行商標(biāo)注冊是完全合理的。二、“片仔癀”是不是直接反映了商品的主要材料？江蘇方提此問題的原因，是因為有些企業(yè)將“片仔癀”作為原料，加入到自己的化妝品中，于是就稱為“片仔癀面乳”、 “片仔癀珍珠膏”等等。而在化妝品中加入了“片仔癀”，具有了清涼、解毒、消炎之功效，因此“片仔癀”是主要原料。其實不然，理由一是化妝品的主要功能是美容、護(hù)膚、養(yǎng)顏，而不是清涼、解毒、消炎之功效；化妝品的主要原料是丙三醇、表面活性劑、滑石粉等，而不是“片仔癀”；清涼、解毒、消炎既然只是輔助功能，“片仔癀”當(dāng)然也只是輔助原料。如果“片仔癀”是主要原料，那就不是化妝品，而是藥品了。二是江蘇方理由不成邏輯。如果加了什么，什么就是主要原料，就可以叫什么，豈不是加“豐田”的零件，就是“豐田”車？ 三、“片仔癀”是不是商品通用名稱？所謂通用名稱，“是指本行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的或社會約定俗成的表示特定商品稱謂或商品屬性的文字、圖形”，“對于商標(biāo)通用名稱和圖形的認(rèn)定，有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)；沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的以約定俗成的為準(zhǔn)”， “片仔癀”是由漳州方獨家生產(chǎn)的，生產(chǎn)工藝、技術(shù)以及配方都是絕密的，其他廠家是絕對不可能生產(chǎn)的。目前社會上認(rèn)定的“片仔癀”只有漳州方一家的產(chǎn)品，所以不是社會通用產(chǎn)品。由于制作“片仔癀”的原料緊張，產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量有限，價格高昂，加之銷售又有一定渠道和定量限制，除漳州方下屬企業(yè)外，從未供應(yīng)給其他化妝品廠家。因此除漳州方下屬企業(yè)外，無法證明其他任何企業(yè)是否有加入“片仔癀”，又如何說是通用名稱呢？結(jié)局：“片仔癀”注冊不當(dāng)案以異議人“理由不成立，該商標(biāo)注冊專用權(quán)予以維持”而告終?！〉纱税付l(fā)出深層次的問題，是值得進(jìn)一步思考的。藥品名稱與商標(biāo)的關(guān)系，國家有關(guān)部門對此均有不同的解釋，造成社會上看法不同。筆者認(rèn)為，藥品名稱并不全等于熊貓名稱，一些新藥品的發(fā)明者、專利擁有者同時也擁有對該藥品命名的權(quán)利。所命名的名稱只要符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊。隨著時間的推移，科技的發(fā)展，曾經(jīng)是絕密的，享有專利的藥品，終將會解密而成為社會共享的知識財富，但是原有的商標(biāo)專用權(quán)并不能因為解密而喪失。也就是說，即使其他人能生產(chǎn)出同樣的藥品，也不得侵犯商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán)，因為同樣的技術(shù)不等于同樣的商標(biāo)。案例分析：“三株菌+中草藥”商標(biāo)糾紛案 案情簡介 江蘇天寶藥業(yè)有限公司成立于1995年8月18日，主要從事開發(fā)、生產(chǎn)、銷售雙歧天寶口服液、片劑、膠囊劑、顆粒劑及保健藥品。該公司在其主要產(chǎn)品——雙歧天寶口服液的外包裝上，一直使用“三株菌＋中草藥”字樣。經(jīng)查，使用在商標(biāo)注冊用商品國際分類第5類藥品、醫(yī)用營養(yǎng)物品上“三株”及圖形商標(biāo)，是濟(jì)南三株藥業(yè)有限公司的注冊商標(biāo)，注冊號為第832040號，刊登在第540期《商標(biāo)公告》上，其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。江蘇天寶藥業(yè)有限公司在藥品外包裝上使用“三株菌＋中草藥”文字的行為，涉嫌侵犯“三株”及圖形商標(biāo)專用權(quán)。對此，主要有兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，“三株”及圖形商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊，其不能在同類商品上將與注冊商標(biāo)相同的文字在商品裝潢中使用，江蘇天寶藥業(yè)有限公司的行為已構(gòu)成侵權(quán)；第二種意見認(rèn)為，江蘇天寶藥業(yè)有限公司在介紹產(chǎn)品主要成份時出現(xiàn)“三株菌＋中草藥”文字，實質(zhì)上是在細(xì)菌構(gòu)成時加了數(shù)詞和量詞，故應(yīng)視為善意使用，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。為了慎重起見，江蘇省工商局遂于1997年9月26日就此問題向國家工商行政管理局商標(biāo)局請示，他們傾向于第二種意見，同時認(rèn)為今后在商品包裝中敘述菌數(shù)時最好使用阿拉伯?dāng)?shù)字，以免造成誤認(rèn)。 1997年10月16日，商標(biāo)局根據(jù)江蘇省工商局來函及提供的材料作出批復(fù)，認(rèn)為江蘇天寶藥業(yè)有限公司在口服液商品包裝上使用的“三株菌＋中草藥”文字，既不是商標(biāo)，又不是商品名稱，而是對該商品成份進(jìn)行說明的文字，不構(gòu)成侵犯“三株”及圖形商標(biāo)專用權(quán)的行為。 案件評析 本案是一起具備商標(biāo)侵權(quán)的表象但實質(zhì)上不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的典型案例。 一、具備商標(biāo)侵權(quán)的表象 1.“三株”及圖形商標(biāo)是濟(jì)南三株藥業(yè)有限公司使用在藥品上的注冊商標(biāo)，且有一定的知名度。江蘇天寶藥業(yè)有限公司作為一家藥品生產(chǎn)企業(yè)，理應(yīng)知道“三株”及圖形商標(biāo)，卻未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在藥品外包裝上使用了“三株菌＋中草藥”文字，且其核心部分“三株菌”與“三
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1