事故樹事件樹后果分析(編輯修改稿)
2025-05-28 22:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 4采用最小割集表示事故樹等效圖 LOGO 事故樹分析步驟 ?利用最小徑集計(jì)算： ?首先把事故樹用最小徑集表示成等效圖，等效圖的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)形式是頂上事件 T與最小徑集 Fi的邏輯連接為與門， 每個(gè)最小徑集 Fi與其包含的基本事件 xi的邏輯連接為或門。例如某事故樹的最小徑集為 F1={x1 ,x3}, F2={x2 ,x3}, F3={x3 ,x4}，各基本事件的發(fā)生概率為 q1， q2， q3， q4。 LOGO 事故樹分析步驟 采用最小徑集表示事故樹等效圖 TE 1 E 2 E 3.+ + +X 1 X 2 X 3X 2 X 3 X 4LOGO 事故樹分析步驟 ?首項(xiàng)近似法： ?當(dāng)事故樹的最小割集或者徑集數(shù)目很多時(shí)，計(jì)算量很大，而各元件、部件的故障率本身就不精確，所以用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，必然得到不精確的結(jié)果。首項(xiàng)近似法是將最小割集法計(jì)算出來的事件發(fā)生概率的第一項(xiàng)作為頂事件發(fā)生的近似結(jié)果。 F1 F2 FN LOGO 事故樹分析步驟 ?概率重要度：指某基本事件發(fā)生概率的變化量所引起的頂事件發(fā)生的概率的變化值，也即頂事件發(fā)生概率對(duì)該基本事件發(fā)生概率的變化率。 ?計(jì)算方法：將頂事件發(fā)生的概率函數(shù) g對(duì)自變量qi求一次偏導(dǎo)： LOGO 事故樹分析步驟 ?臨界重要度：頂事件發(fā)生概率變化率與基本事件發(fā)生概率的變化率之比，其表達(dá)式為： LOGO 事故樹分析步驟 ?制定安全措施： ?事故樹分析的目的是查找隱患，找出薄弱環(huán)節(jié)，查出系統(tǒng)的缺陷，然后加以改進(jìn)，在對(duì)事故樹全面分析之后，必須制定安全措施，防止災(zāi)害發(fā)生。 LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 1 ?建筑行業(yè)中常常發(fā)生施工人員從腳手架墜落的死亡事故，“高空墜落”是建筑施工中最常見的傷亡事故，幾乎占死亡事故近一半，引用以下事例進(jìn)行事故樹分析。事故樹如下圖所示 LOGO 應(yīng)用舉例 1：從腳手架墜落死亡事故樹 從 腳 手 架 墜 落 死 亡 T高 度 、 地 面 狀 況 不 利中 間 無 安 全 網(wǎng) X 8從 腳 手 架 上 墜 落 A 5.安 全 帶 未 起 作 用 A 3人 遭 墜 落 A 4+機(jī) 械 性 破 壞 A 1 未 使 用 安 全 帶 A 2+ +支 撐 物損 壞 X 1安 全 帶折 斷 X 2因 移 動(dòng)取 下 X 3+身 體 重 心 超 出 腳手 架 X 7身 體 失去 平 衡X 6在 腳 手架 上 滑倒 X 5忘 記 佩戴 X 4利用布爾代數(shù)法得到： LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 1 ?所以該事故樹的最小割集為： ?X1X5X7X8 ， X1X6X7X8 ， X2X5X7X8 ，X2X6X7X8 ， X3X5X7X8 ， X3X6X7X8 ，X4X5X7X8 ， X4X6X7X8 ?通過最小割集判斷結(jié)構(gòu)重要度： LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 1 ?通過以上分析，造成從腳手架墜落死亡事故原因的大小依次為：無安全網(wǎng)防護(hù)；工人身體重心超出腳手架；在腳手架上滑倒；身體失去平衡；忘記佩戴安全帶；移動(dòng)時(shí)取下安全帶；安全帶折斷；掛安全帶的支撐物破壞。 LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 1 ?該事故樹的對(duì)偶成功樹最小割集求法為： ?則原事故樹的最小徑集為： {X1X2X3X4 }， {X5X6} ， {X7}， {X8} LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 1 ?在本例中，中間有安全網(wǎng)、身體重心不超出腳手架、佩戴安全帶等都是防止事故發(fā)生的有效措施。實(shí)際工程情況也證明，采取這些措施后，高空墜落的死亡事故將會(huì)大大降低。 LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 2 ?內(nèi)蒙古的烏蘭浩特?zé)犭姀S擔(dān)負(fù)著向?yàn)跆m浩特市及其周邊地區(qū)的日常供電及在采暖期向?yàn)跆m浩特市區(qū)供暖的任務(wù)，是保證烏市地區(qū)人民正常生活條件的重要保障。輸煤皮帶火災(zāi)能造成鍋爐燃料供應(yīng)中斷，發(fā)生停爐事故。 （ 1）分析事故原因： ?從生產(chǎn)條件分析，輸煤皮帶發(fā)生自燃的可能性極小，如發(fā)生火災(zāi)，必為其它火源引起。所以，輸煤皮帶發(fā)生火災(zāi)的原因，可歸結(jié)為存在火源和皮帶阻燃失效。 LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 2 ?火源的形式很多，比較典型的有在皮帶及其機(jī)械部分的煤塵堆積因時(shí)間過長(zhǎng)緩慢氧化而起火、運(yùn)送已自燃的煤和其它外來火源（如電焊焊渣，在保護(hù)措施失效的情況下，可能會(huì)引起輸煤皮帶火災(zāi)）。 ?煤自燃的條件可歸結(jié)為存在放熱反應(yīng)和熱量積累。褐煤的組分中存在易發(fā)生氧化反應(yīng)的物質(zhì)，而且煤塵結(jié)構(gòu)松散，表面積大，或者煤堆松散造成煤堆內(nèi)存在空隙，與空氣接觸面積大，二者都容易使煤發(fā)生緩慢氧化。煤堆長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定堆放使煤堆內(nèi)的熱量積累易發(fā)生煤的自燃。 LOGO 事故樹應(yīng)用舉例 2 （ 2）建立事故樹圖 輸 煤 皮 帶火 災(zāi) T.存 在 火 源 M 1皮 帶 阻燃 失 效X 1+在 儲(chǔ) 煤 廠堆 放 時(shí) 間過 長(zhǎng) X 6輸 送 的 煤已 自 燃 M 2存 在 其他 火 源X 3.煤 堆 堆放 松 散X 4熱 量 積 累M 3.煤 堆 堆 放 時(shí)間 過 長(zhǎng) M
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1